Re: [新聞] 婦肝硬化住院死於腹膜炎

看板medstudent作者purewen (一口氣論文完工吧)時間12年前 (2012/07/15 00:00)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

法院實務上計算賠償額會參考霍夫曼計算公式及類似判決的參考數據最後是綜合全辯論意旨及調查證據情形依論理及經驗法則.自由心證而決定裁判內容 -- 因為醫療法有規定醫師有親自診察義務所以電話 order 看似習慣. 一旦有事..會是鐵證如山.. 不可不慎... ※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言： : ※ 引述《clerk (用心)》之銘言： : : －判決書出來了 : : 其實跡象就已經在刑事庭的駁回聲請交付審判裁判書裡面 : : 當班醫師沒有親自診視病人，僅用電話order : : 最後在高院被判決因為沒有提供妥善的醫療照顧所以是侵權 : : http://goo.gl/4x3BT : 看完判決書, : 個人認為長庚的鑑定報告對台大相當有利 : 把原告的攻擊完全封死 : 主治醫師沒事 : 要注意的是住院醫師也是被攻擊的主要標的 : 所以晚上值班忙不過來的話 : 記得要call二線 : (之前就有個案例沒有call backup,結果被法官重判該R賠幾百萬元) : 這次法官算是思慮週密, 沒有把矛頭指向住院醫師 : 卻是指向醫院制度問題 : 以此點而這, 應該值得讚賞 : 但是話說回來, : 死亡前24小時沒有親自診視跟病患的死亡確實沒有因果關係 : 因為電話order而被罰40萬元...無言... : 請問「未盡其於醫療契約所其所應負之照顧義務，而侵害病患健康之人格權」 : 的賠償金額是如何計算的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.223.76

推

wanderful

07/15 10:53, , 1^F

07/15 10:53, 1^F

→

wanderful

07/15 10:54, , 2^F

07/15 10:54, 2^F

→

wanderful

07/15 10:55, , 3^F

07/15 10:55, 3^F