[新聞] 婦肝硬化住院 死於腹膜炎
〔記者楊國文／台北報導〕洪姓婦人因肝硬化病情到台大醫院就診、住院，但不久引發腹
膜炎等病情死亡，洪婦子女質疑台大醫院、醫生有醫療過失，提出民事求償，一審判家屬
敗訴；但高等法院審理認定台大醫院有侵權賠償責任，昨改判台大醫院須賠償家屬四十萬
元。此案還可上訴。
洪姓婦人是於九十三年五月間因肝硬化到台大醫院就診，診斷後住院治療，但洪婦十多天
後，因腹膜炎及肺炎引發敗血症去世。
洪婦子女指控，洪婦就診時，本身除了有靜脈曲張病史外，住院時白血球已明顯偏高，也
是肝硬化併發腹膜炎的病人，但醫生並未將腹膜炎列入診斷考量也未做相關檢查，且去世
前一天已有嚴重腹痛症狀，醫生竟未重視及進行必要診療，認定有醫療疏失，提出求償訴
訟。
台大醫院、主治醫師主張，並無醫療過失之處，且洪婦家屬提出刑事告訴，也已獲不起訴
處分，不必負起民事賠償責任。
一審認定醫師對洪婦診療等行為，符合醫學行規，判洪婦家屬敗訴；但全案上訴高等法院
後，高院合議庭認定台大醫院有侵權賠償責任，昨判應賠償洪婦子女共四十萬元。
這個新聞真的很奇怪
-----------------------------------
錯真的是沒有診斷出peritonitis?
一個underlying有cirrhosis的病人WBC高+肚子痛應該反射性就想到吧
再來pneumonia/UTI一定都會去SURVEY empiric anti一定先用上
一審因為醫生處置符合醫療常規被判無罪 大概故事也不會差到哪去
後來翻盤?
大概在之前送醫審會就說是沒有關係，大概是又沒盡到哪個告知責任，被家屬放大絕
你都沒有說會怎樣怎樣... 害我們都沒有心理準備....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.61.52
※ 編輯: ilovewwe 來自: 60.251.61.52 (07/12 01:21)
推
07/12 01:28, , 1F
07/12 01:28, 1F
→
07/12 01:54, , 2F
07/12 01:54, 2F
→
07/12 01:56, , 3F
07/12 01:56, 3F
※ 編輯: ilovewwe 來自: 60.251.61.52 (07/12 02:19)
推
07/12 06:21, , 4F
07/12 06:21, 4F
→
07/12 07:01, , 5F
07/12 07:01, 5F
推
07/12 08:13, , 6F
07/12 08:13, 6F
推
07/12 09:59, , 7F
07/12 09:59, 7F
推
07/12 19:05, , 8F
07/12 19:05, 8F
→
07/12 19:06, , 9F
07/12 19:06, 9F
→
07/12 19:07, , 10F
07/12 19:07, 10F
推
07/12 23:49, , 11F
07/12 23:49, 11F
推
07/13 10:33, , 12F
07/13 10:33, 12F
→
07/13 10:33, , 13F
07/13 10:33, 13F
推
07/14 09:01, , 14F
07/14 09:01, 14F
推
07/14 12:21, , 15F
07/14 12:21, 15F
推
07/15 08:39, , 16F
07/15 08:39, 16F
討論串 (同標題文章)