Re: [新聞] 婦肝硬化住院死於腹膜炎

看板medstudent作者clerk (用心)時間12年前 (2012/07/14 08:59)推噓8(8推 0噓 18→)

留言26則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

－判決書出來了其實跡象就已經在刑事庭的駁回聲請交付審判裁判書裡面當班醫師沒有親自診視病人，僅用電話order 最後在高院被判決因為沒有提供妥善的醫療照顧所以是侵權 http://goo.gl/4x3BT (2)針對5月28日清晨，值班醫生是否延誤診視？茲提供意見如下：5月28日01:20至 05:00病人有腹痛症狀？吳醫師，依據護士蔡阿惠病情報告及病人住院期間之症狀，電話告訴護士給予病人舒緩劑（Buscopan）及利尿劑（Lasix）靜脈注射。針對肝硬化末期病患，腹痛症狀經初步處理後，仍然無法完全緩解，值班醫師理應優先處理並前往診治。吳醫師未前往診視不符醫療常規。－然後高院判決書裡面也說台大醫院自己承認醫師沒有做好被上訴人臺大醫院於本件訴訟繫屬前之93年9月間在回復上訴人洪美蘭的公函中也表示：「經查當晚該醫師因值班狀況較為忙碌，確於另一病房處理其他當時即須立即處理之病患，但洪女士的病況在經初步處置後仍無法完全緩解，理應於工作告一段落後，以更優先方式先行予以處置。」（原審卷一，第207頁）承認洪紀愛確未受妥善醫療照顧，被上訴人臺大醫院於訴訟繫屬後，抗辯其就此無過失，無庸負責，自無可採取。－法官認為醫院理應提供照顧義務，醫師沒有親自診視就是違反契約然而依洪紀愛之病情而觀，其亦應屬危急病人，其與在被上訴人臺大醫院之其他危急病人，應受平等照應，本件被上訴人吳卓鍇在當時正處理其他危急病人，致未能及時照應洪紀愛，固難謂其係「無故拖延」，然而被上訴人臺大醫院未能及時安排其他醫師來照應洪紀愛，顯未盡其於醫療契約所其所應負之照顧義務，而侵害洪紀愛健康之人格權，上訴人係洪紀愛之子女，洪宗仁為其配偶，在洪紀愛病危之際，對其受到被上訴人臺大醫院妥善醫療照顧自有高度之期待，洪紀愛在病痛之時因被上訴人臺大醫院未及時依規定提供值班醫師予以照應，可認渠等基於與洪紀愛間之身分法益因而受到侵害，得依民法第227-1、第195條第3項規定，向被上訴人臺大醫院請求非財產上之損害賠償。 ※ 引述《ilovewwe (deja vu)》之銘言： : 〔記者楊國文／台北報導〕洪姓婦人因肝硬化病情到台大醫院就診、住院，但不久引發腹 : 膜炎等病情死亡，洪婦子女質疑台大醫院、醫生有醫療過失，提出民事求償，一審判家屬 : 敗訴；但高等法院審理認定台大醫院有侵權賠償責任，昨改判台大醫院須賠償家屬四十萬 : 元。此案還可上訴。 : 洪姓婦人是於九十三年五月間因肝硬化到台大醫院就診，診斷後住院治療，但洪婦十多天 : 後，因腹膜炎及肺炎引發敗血症去世。 : 洪婦子女指控，洪婦就診時，本身除了有靜脈曲張病史外，住院時白血球已明顯偏高，也 : 是肝硬化併發腹膜炎的病人，但醫生並未將腹膜炎列入診斷考量也未做相關檢查，且去世 : 前一天已有嚴重腹痛症狀，醫生竟未重視及進行必要診療，認定有醫療疏失，提出求償訴 : 訟。 : 台大醫院、主治醫師主張，並無醫療過失之處，且洪婦家屬提出刑事告訴，也已獲不起訴 : 處分，不必負起民事賠償責任。 : 一審認定醫師對洪婦診療等行為，符合醫學行規，判洪婦家屬敗訴；但全案上訴高等法院 : 後，高院合議庭認定台大醫院有侵權賠償責任，昨判應賠償洪婦子女共四十萬元。 : 這個新聞真的很奇怪 : ----------------------------------- : 錯真的是沒有診斷出peritonitis? : 一個underlying有cirrhosis的病人WBC高+肚子痛應該反射性就想到吧 : 再來pneumonia/UTI一定都會去SURVEY empiric anti一定先用上 : 一審因為醫生處置符合醫療常規被判無罪大概故事也不會差到哪去 : 後來翻盤? : 大概在之前送醫審會就說是沒有關係，大概是又沒盡到哪個告知責任，被家屬放大絕 : 你都沒有說會怎樣怎樣... 害我們都沒有心理準備.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.135.48

推

allnovels

07/14 09:33, , 1^F

07/14 09:33, 1^F

推

awallet

07/14 09:55, , 2^F

07/14 09:55, 2^F

→

awallet

07/14 09:56, , 3^F

07/14 09:56, 3^F