Re: [感想] 關於割膽事件的一般民眾小感想
※ 引述《lamerbleue (1amerb1eue)》之銘言：
: 剛剛拜讀了王薏婷醫師的一篇文http://ppt.cc/pRHX
: 乃知 膽囊息肉就超音波上的認定可以有兩種，一為息肉，二為膽結石之類
: 而病理報告的膽囊息肉就只會是膽囊息肉。
: 這次法官的告醫師誤診，的確過頭。這整起事件叫醫療糾紛，不叫醫療疏失。
: 糾紛多數是因為雙方認知不等造成的。疏失根本沒有糾紛的必要，疏失的對錯明確。
: 我猜想，該法官不知道這個(對多數醫生來說是一個既定常識)的知識。
: 該法官沒有這個認知，所以當病理報告出來說沒有(一般理解上的)息肉時，他就憤怒了。
: 但我想請問板上諸位醫師，在你們成為獨當一面的醫師之前，
: 在有醫學知識和背景之前，你們會知道膽結石也可以是膽囊息肉的一種嗎？
: 如果當你們還只是一般大眾的身分時不知道這件事，那表示其他的一般大眾也不會知道
說得好!!
一般大眾確實不應該知道
李英豪身為法官 在醫學的領域裡 不知道這些也是很合理的~~
那好 今天他作為一個當事人
事情的一切都是跟他自己切身相關
現在已經到了不惜見報、堅持要自訴告上法庭的地步
身為一個法官 怎麼說都是高知識份子了
你還會想要告訴我說 這些他通通不知道很合理？
----
注意了 這是他切身相關 一切他都親自參予
他尚且都搞不清楚就可以自訴提告
而他身為一個法官斷別人的案 可能看看卷宗 聽別人講幾句話就下判決了
你怕不怕？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.195
※ 編輯: SSn 來自: 140.112.212.195 (06/08 21:27)
推
06/08 21:50, , 1F
06/08 21:50, 1F
→
06/08 22:44, , 2F
06/08 22:44, 2F
→
06/08 22:44, , 3F
06/08 22:44, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：