Re: [感想] 關於割膽事件的一般民眾小感想
※ 引述《lamerbleue (1amerb1eue)》之銘言：
: 如果今天台大的醫生有告訴這個法官他膽囊的息肉細分下有兩種可能，
: 法官是不是在之後就不會有受騙上當的感覺了？我不知道，但或許提告的機率會少一些。
這個案件在之前就有走一般法律流程，
送交鑑定之後檢察官予以不起訴，
李姓前麵包師傅才又走自訴路線，
你覺得他身為一個現任的法官及當事人，
有沒有看到鑑定報告的內容？
知不知道你所謂的膽囊息肉的兩種可能？
知不知道檢察官不起訴的意義？
再來如果只是針對開刀術前解釋這件事，
之前為他做健檢的四位醫師又有何錯？
十年來不同醫師所作一致的超音波結果，
如果不是真的有東西造成了假陽性的結果，
有錯也是超音波儀器，
與健檢醫師何干？
健檢醫師何其無辜？
在他知道了真相、檢察官不起訴之後，
他還是堅持自訴提告，
而且對之前的四位醫師一起提告，
更對外放話要告到底、反對除罪化，
我想問既非法官也非醫師的你，
你覺得這真的只是誤會造成的不必要糾紛？
還是醫師倒楣遇上心胸狹窄之徒堅持挾怨報復不可避免之禍？
--
K ◣◣▅◢
u ◢ ＿▂ ◣
n ◢ ▇﹍ ◣
i ◥ ╳◎╳ ◤
o ◥ ▲__▲ ◤ 我們把這個標誌搶回來吧
◢▅▅◣ 賢知一派-Alan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.96.125
推
06/08 14:45, , 1F
06/08 14:45, 1F
推
06/08 15:34, , 2F
06/08 15:34, 2F
推
06/08 18:18, , 3F
06/08 18:18, 3F
推
06/08 18:50, , 4F
06/08 18:50, 4F
推
06/08 19:37, , 5F
06/08 19:37, 5F
→
06/08 19:43, , 6F
06/08 19:43, 6F
→
06/08 20:32, , 7F
06/08 20:32, 7F
→
06/08 20:40, , 8F
06/08 20:40, 8F
推
06/09 01:21, , 9F
06/09 01:21, 9F
推
06/09 01:41, , 10F
06/09 01:41, 10F
推
06/09 02:03, , 11F
06/09 02:03, 11F
推
06/09 11:12, , 12F
06/09 11:12, 12F
→
06/09 11:12, , 13F
06/09 11:12, 13F
討論串 (同標題文章)