Re: [新聞] 醫師判賠三千萬/家屬:醫師輸不起

看板medstudent作者 (foolman@birdnest)時間12年前 (2012/04/01 19:51), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《dierguarder (黑炭)》之銘言: : 以後醫生都要包醫 醫不好養你全家 : 自己車禍撞到GCS4分 : 錯都怪到醫生身上 自己都沒責任 : 三千萬不算甚麼 誰一輩子可以賺三千萬的 昨天筆戰的摘錄. 這是法官判決損傷的核心: 無法阻止或降低次級損傷之進展,因此本案醫師確有醫療不足之 處,與病人之因車禍所造成腦部傷害後遺症,具有直接因果關係 ;其損害比率,依電腦斷層結果判斷,初級損傷占40%,次級損 傷占60%、此部分可歸責於本案醫師之醫療行為。 1. 這是法官利用前後次 brain CT hematoma volume 來比例判的. 2. 我已經想好如何告死神內專科醫師了. 大片的 MCA infacrtion, 沒有會神外, 後來轉院後發現 hemorrhage transformation. 因為有 bokry, nootropil 等, 沒會神外放 ICP monitor, 又沒有做 CT, 根據 brain CT finding hematoma volume, 初級損傷只有 0%, 次級損傷 100%, 所以你死定了, 這病人都是你害的. -- 因為 GCS 4 分的預後根據本判決書的確是得包醫. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.206.18

04/01 20:09, , 1F
就算次級損傷60%都是醫師責任
04/01 20:09, 1F

04/01 20:09, , 2F
那頂多賠3400X0.6=2000萬
04/01 20:09, 2F

04/01 20:09, , 3F
憑什麼3400萬都醫師負責?初級損傷不是病患自己造成嗎
04/01 20:09, 3F

04/01 20:21, , 4F
沒有初級哪來次級 因果不符唷
04/01 20:21, 4F

04/01 20:28, , 5F
每個GCS一掉都給你AAD,神醫也被告死了
04/01 20:28, 5F

04/01 20:50, , 6F
p't沒放ICP monitor的家屬大概個個摩拳擦掌了
04/01 20:50, 6F

04/02 06:04, , 7F
次級也不是醫生造成的啊,是沒有預防到這件事的發生
04/02 06:04, 7F
文章代碼(AID): #1FU44eJc (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1FU44eJc (medstudent)