Re: [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

看板medstudent作者Sensible (紅燭昏羅帳)時間12年前 (2012/01/16 23:40)推噓13(13推 0噓 25→)

留言38則, 16人參與討論串2/15 (看更多)

※ 引述《unclesamayen (鑽研魔術!!)》之銘言： : 一名旅美建築師四年多前曾在中心診所做健康檢查，但診所卻沒查出他已罹癌。 : 直到兩年後，建築師才因為發病被查出已罹患惡性胸腺瘤末期，活不過五年。 : 現在，台北地院判決，中心診所確實有疏失，判醫生和診所須連帶賠償新台幣 : 五百二十一萬多元。 : (潘千詩報導) : 判決書指出，顧姓男子是一名長年待在美國科羅拉多州工作的執業建築師。他曾在 : 民國九十六年間返台，接受中心診所的健康檢查，結果報告顯示為正常。 : 不過兩年後，他卻因為腹痛發燒，被送往仁愛醫院急診，結果卻被診斷出罹患惡性 : 胸腺瘤第四期，五年存活率降到只剩25%，所以他只好返美接受手術跟化療。而顧姓 : 男子認為，中心診所未能及時診斷出病因，導致自己不能及時就醫，存活機率驟降， : 生存機會遭剝奪、更因長期休業接受治療，損失金額龐大，所以向診所求償一千五百萬元 : 。 : 台北地院審理期間，診所辯稱醫療並無疏失，是顧姓男子吸氣不足，才會導致判定不準 : ，再加上胸部X光片根本無法判讀罹患惡性胸腺瘤。但法院重新鑑定X光片，確實發現有 : 異常，雖無法直接確認是癌症，但醫師也不該排除胸腺瘤初發病灶，因此判診所和醫師 : 須連帶賠償五百二十一萬多元。 : ---------------------------------------- 判決書內容就上述爭執事項（一），判斷如下：本院檢具系爭X光片，囑託馬偕紀念醫院（下稱馬偕醫院）鑑定：就系爭X光片之曝光、X光強弱、清晰度、原告吸氣程度等拍攝條件，是否足以作為判讀胸部X光之用？原告接受胸部X光檢查時有無吸氣不足情形？經該醫院鑑定後以100年 8月22日馬院醫內字第100003069號函回覆本院：系爭X光片，其曝光、X光強弱、清晰度、病人吸氣程度等拍攝條件，足以作為判讀胸部X光之用；病人接受胸部X光檢查時，並無吸氣不足之情形。據此，被告辯稱系爭X片為原告吸氣不足之情狀下所拍攝之X光片，為不可採，系爭X光片足供判讀胸部之用，應可以認定。被告雖辯稱系爭X片為原告吸氣不足之情狀下所拍攝之X光片，系爭X光片所顯示之陰影，應係縱膈腔內心臟血管擴大鼓起所形成之陰影，故被告李瑞華判讀系爭光片應無疏失。然查，系爭X光片於拍攝時並無原告吸氣不足之情事，而足供判讀之用，前已述及，又馬偕醫院受本院囑託為鑑定後，認系爭X光片在主動脈弓及主動脈肺動脈窗附近疑似異常，異常之可能情形有：肺癌及縱膈腔腫瘤（如淋巴瘤、胸腺腫瘤、畸胎瘤），且無法排除為胸腺瘤初發病灶所造成之陰影，而為心臟附近血管所造成之陰影，可能性不高，系爭檢查報告及系爭X光片判斷原告胸部為正常，並不正確，不符合當時臨床醫療水準，亦據上開函文記載明確。是以被告上開所辯，實不足採信。系爭X光已有上開疑似異常現象，然被告李瑞華於判讀後竟為正常之認定，不符當時之臨床醫療水準，依據上述說明，顯見被告李瑞華為上開診斷之醫療行為，實未能善盡其醫療職務上應具備之注意義務，為有過失。被告李瑞華為國內執業醫師，名下不動產、股票等財產價值為 19,940,541元，99年度年收入為8,816,180元，被告何驊為國內執業醫師，名下不動產、股票等財產價值為86,410 元，99年度年收入為1,027,297元（被告李瑞華、何驊之上開財產及收入資料等，見卷附之稅務電子閘門所得調件明細表），被告中心診所之99年度資產總額為313,609, 000元（原證25）等一切情狀，認原告請求被告賠償其所受之非財產上損害2,000,000元，應為適當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.42.189

→

Miaol

01/16 23:44, , 1^F

01/16 23:44, 1^F

→

Miaol

01/16 23:44, , 2^F

01/16 23:44, 2^F

推

baldeagle

01/16 23:47, , 3^F

01/16 23:47, 3^F