討論串(共15篇) - [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬 - 看板medstudent

看板 [ medstudent ]

討論串[新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#15

Re: [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者excimo (excimo)時間14年前 (2012/01/21 09:56)資訊

內容預覽:

想請問一下「鑑定」的流程. 是 A. 法院拿一張X光片，要醫院判讀？. B. 法院拿X光片，問醫院有無辦法排除Thymoma. 如果是B，很不合理，根本就是誘導性發問. 如果是A，同樣也不合理，因為鑑定醫院已經知道這張片子有糾紛，會特別注意看. 也就是不管AB情況，都不符合「一般醫學之水準」. 應該

(還有78個字)

#14

Re: [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者momomasun (天天都犯罪)時間14年前 (2012/01/21 09:23)資訊

內容預覽:

真的是這張嗎??? (剛睡醒揉揉眼). 被告不是男的嗎???. 但我怎麼覺得這張有Breast Shadow.... PS. 我也不是影像科的還請各位鞭小力點. 我是覺得存疑啦. 照理說該被告的診所是不可能流出病人的資料給媒體. 若該X光片真的屬於被告 (男性也是可以有A Cup的). 那又是誰

(還有12個字)

#13

Re: [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

推噓29(31推 )留言55則，0人參與作者uslab303 (uslab)時間14年前 (2012/01/20 20:09)資訊

內容預覽:

請問一下那個案的X光片是這張嘛？. 看不出什麼問題耶…. http://www.ettoday.net/news/20120118/19914.htm. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.125.33.

#12

Re: [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

推噓3(3推 )留言5則，0人參與作者hahawow (哇哈哈)時間14年前 (2012/01/19 17:41)資訊

內容預覽:

這個公式並沒有錯,對於健保局的無理核刪打行政訴訟也應該套用這公式才對. 但會面對的第一個問題就是L該定多少?. 人命(L)值多少錢?. 不同的人在民法上的L會不同,那是否因此產生不同的B?. 醫師是否要因為對於不同病人不同的B,. 而採取不同的治療計畫?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

#11

Re: [新聞] 沒查出癌症中心診所和醫生要賠521萬

推噓15(15推 )留言36則，0人參與作者bluesong (藍調之歌)時間14年前 (2012/01/19 16:35)資訊

內容預覽:

我覺得這案子的主要爭議點，不在於這片子看不看得出來. 而在於若醫師已盡自己的能力診斷、治療，但結果不如預期. 是否就算是疏失？是否就該負擔巨額賠償？. 如果這樣的判例成立，那以後每個人被告都只輸不贏. 因為永遠可以找到比你更強、更專精於某個領域的人才. 就這法官的觀點看來. 兒子學測沒考滿分回家一定

(還有198個字)

首頁

尾頁