[新聞] 延遲開刀致死 醫賠6百萬定讞

看板medstudent作者 (貓主席)時間13年前 (2011/05/09 17:46), 編輯推噓17(19推 2噓 28→)
留言49則, 28人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201105090140 （中央社記者唐筱恬台北9日電）新北市楊姓司機因頭痛到台北市立聯合醫院急診後，腦 血腫死亡。家屬認為醫生延誤治療時機，提告求償。最高法院判決醫院與醫生應連帶賠償 家屬新台幣643萬多元。全案定讞。 判決書指出，民國90年間楊姓司機因頭痛、發燒等癥狀，到台北市立中興醫院（現改制為 台北市立聯合醫院中興院區）掛急診，當晚醫院發出病危通知單。 數日後，楊男病情惡化，家屬到醫院簽署手術同意書時，主治楊男的陳姓醫師卻告知家屬 ，病患未作腦血管攝影前貿然開刀，「猶如開車沒有地圖，危險性極大」。家屬聽聞後順 從陳姓醫師建議，隔日楊男不治。 家屬認為陳姓醫師未及時開刀，延誤治療時機，導致楊男喪命，控告陳姓醫師涉及業務過 失致死罪。士林地檢署偵辦認定，是家屬決定不開刀，陳姓醫師未涉有業務過失罪，給予 不起訴處分。 家屬不服，到法院提起民事求償官司。法院一、二審均認為，刑事上檢方查無陳姓醫師有 罪證據，未需負擔過失責任，判決家屬敗訴。家屬不服上訴至最高法院，最高法院發回更 審。 高院更一審認為，陳姓醫師應在楊男病危時立刻開刀摘除腦血腫，且陳姓醫師未正確說明 手術內容，導致家屬誤認手術危險性高。法官認定陳姓醫師未善盡告知義務，改判醫院和 陳姓醫師應連帶賠償家屬643萬元。最高法院日前駁回醫院及陳姓醫生上訴。全案定讞。 1000509 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.139.75 ※ miaooooooooo:轉錄至看板 medache 05/09 17:47
推
05/09 17:49, , 1F
原來NS手術危險性不高 (筆記~)
05/09 17:49, 1F
噓
05/09 17:49, , 2F
噓法官，怎樣知道這法官是誰
05/09 17:49, 2F
→
05/09 17:49, , 3F
法官的腦袋.....
05/09 17:49, 3F
推
05/09 17:52, , 4F
原來法官認為拿他的腦袋去開NS刀 並無危險性 (畫重點~)
05/09 17:52, 4F
推
05/09 17:53, , 5F
我們科裡人人自危了...NS常開餒..
05/09 17:53, 5F
→
05/09 17:56, , 6F
法官常看醫龍和仁醫吧
05/09 17:56, 6F
推
05/09 18:03, , 7F
告醫生正夯！
05/09 18:03, 7F
推
05/09 18:20, , 8F
現在不管怎麼做都是錯的 因為醫生就是原罪!!
05/09 18:20, 8F
→
05/09 18:22, , 9F
鄭三源 呂太郎 邱琦
05/09 18:22, 9F
→
05/09 18:23, , 10F
05/09 18:23, 10F
→
05/09 18:24, , 11F
可以請樓上講一下裁判字號嗎?
05/09 18:24, 11F
推
05/09 18:27, , 12F
我還是要再罵一真的就是他媽的XX
05/09 18:27, 12F
→
05/09 18:32, , 13F
如果是那種怎麼切都只有脂肪的腦 的確危險性不高
05/09 18:32, 13F
→
05/09 18:39, , 14F
看了進版畫面在看這篇新聞 真諷刺
05/09 18:39, 14F
推
05/09 18:41, , 15F
法官的腦袋要趕快開刀，否則會延誤以及誤判更多被告
05/09 18:41, 15F
→
05/09 18:46, , 16F
反正就是要痊癒就是了 活著變植物人還更慘
05/09 18:46, 16F
→
05/09 18:46, , 17F
他們需要的不是醫生 是大天使的氣息
05/09 18:46, 17F
→
05/09 18:47, , 18F
醫生是用來提款的 不知道法官有沒有順便..
05/09 18:47, 18F
→
05/09 18:49, , 19F
法官有分紅制度嗎?
05/09 18:49, 19F
噓
05/09 18:55, , 20F
醫師公會不會出來說句話嗎
05/09 18:55, 20F
→
05/09 18:56, , 21F
導致家屬誤認手術危險性高?
05/09 18:56, 21F
→
05/09 18:58, , 22F
以後不走小科就準備當提款機
05/09 18:58, 22F
→
05/09 19:01, , 23F
選最高法院 民事 下面填上 96,台上,2285
05/09 19:01, 23F
→
05/09 19:02, , 24F
內文有提到有建議轉台大，但家屬拒絕 (還沒全看完)
05/09 19:02, 24F
推
05/09 19:08, , 25F
叫他來開給我看
05/09 19:08, 25F
推
05/09 19:17, , 26F
2885才對，不是2285
05/09 19:17, 26F
→
05/09 19:19, , 27F
thanks, 兩位d大
05/09 19:19, 27F
推
05/09 20:16, , 28F
通常都會參照center醫師的意見吧 請問這次是參照誰
05/09 20:16, 28F
推
05/09 20:36, , 29F
法官的教育不能等...again...
05/09 20:36, 29F
推
05/09 20:39, , 30F
還在法官教育不能等 誰理你啊
05/09 20:39, 30F
→
05/09 21:09, , 31F
又是個垃圾法律人...
05/09 21:09, 31F
推
05/09 21:27, , 32F
不意外 有誰能有效地制衡濫權法律人@@? 根本沒有嘛
05/09 21:27, 32F
→
05/09 21:39, , 33F
馬扁這兩隻就是法律系的 沒人能制衡這一個法律集團
05/09 21:39, 33F
→
05/09 21:47, , 34F
誤認手術危險性高 手術哪個不是高風險？光全麻插管就是了
05/09 21:47, 34F
→
05/09 21:48, , 35F
難怪給付就是賤保等級的了
05/09 21:48, 35F
推
05/09 22:14, , 36F
可以告法官或申請國賠嗎
05/09 22:14, 36F
推
05/09 22:17, , 37F
這個案例如果全聯會有要遊行我一定參加 請假也要參加
05/09 22:17, 37F
→
05/09 23:19, , 38F
我也會參加！！或是要捐錢登各大報半版也可以...
05/09 23:19, 38F
→
05/09 23:20, , 39F
看看有沒有文筆好的人可以寫出它的不合理和對社會的影響
05/09 23:20, 39F
推
05/09 23:39, , 40F
以台灣人個性 醫療環境不到最寒冬是不會觸底反彈的
05/09 23:39, 40F
推
05/09 23:47, , 41F
我是醫四的學生 看完了這幾篇 完全說不出話來到是底為什麼
05/09 23:47, 41F
→
05/09 23:48, , 42F
法官在做甚麼 社會在做甚麼 都沒人可以幫忙嗎?????
05/09 23:48, 42F
→
05/09 23:49, , 43F
真的不懂 那不然 醫師公會是做甚麼用的 也都沒有法律的
05/09 23:49, 43F
→
05/09 23:50, , 44F
大老出來說話嗎 不是有很多自許正義化身的人 都不說話????
05/09 23:50, 44F
推
05/10 00:20, , 45F
醫界的單打獨鬥的 跟藥師不一樣 不被自己人鬥就不錯了
05/10 00:20, 45F
→
05/10 00:21, , 46F
還幫他說話? 只能說他運氣不好 實話也是 這什麼鳥判決
05/10 00:21, 46F
→
05/10 01:00, , 47F
醫師公會是用來打壓後進用的
05/10 01:00, 47F
※ netneto:轉錄至看板 CMU_M51 05/10 01:54
推
05/11 03:28, , 48F
依台灣人的個性 觸底是不會反彈的 摸底或搶反彈死最快
05/11 03:28, 48F
→
05/14 00:05, , 49F
............
05/14 00:05, 49F
‣ 更多 miaooooooooo 的文章
文章代碼(AID): #1DnxWDBJ (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 miaooooooooo 的文章
文章代碼(AID): #1DnxWDBJ (medstudent)