Re: [心得] 媒體該不該有政治偏好

看板media-chaos作者 (亞典波羅)時間16年前 (2007/11/29 18:39), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
媒體可以擁有政治立場 但前提是 這個所謂的政治立場應當是超越藍綠，並且建立在能夠掌握的事實根據之上的 基本上，應當是建立在監督政府"公共政策"之上的政治意識形態與立場 新聞內容不該呈現，然而可在社論陳述 基本上，就字面解釋 第四權，就是一種政治立場，獨立超脫於當代政治體系之外 並且視”政策”而定之 然而，中立客觀的新聞學義理 其在西方報業與新聞歷史的發展過程中（尤其與美聯社的發展有關） 是因為隨著商業媒體的興起，由於資本的彈性化之特性所產生的 與其說，要超脫於政治意識形態之外，要客觀中立 毋寧說，只要根據其所獲得之事實根據寫作其可 這是中立客觀新聞學意理的基本邏輯 -- 「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天 開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》 ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.42 ※ 編輯: uus 來自: 192.192.154.42 (11/29 18:41)
推
11/29 18:54, , 1F
媒體應追求最大公共利益
11/29 18:54, 1F
推
11/29 18:55, , 2F
媒體最讓人詬病的有二:1"政治"新聞太多。
11/29 18:55, 2F
→
11/29 18:57, , 3F
2，什麼事都想辦法扯到政治 ex.民眾自殺
11/29 18:57, 3F
→
11/29 18:58, , 4F
-> 失業 -> 所以某政黨的錯。諸如此類..
11/29 18:58, 4F
→
11/29 19:21, , 5F
不然呢? 10年前治安不好刑案一堆 媒體不也
11/29 19:21, 5F
→
11/29 19:23, , 6F
是推論成某政黨的錯 當時好像就沒異議阿
11/29 19:23, 6F
→
11/29 19:24, , 7F
當時好像共識還滿高的 現在怎麼就不能說啊
11/29 19:24, 7F
推
11/29 19:25, , 8F
10年前的新聞環境可以跟現在相比嗎?
11/29 19:25, 8F
推
11/29 19:26, , 9F
樓上真是見鬼了, 十年前的哪啊??
11/29 19:26, 9F
→
11/29 19:26, , 10F
以前新聞不僅要受審，還要配合政府唱雙簧
11/29 19:26, 10F
推
11/29 19:27, , 11F
10年前的問題，台大林麗雲老師有一篇侍從報業
11/29 19:27, 11F
→
11/29 19:28, , 12F
90年代報禁不是解除了? 還要審個鬼阿
11/29 19:28, 12F
→
11/29 19:28, , 13F
的文章來解釋
11/29 19:28, 13F
→
11/29 19:27, , 14F
治安不好推論某黨錯,沒異議->根本你講的~
11/29 19:27, 14F
→
11/29 19:29, , 15F
我只看到當時不管什麼統媒獨媒任何鬼都在
11/29 19:29, 15F
→
11/29 19:29, , 16F
天真的孩子以為10年前新聞跟現在一樣自由
11/29 19:29, 16F
→
11/29 19:30, , 17F
狂罵耶 說實在那才是媒體有良心的年代吧
11/29 19:30, 17F
→
11/29 19:31, , 18F
10年前那兒來的獨媒?當時民試初創根本也
11/29 19:31, 18F
→
11/29 19:33, , 19F
沒有像現在政治立場那麼鮮明~~
11/29 19:33, 19F
→
11/29 19:33, , 20F
更正:民視
11/29 19:33, 20F
→
11/29 19:34, , 21F
是沒錯啦 當時三立什麼的也還沒出現
11/29 19:34, 21F
→
11/29 19:34, , 22F
10年前我只看到新聞都在配合政府唱雙簧~
11/29 19:34, 22F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #17JfRbkG (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #17JfRbkG (media-chaos)