Re: [數學]...TVBxxxSxxx記者的數學真的很糟...

看板media-chaos作者 (oodh)時間17年前 (2007/05/28 20:43), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
那問題是出在拿這項研究出來發表的人吧 像不久前也有新聞報導英國學者研究「肥胖的遺傳來自母親」 因為我和我姐都胖,我爸胖,但我媽超瘦 所以我特別注意且不相信 我看報導中說,樣本數是三百多人 ... 我只能說他沒來抽到我家 像這樣的報導,是記者該為「肥胖遺傳自母親」負責 還是那為英國學者 我覺得有時候拿這種 根本不可能,就算是我們也不會去做的專業要求 來要求媒體 是沒什麼效益的 只會被當耳邊風而已嘛 媒體是作新聞的,印的是報紙 不是論文期刊吧 ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言: : 突然想起統計學課本的例子 : 這裡以古早美國為例 : 其實酸黃瓜和戰爭 疾病 犯罪都有關係 : 99.9%死於癌症的病人曾吃過酸黃瓜 : 100%死於癌症的軍人曾吃過酸黃瓜 : 96.8%共產主義者吃過酸黃瓜 : 99.7%車禍和空難者在意外發生的14天內吃過酸黃瓜 : 93.1%青少年罪犯來自吃酸黃瓜的家庭 : 1839出生且吃過酸黃瓜的人最後都死了 : --Everett D. Edington : 上述例子呈述的數據也沒造假啊 : 但他卻沒把該數據真實的意義給表達出來 : 如果這是一則新聞 你知道會有多少瓜農會死在這則新聞的手上 : 一知半解會比無知更可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.15.236

05/28 20:45, , 1F
不是論文期刊也該查證 同時不該斷章取義 媒體做到了嗎?
05/28 20:45, 1F

05/28 21:05, , 2F
台灣媒體的平均水準就是這麼低 要求太高真是對不起 >_<
05/28 21:05, 2F
文章代碼(AID): #16MivpOP (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16MivpOP (media-chaos)