Re: 我只有不爽一件事情
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 照這種邏輯....
: 你以為貪腐(黑道)都是個人利益 影響到個人嗎?
: 錯了 一個貪腐(黑道) 裡面有很多利益關聯
: 若查辦一個貪腐(掃黑)案件 影響到 很可能是幾千個家庭的生計
這只是法律問題而已，舉例錯誤了，這個層次還不到以下你講的東西。
: 除了內部 難道就沒有外部包工程或是送水果禮盒的商家嗎?
: 那影響的 可不只幾千個家庭 很可能是國家整個經濟體系都有問題
: 經濟學對這種事情有個簡單的解釋
: 公平與效率往往是相悖的
: 如果政府不辦 把這筆預算撥給教育或是社會救助 (公平)
: 那賺錢的人就少了 經濟會較為疲軟 但是更多弱勢的群體得到幫助
你怎麼知道會這樣？那太簡化了經濟學了吧
照顧弱勢群體的並不是把錢發下去，就搞定，那是救濟，不是政策
發錢的事情
要照顧弱勢，並不是挖富人的錢然後給窮人這樣簡單
窮人窮的關係，有大部分是社會結構的問題，例如稅率，社會福利，南北差異等等
: 如果政府大力舉辦 排擠其他預算也要隆重氣派 (效率)
: 少數已經很有錢的人賺的更多 經濟會較為繁榮 但是公平就被犧牲了
: (這些賺大錢的人一層層把資源分配到弱勢群體的時候還剩多少??)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣的問題是無解的，除非你把錢直接發下去，這請看上面。
: 公平與效率的取捨是政治問題
: 端看社會(這邊說的是議會)對於哪端比較看重
: 以文化面來說 政府舉辦的跨年晚會跟綜藝表演
: 對台灣的文化真有多少幫助?? 我懷疑.
對，沒有幫助，我也認為沒有幫助，但是你我的認為不代表大家都這樣認為。
: 當基礎的教育預算還稱不上充裕的時候 唱歌跳舞的綜藝節目實在是難說有什麼幫助
所以不能唱歌跳舞嗎？當原住民窮到給鬼抓去的時候，你要告訴他們部落說
不要辦節慶活動，要把錢省下來給小孩買麵包嗎？
這不是政策，這只是道德勸說。
: 我個人以為 政府應當以營造多元文化環境 扶助弱勢為主
: 就算政府不辦這種綜藝性質的活動 也會有其他財團想辦法來爭取主辦 創造營收
: 但是當府排擠弱勢預算主動投向主流商業活動 (預算一定會相互排擠)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這是想當然耳的，但是這樣一樣可以無限上綱，當小朋友都吃不飽的時候
為什麼要花幾千億蓋高鐵？
當小朋友都吃不飽的時候，新聞局為什麼要補助「沒人看」的國片？
當小朋友都吃不飽的時候，美術館為什麼要花錢請外國人來展覽？
: 那弱勢文化/弱勢團體就等著喝西北風吧
: 這種政策是否可受批評?? 政治問題當然可受 也應受公評
: 那些對不同意見的網友們謾罵的評論 恰恰反映了社會上普遍的公民素養還有進步的空間
: 這也正是目前國內教育需要充實的地方
這實在不知所云，充實啥？充實到哪裡去？
要解決網友謾罵，只要把PTT，硬碟拔掉，馬上就沒有了。（但是我不知道能
省多少電費給小朋友吃午餐）
我不敢講台灣福利制度多好，我也不敢講台灣社會到底有多公平。
但是每天光講小朋友會餓死，到底誰餓死了？我還沒聽過台灣小朋友活活餓死的。
小朋友都快餓死了，大家還打逼幹麻？
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121
推
01/04 11:54, , 1F
01/04 11:54, 1F
討論串 (同標題文章)