Re: 我只有不爽一件事情
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《adware (準備當小姨子的小阿姨)》之銘言：
: : 你以為財團都是個人利益..影響到個人嗎??
: : 錯了..一個財團..裡面有很多分支..
: : 若倒掉其中一支..影響的..很可能是幾千個家庭的生計...
: : 除了內部..難道就沒有外部廠商和中下游的商家嗎??
: : 那影響的..可不只幾千個家庭..很可能是國家整個經濟體系都有問題..
: 照這種邏輯....
: 你以為貪腐(黑道)都是個人利益 影響到個人嗎?
: 錯了 一個貪腐(黑道) 裡面有很多利益關聯
: 若查辦一個貪腐(掃黑)案件 影響到 很可能是幾千個家庭的生計
: 除了內部 難道就沒有外部包工程或是送水果禮盒的商家嗎?
: 那影響的 可不只幾千個家庭 很可能是國家整個經濟體系都有問題
: 經濟學對這種事情有個簡單的解釋
: 公平與效率往往是相悖的
: 如果政府不辦 把這筆預算撥給教育或是社會救助 (公平)
: 那賺錢的人就少了 經濟會較為疲軟 但是更多弱勢的群體得到幫助
: 如果政府大力舉辦 排擠其他預算也要隆重氣派 (效率)
: 少數已經很有錢的人賺的更多 經濟會較為繁榮 但是公平就被犧牲了
: (這些賺大錢的人一層層把資源分配到弱勢群體的時候還剩多少??)
: 公平與效率的取捨是政治問題
: 端看社會(這邊說的是議會)對於哪端比較看重
: 以文化面來說 政府舉辦的跨年晚會跟綜藝表演
: 對台灣的文化真有多少幫助?? 我懷疑.
: 當基礎的教育預算還稱不上充裕的時候 唱歌跳舞的綜藝節目實在是難說有什麼幫助
: 我個人以為 政府應當以營造多元文化環境 扶助弱勢為主
: 就算政府不辦這種綜藝性質的活動 也會有其他財團想辦法來爭取主辦 創造營收
: 但是當府排擠弱勢預算主動投向主流商業活動 (預算一定會相互排擠)
: 那弱勢文化/弱勢團體就等著喝西北風吧
: 這種政策是否可受批評?? 政治問題當然可受 也應受公評
: 那些對不同意見的網友們謾罵的評論 恰恰反映了社會上普遍的公民素養還有進步的空間
: 這也正是目前國內教育需要充實的地方
我在討論媒體亂報..
你在給我扭曲成在扯經濟政治..
閣下的邏輯還真是特別...
(／‵Д′)／~ ╧╧
也許國家政策有很多需要檢討..
但是媒體扭曲的報導難道不該檢討嗎??
再者..這裡是討論媒體亂象..不是討論政策錯誤..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.179.114
推
01/04 11:39, , 1F
01/04 11:39, 1F
推
01/04 11:56, , 2F
01/04 11:56, 2F
討論串 (同標題文章)