Re: 我只有不爽一件事情

看板media-chaos作者 (種荊棘者得刺)時間17年前 (2007/01/02 22:36), 編輯推噓17(17017)
留言34則, 21人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
我真的就覺得記者很低劣,為什麼能夠寫出這種文章,至於這種回應: 推 uus:結果錢都被財團賺去,帶給一般民眾什麼商機?頂多就吃的而已 01/02 19:27 推 uus:以及,再說一次記者低劣試看看,以後就別作出昧著良心的事情 01/02 19:32 那就是直接反應出記者質素的低劣啊。 喔對不起,我更正一下: 那就是直接反應出記者質素的低劣的根本之源啊。 什麼叫作『錢都被財團賺去』?你的意思是,所謂的財團, 就是只有老闆坐在那裡,那就是財團嗎? 東森集團就一個王令麟? 台塑集團就一個王永慶? 奇美集團就一個許文龍? 你是這樣去認知的嗎? 然後你說了什麼? 推 uus:結果錢都被財團賺去,帶給一般民眾什麼商機?『頂多就吃的而已』。 什麼叫做就吃而已? 就吃而已? 就吃而已? 就吃而已? 你對食品業了解多少?你知道一份雞排後頭養活多少人? 你對食品業的評價就是『就吃而已』嗎?你的老師是這樣教你去看一件事嗎? 你所謂的專業,就是一句『而已』帶過? 為什麼瀝青鴨事件會引起公憤,你難道沒有想過? 我沒有學過什麼經濟學,但是我從小看著家族長輩從事食品業。 你知道一隻鴨的後頭代表的是什麼? 是鴨農養鴨。 是飼料行、貨運行、肉品工廠、薑母鴨店、鴨販,甚至是更多人群的生計問題。 你好輕巧啊,『就吃而已』,什麼叫做『而已』? 你買一份雞排,後頭代表的只是一個賣雞排的小攤販? 我很『記者』地說,我去跨年,我買了一份雞排,我很愉快。 我花了四十五塊錢會分給在後頭工作的每一個人,積沙成塔,讓他們的小孩付得起營養午 餐錢。 而不是因為一個記者說『就吃而已』所以雞排沒人買所以小孩沒錢付營養午餐錢所以跨年 活動乾脆不要辦好了。 你覺得很荒謬嗎?你的一句『就吃而已』,難道不是荒謬? 我真是見識到了,新聞從業人員的傲慢,不外如是。 你覺得你被侮辱了、你被輕視了。 然後你做了什麼? 你去輕視另外一個行業的人。不是嗎? 你覺得被罵腦殘很過分? 那你自己呢? 我希望你將來不要當記者。 一個開口『而已』的人,會讓我覺得我看到的這棵樹倒下得很沒意義。 -- 對,我就是對那句『就吃而已』很不高興。 其他我懶得扯了,反正『就記者而已』。 -- 紅:《今日はいかなる惡日か妖怪が殘らず詰めかけたこれはこれが妖怪の折詰 といふのだらう》          ꄠ 尾崎紅葉‧紅子戲語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.143.194

01/02 22:37, , 1F
:)謝謝你,對於財團的種種之惡,你可以上我的BLOG與我對話
01/02 22:37, 1F

01/02 22:37, , 2F
這是另外一件事情了
01/02 22:37, 2F

01/02 22:38, , 3F
很抱歉,我不想。在我眼裡,閣下並未高貴多少。
01/02 22:38, 3F

01/02 22:38, , 4F
而我說就吃而已,意思是說,只有吃與地攤,能夠成為一般民眾
01/02 22:38, 4F

01/02 22:38, , 5F
可以賺錢的方式
01/02 22:38, 5F

01/02 22:39, , 6F
分析得很好~
01/02 22:39, 6F

01/02 22:39, , 7F
:)好吧,我只能說,我對於財團的思考,無法多談了,你也不讓我
01/02 22:39, 7F

01/02 22:40, , 8F
談,那也只好這樣了。:)謝謝!
01/02 22:40, 8F

01/02 22:40, , 9F
第一,我根本不想跟你談。第二,我說得很清楚,我不爽的點
01/02 22:40, 9F

01/02 22:41, , 10F
就四個字:『就吃而已』。
01/02 22:41, 10F

01/02 22:42, , 11F
好,那就這樣了,謝謝
01/02 22:42, 11F

01/02 22:42, , 12F
原PO這樣 這樣會不會太過度解讀他人的話了....
01/02 22:42, 12F

01/02 22:44, , 13F
不覺得有過度解讀…
01/02 22:44, 13F

01/02 22:45, , 14F
要指出那裡可能有過度解讀可能還要再花一篇來說 不過雙
01/02 22:45, 14F

01/02 22:45, , 15F
中肯!
01/02 22:45, 15F

01/02 22:45, , 16F
方都不願再多談了 我也沒必要一併跳下去.....
01/02 22:45, 16F

01/02 22:53, , 17F
不覺得有過度解讀…
01/02 22:53, 17F

01/02 22:58, , 18F
這篇中肯
01/02 22:58, 18F

01/02 23:26, , 19F
中肯
01/02 23:26, 19F

01/03 01:01, , 20F
這篇中肯
01/03 01:01, 20F

01/03 01:24, , 21F
不談也行,這篇還是要推
01/03 01:24, 21F

01/03 03:00, , 22F
中肯 我覺得沒有過度解讀
01/03 03:00, 22F

01/03 05:41, , 23F
中肯
01/03 05:41, 23F

01/03 07:29, , 24F
01/03 07:29, 24F

01/03 10:41, , 25F
相較於部分版友~我對uus的評價並高~無法控制情緒
01/03 10:41, 25F

01/03 10:42, , 26F
並不高
01/03 10:42, 26F

01/03 10:42, , 27F
過往半活動歸辦活動~但一個人的思考跟想法才是評價
01/03 10:42, 27F

01/03 10:43, , 28F
一個人的重點~
01/03 10:43, 28F

01/03 14:12, , 29F
我覺得沒必要因為一句話否定u板友耶 拒絕溝通是很可怕的@@
01/03 14:12, 29F

01/03 18:04, , 30F
認為板友不和他一般作法的就是俗仔的我不認為有溝通必要
01/03 18:04, 30F

01/03 20:09, , 31F
無聊的過度解讀 + 不願溝通的傲慢態度
01/03 20:09, 31F

01/04 03:48, , 32F
中肯+1
01/04 03:48, 32F

01/05 22:22, , 33F
就記者而已 ...絕妙好辭
01/05 22:22, 33F

01/07 04:04, 5年前 , 34F
01/07 04:04, 34F
文章代碼(AID): #15cctO8w (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15cctO8w (media-chaos)