Re: 從馬小九報導中探視媒體
※ 引述《dannyxx (故地重遊)》之銘言：
: 兩家媒體 分別代表完全對立的內容 若只看單方面 絕對會有被誤導
: 的可能!但看兩家媒體都看過後 經過你自己對正反兩方的綜合分析
: 結果卻是你得到了事實的真相(至少比較接近事實真相了)
: 所以 知情權還有你自己手上!
: 每家媒體都有自身的立場 不容否定 但關鍵在於有沒有
: 完全偏倒於某一方 沒有吧 現在各家媒體的資訊都很容易找的到
: 想了解真相 就是不同立場的媒體都看一下 自己綜合分析 這才
: 是擅用媒體吸收資訊 不然只會淪為媒體的傀儡而已!
: 有人會抱怨 代表某某陣營的媒體太少 不公平 但這是有市場機制去
: 決定 你不喜歡 人家還是可以選擇去看 你沒有權利阻止別人看某幾家媒體
: 不爽的 可以自己辦一家電視台 辦一家報紙 請搞清楚一件事 是民眾決定要不
: 要去看 不是媒體強迫人去看他 沒人看的媒體他自然會自己掛掉 但你卻不
: 能阻止別人去看!
: 今天 大家都需要依賴媒體吸收資訊 沒了新聞 就等於瞎了、聾了一樣
: 大家的吸收資訊的機會都一樣 只有聰明跟愚蠢之分 聰明人只知怎樣
: 搜尋最多資訊 知道怎樣了解真相 ； 愚蠢的人只能被媒體洗腦
: 還有一種平庸的人 一邊抱怨媒體 一邊卻不得不依賴媒體 不能超脫
媒體憑藉一己立場不作平衡報導導致閱聽人必須花更多時間篩選過濾資訊
因媒體刻意造成的資訊不對稱現象增加更多社會成本
這個額外的成本誰來負擔?!
新聞媒體的出發點不就是擔任提供資訊的媒介嗎
媒體的存在造成閱聽人要付出更多資訊搜尋成本 這不是很可笑嗎
若我還要辛辛苦苦一家一家保紙一家一家新聞這樣看
我要這些媒體幹嘛 我時間太多吃飽撐著嗎
媒體要有立場可以 但若基本的平衡報導都做不到的話
還是砍掉重練比較快啦
市場上有綠媒啊 有藍媒啊 你就參在一起做雞精啊 只是對媒體鄉愿的說法罷了
但若想要延伸到閱聽人不能對媒體哭爸哭母這個結論 會不會太強人所難了一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.35.126
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：