Re: 民眾與媒體皆犯錯　但媒體更當躬自反省　

看板media-chaos作者 (立志當壞人)時間17年前 (2006/09/19 01:24), 編輯推噓-35(5推 40噓 21→)
留言66則, 43人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言： : 你既然回我文了找我戰了 : 就不要給我跑 話別說得太滿: ● 4948 8/28 uus R: [建議] 給91挺扁反tvbs學運的一點建議.. 「這是我這一生最後一次直接回你的文章了」 自打嘴巴 我回文是很隨意的,並不特別針對你,你想要,我還不願意咧XDDDDD : ※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : : 媒亂板一片綠油油,我可以把板主糾出來揍一頓嗎?? : 綠油油一片是吧，請列表分析編號第幾號的文章是綠的 : 哪個ID是綠的 並且，請將這些文章的內文標出你認為是綠色的文字 : 請舉出實證，別人才會相信你的話 : 還有，我是這個版的版友之一，請問一下我綠嘛? : 如果我是綠的，請你把我以前的文章拿出來標出你認為是綠的文字 : 做個實證給其他人看 綠文章:為挺扁打人護行的文章都是 id:高挑帥氣的林同學,outyouty 至於你嘛,不重要,我又不是針對你,你沒這麼偉大~~ : 綠又怎樣？藍又怎樣？　你是藍的，綠的媒體就讓你批阿 : 你怎麼都只批人不會批綠色媒體呢？　 我可沒說你是綠的,但你卻說我是藍的,換你舉證吧 請發球XDDDDD : : 我不爽網路媒體ptt的媒亂板偏頗,可以去台大拔網路線砸電腦嗎?? : : 我可以把板主海k一頓,幹爆台大的電腦之後,高喊網路媒體ptt也要負上一半的責任嗎?? : : 媒體偏頗和挺扁打人是兩回事,不能扯在一起談 : : 媒體再偏頗,也絕不能把打人拆台正當化 : 　請問一下，我這篇文章，哪裡把打人拆台正當化了？ : 　請幫那篇文章做個內容分析，做個符號學分析好不好？　哪裡正當化了？ : 　我不是"一開始"就說民眾打媒體不對嗎？　你自己還不適用偏頗的眼睛看別人 : 　你偏頗怎麼要求別人公正？　在給我裝孝維嗎？ sex板的一個笑話,一個男的強姦一個婊子 某人竟然說:「這婊子本來就做這行的,被強姦有那麼嚴重嗎??」 你覺得這個某人沒有在替強姦犯護行嗎?? 林正杰打人,費鴻泰說:「就看到金恆煒一直插嘴」 你覺得這個費鴻泰沒有在替林正杰護行嗎?? 他們都有說強姦犯和林正杰有錯,不該打人,卻又回頭批一批婊子和金恆煒 攻擊敵方就是能達到替已方護辯的目的 這就是護辯上的兩面策略:1讚揚已方優點,2攻擊敵方缺點 著重攻擊敵方的缺點,在辯論上的確能使已方不當言行所應受的責難減輕(正當化) 這麼簡單的道理,你不會不懂吧?? : : 我之前說,幫人辯護的兩條路:1讚揚已方優點,2攻擊敵方缺點 : : 在這波衝突中:媒體vs挺扁 : : 因為挺扁打人本身不可能會再有優點可提,所以只好轉而攻擊媒體的缺點 : : 把根本不相干的兩件事硬扯在一齊 : 告訴你，我把民眾與媒體都攻擊了，沒看見啊？我同時指證了民眾與媒體都有錯 : 　你眼睛瞎了嗎？ : : 打人拆台是打人拆台,媒體偏頗是媒體偏頗,兩件事不相干 : : 林正杰讓倒扁活動丟盡顏面,一堆人就算心中倒扁也因此不願意表態 : : 打人是打人,金插嘴是插嘴,兩件事不相干 : : 前車之鑑未遠,馬上媒亂板就犯了和林正杰事件同樣的毛病 : : 你們聽也好,不聽最好 : : 反正讓媒體更賭爛挺扁人,死得是你們不是我 : 　若你很行 : 　就請具體論證你所謂的”無關” : 　怎樣個無關法？ : 　林與金的問題與　這個問題之間又如何可以相互對照？ : 　最後再說一次，不要放個屁之後就閃人 : 　你敢回應我，我就敢回你 : 　 偏頗歸偏頗,打人歸打人,一碼歸一碼,兩不相干 挺扁打人→媒體就沒錯嗎?? 林正杰打人→金恆煒就沒錯嗎?? 都是打人的不對,也都是企圖扯進被打一方的缺點,替打人的一方減低責難(正當化) -- media-chaos板的媒體優劣光譜: 優質 中間 劣質 黑 ←────────┼──────────────────V─────────→ 公視,大愛 民視,自由 中時,聯合,TVBS, 蘋果 三立 年代,東森,中天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.192.245
噓
09/19 01:59, , 1F
請恕無知小民不懂您的理論
09/19 01:59, 1F
→
09/19 02:01, , 2F
老兄 您保重啊 晚安
09/19 02:01, 2F
推
09/19 02:07, , 3F
你的邏輯很像揮文
09/19 02:07, 3F
噓
09/19 02:08, , 4F
噓id
09/19 02:08, 4F
噓
09/19 02:10, , 5F
先噓再說
09/19 02:10, 5F
推
09/19 02:11, , 6F
莫非就是揮文？
09/19 02:11, 6F
噓
09/19 02:25, , 7F
繼續噓
09/19 02:25, 7F
噓
09/19 03:16, , 8F
....
09/19 03:16, 8F
噓
09/19 03:37, , 9F
噓~
09/19 03:37, 9F
噓
09/19 07:34, , 10F
本篇文章完全是脆辯，完全抓了uus的微小語病在打…（汗
09/19 07:34, 10F
→
09/19 07:35, , 11F
然後趁機迴避掉所有對自已不利的問題…
09/19 07:35, 11F
→
09/19 07:35, , 12F
可以感覺的出來不僅沒有動怒還想看uus的好戲…
09/19 07:35, 12F
→
09/19 07:36, , 13F
應該可以確定這孩子有別的id在線上…不然
09/19 07:36, 13F
→
09/19 07:37, , 14F
不然就是他根本不把網路當成是生活空間看。（穴居形態A）
09/19 07:37, 14F
→
09/19 07:38, , 15F
感覺就像是人在和愛搞亂的惡鬼打單打一樣…
09/19 07:38, 15F
→
09/19 07:38, , 16F
你收拾不了他，他卻能攪亂你。
09/19 07:38, 16F
→
09/19 07:39, , 17F
看樣子這篇可以作為網絡政治的研究論文使用了。（認真筆記）
09/19 07:39, 17F
噓
09/19 08:21, , 18F
先噓再說
09/19 08:21, 18F
噓
09/19 08:48, , 19F
狗屁不通
09/19 08:48, 19F
噓
09/19 08:54, , 20F
垃圾
09/19 08:54, 20F
噓
09/19 09:23, , 21F
先噓再說
09/19 09:23, 21F
噓
09/19 09:27, , 22F
沒回答到重點阿....
09/19 09:27, 22F
噓
09/19 09:35, , 23F
先噓再說
09/19 09:35, 23F
噓
09/19 09:44, , 24F
為戰而戰的人最無聊~更可悲的是明明不受歡迎還死皮賴臉
09/19 09:44, 24F
噓
09/19 09:46, , 25F
『你怎麼都只批人不會批綠色媒體呢？』...e大該你說話...
09/19 09:46, 25F
噓
09/19 10:03, , 26F
好險有噓到
09/19 10:03, 26F
噓
09/19 10:24, , 27F
每次都在抹顏色....
09/19 10:24, 27F
噓
09/19 10:29, , 28F
對於不知自己斤兩的人我的噓文也是很隨意的
09/19 10:29, 28F
→
09/19 10:44, , 29F
渣
09/19 10:44, 29F
噓
09/19 10:49, , 30F
看id就先噓再說
09/19 10:49, 30F
→
09/19 10:49, , 31F
垃圾廢物
09/19 10:49, 31F
噓
09/19 10:53, , 32F
繼續噓下去
09/19 10:53, 32F
噓
09/19 11:07, , 33F
09/19 11:07, 33F
推
09/19 11:24, , 34F
整篇就像一粒屁 看不懂在寫什麼
09/19 11:24, 34F
噓
09/19 11:27, , 35F
shit!我要噓 怎麼按成推?
09/19 11:27, 35F
噓
09/19 12:31, , 36F
.......................唉
09/19 12:31, 36F
噓
09/19 12:36, , 37F
懷疑你的智商!!
09/19 12:36, 37F
噓
09/19 12:39, , 38F
白癡 你有沒有唸過書啊
09/19 12:39, 38F
噓
09/19 12:40, , 39F
總算集氣集滿了~~
09/19 12:40, 39F
推
09/19 12:55, , 40F
欠噓~
09/19 12:55, 40F
噓
09/19 13:04, , 41F
孩子呀 腦殘不是病 病起來要人命
09/19 13:04, 41F
噓
09/19 13:12, , 42F
閱
09/19 13:12, 42F
噓
09/19 13:20, , 43F
腦袋有問題 年年落榜王不是叫假的
09/19 13:20, 43F
噓
09/19 14:14, , 44F
什麼啦 這裡抗媒體板 講點相關的東西好嗎
09/19 14:14, 44F
噓
09/19 15:50, , 45F
........................
09/19 15:50, 45F
噓
09/19 15:59, , 46F
X什麼D什麼？自以為很幽默嗎？要幽默去JOKE啦
09/19 15:59, 46F
噓
09/19 16:05, , 47F
一粒屁兒又來了
09/19 16:05, 47F
噓
09/19 20:24, , 48F
拷貝
09/19 20:24, 48F
噓
09/19 21:13, , 49F
直接看ID噓下去
09/19 21:13, 49F
噓
09/20 08:21, , 50F
零分... 收工
09/20 08:21, 50F
推
09/20 09:44, , 51F
閱
09/20 09:44, 51F
噓
09/20 12:33, , 52F
看id噓
09/20 12:33, 52F
噓
09/21 16:17, , 53F
強姦犯強姦妓女 做雞活該被強姦????
09/21 16:17, 53F
噓
09/21 20:49, , 54F
09/21 20:49, 54F
噓
09/24 19:20, , 55F
　神經病!載走!!
09/24 19:20, 55F
→
09/24 19:20, , 56F
╱
09/24 19:20, 56F
→
09/24 19:20, , 57F
▂▂█▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
09/24 19:20, 57F
→
09/24 19:20, , 58F
／ ◢██◣ █████████
09/24 19:20, 58F
→
09/24 19:20, , 59F
／ █ ◥▌ ███ ████
09/24 19:20, 59F
→
09/24 19:20, , 60F
／ ◤□︵□▌ ███ ████
09/24 19:20, 60F
→
09/24 19:20, , 61F
│ ＼ 口／ █ ██
09/24 19:20, 61F
→
09/24 19:20, , 62F
│ ◢￣￥￣◤ █ ██
09/24 19:20, 62F
→
09/24 19:20, , 63F
████████████ ████
09/24 19:20, 63F
→
09/24 19:20, , 64F
████████████ ████
09/24 19:20, 64F
→
09/24 19:20, , 65F
◥██◤ ◥███████◤ ◥█◤
09/24 19:20, 65F
→
09/24 19:20, , 66F
________ ◎ ________________ ◎ ____ __
09/24 19:20, 66F
‣ 更多 ezpeer107 的文章
文章代碼(AID): #153jPhZ9 (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ezpeer107 的文章
文章代碼(AID): #153jPhZ9 (media-chaos)