Re: 民眾與媒體皆犯錯 但媒體更當躬自反省
※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言：
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : 你既然回我文了找我戰了
: : 就不要給我跑
: 話別說得太滿:
: ● 4948 8/28 uus R: [建議] 給91挺扁反tvbs學運的一點建議..
: 「這是我這一生最後一次直接回你的文章了」
: 自打嘴巴
: 我回文是很隨意的,並不特別針對你,你想要,我還不願意咧XDDDDD
那可以請你不要回uus的文章嗎？不特別針對他的話，試著"特別"不針對uus，
看你們兩個能否在本版井水不犯河水。
說實話，uus在本版的文章多的是傳播理論的東西(當然，還不夠上paper就是)，
如果你真的是隨意回文，可否拿出你的專長領域(ex.法律、經濟)去駁斥uus的缺
失與謬誤？同一串文的水準因為閣下而參差不齊...囧r2
: : 綠油油一片是吧，請列表分析編號第幾號的文章是綠的
: : 哪個ID是綠的 並且，請將這些文章的內文標出你認為是綠色的文字
: : 請舉出實證，別人才會相信你的話
: : 還有，我是這個版的版友之一，請問一下我綠嘛?
: : 如果我是綠的，請你把我以前的文章拿出來標出你認為是綠的文字
: : 做個實證給其他人看
: 綠文章:為挺扁打人護行的文章都是
: id:高挑帥氣的林同學,outyouty
: 至於你嘛,不重要,我又不是針對你,你沒這麼偉大~~
請問以上你所提文章跟ID，佔本版文章的比例多少？按這兩年的投票，
至少要過半以上才能算是綠；倘若自反惡媒運動開始的文章迄今，在你
的標準檢視下沒有一半，這樣還能算是綠油油嗎？
喔，對了！不可以只是自己說了算唷，你所列舉的文章可得列清單讓人
檢視你有否灌水跟造假唷^^
: : 綠又怎樣？藍又怎樣？ 你是藍的，綠的媒體就讓你批阿
: : 你怎麼都只批人不會批綠色媒體呢？
: 我可沒說你是綠的,但你卻說我是藍的,換你舉證吧
: 請發球XDDDDD
我可以幫uus補兩個字嗎？
倘若你是藍的，綠的媒體就讓你批阿
: : 請問一下，我這篇文章，哪裡把打人拆台正當化了？
: : 請幫那篇文章做個內容分析，做個符號學分析好不好？ 哪裡正當化了？
: : 我不是"一開始"就說民眾打媒體不對嗎？ 你自己還不適用偏頗的眼睛看別人
: : 你偏頗怎麼要求別人公正？ 在給我裝孝維嗎？
: sex板的一個笑話,一個男的強姦一個婊子
: 某人竟然說:「這婊子本來就做這行的,被強姦有那麼嚴重嗎??」
: 你覺得這個某人沒有在替強姦犯護行嗎??
: 林正杰打人,費鴻泰說:「就看到金恆煒一直插嘴」
: 你覺得這個費鴻泰沒有在替林正杰護行嗎??
: 他們都有說強姦犯和林正杰有錯,不該打人,卻又回頭批一批婊子和金恆煒
: 攻擊敵方就是能達到替已方護辯的目的
: 這就是護辯上的兩面策略:1讚揚已方優點,2攻擊敵方缺點
: 著重攻擊敵方的缺點,在辯論上的確能使已方不當言行所應受的責難減輕(正當化)
: 這麼簡單的道理,你不會不懂吧??
你有受過辯論的專業訓練嗎？(轉引包先生名言)
: : 告訴你，我把民眾與媒體都攻擊了，沒看見啊？我同時指證了民眾與媒體都有錯
: : 你眼睛瞎了嗎？
: : 若你很行
: : 就請具體論證你所謂的”無關”
: : 怎樣個無關法？
: : 林與金的問題與 這個問題之間又如何可以相互對照？
: : 最後再說一次，不要放個屁之後就閃人
: : 你敢回應我，我就敢回你
: :
: 偏頗歸偏頗,打人歸打人,一碼歸一碼,兩不相干
: 挺扁打人→媒體就沒錯嗎??
: 林正杰打人→金恆煒就沒錯嗎??
: 都是打人的不對,也都是企圖扯進被打一方的缺點,替打人的一方減低責難(正當化)
實在很不想回你這篇(因為很無聊= =)，回你文還不如去跟uus論辯該文的策略與立論
基礎還比較有趣(當然，不是你這種近乎無學術訓練的文章)
本版第三篇文章靜獻給你這種人 = =
--
三場辛苦磨成鬼
兩字功名誤煞人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.36.160
※ 編輯: analysis0813 來自: 134.208.36.160 (09/19 11:14)
推
09/19 14:41, , 1F
09/19 14:41, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：