Re: [轉錄]自由時報也太...
※ 引述《flysonics (阿華)》之銘言：
: ※ 引述《hirokofan (笠原弘子 命！)》之銘言：
: : 你碼幫幫忙，訪問微軟、如何在伺服器維修的情況下能夠上線
: : 這些都在前半部報導中，然後你問為啥後半部沒介紹....
: 你會這樣反問我 表示你也覺得後半段的報導有點虛吧??
我今天買了草莓蛋糕，發現下面沒放草莓，於是痛罵蛋糕店老闆
蛋糕師傅很無奈的對我說，明明就在最上面擺滿了新鮮草莓，
為何還要罵他
先不管後半段虛不虛，自由時報明明就在前面有去問微軟，有講該怎麼辦
閣下卻視而不見，我也不知該怎麼說了
如果媒體作怪當然是要罵的，問題這次自由該做的也做了
解決方法、可能原因和問題以及資訊安全都有了，
也沒有扭曲事實隱瞞真相侵犯人權，那我罵什麼？
接下來就是虛不虛的問題，如果這篇放在「要聞」或「頭版」，
那後半的內容的確難登大雅之堂，可是人家放在生活版面，這樣有什麼不行？
電影拍一拍都有幕後花絮，棒球打完也有賽後訪問，
為什麼球賽打完，球員球迷和轉播人員還要在球場上鬼混？
這些是贈品呀！幕後花絮、賽後訪問是依附於電影情節與球賽內容的
球隊贏球我才看賽後訪問，輸球電視一關就去睡覺，生活難道不能輕鬆一下？
: 問題就在於自由花了整整半版的版面報導關於msn的事情
: 這樣我就覺得很奇怪了 對報社來講這麼寶貴的版面
: 半版的新聞卻有一半是報這種東西...........
: 不管怎樣 我都看不出來後面那一段報導的價值除了娛樂性還有什麼??
: (而且有沒有娛樂性還是見人見智的問題)
我偶爾也會翻翻報紙，發現經常有美女時裝照一佔就整個版面
好啦，自由時報編輯生活貧乏，只好拿這些充版面，應該好好譴責一番
: 有空的話我想你可以看看關於置底那篇前CNN特派員的發言
: 然後再自己想一想 這樣的報導真的值得你這樣的護航嗎??
護航？別鬧了，我對新聞的要求沒有很高，只要不扭曲事實隱瞞真相侵犯人權就好
錯字不要太離譜，人名偶爾打錯字我都不在意，可是台灣的媒體連這些都辦不到
我的要求不高，而這篇雖然沒有好到哪去，但也沒有爛到需要批鬥。
這跟去年中國時報搞的「新二二八事件」完全不一樣，
新二二八事件，中國時報是把新聞弄上頭版頭條，文中還有男女交歡的敘述
裡面的版面還放上私人的照片，沒有查明事實真相就全部刊出
（陳查出該校有當事人，卻沒查明是否真有此事）使當事人不堪其擾
最歡樂的是，整件事情根本是當事人在恨板貼的小說....
: : 如果王建民先發六局退場後，有人九局上問為啥王建民沒上場
: : 這會不會太歡樂了些？
: : 生活新聞為什麼一定得硬梆梆的？這些報導也都是真的現象
: : 又不是亂掰的。影劇版裡面也一堆藝人搞笑的事件，難道這些都不能寫？
: : 那星座預測、漫畫影劇介紹都去死死算了
: 喔 我不知道你是怎樣想的 但是影劇版內一堆無聊的八卦對我來說真的很無聊
: 你也可以去爬爬前面的文看看有沒有人這樣罵的
: 如果你真的覺得報導純粹為了娛樂性可以犧牲四分之一個版面的話
: (至少連副刊都不敢拿與本文無關的插圖填這麼多版面啦)
: 那是你的自由
: 我本來就是針對這篇報導後半部的過於空洞發言的
: 請看清楚我說了些什麼再來戰
我不是那一點小錯就否定全部的人，沒人強迫閣下一定要全部看完
不過我認為要罵之前也先看完全部內容再說。
: : 突然想到黃光國說看漫畫像吸大麻，我想您一定會認同他說的
: 是啊 我家目前還放著全套的連載中的柯南.死神......等漫畫
: 我媽每次叫我不要買了我還會跟他吵一架
: 這樣說來 我不得不贊同"看漫畫像吸大麻"的說法呢 XD
死神我也一套（一角真是帥呀），柯南....前面4X本被蟲蛀光了orz
不過我的柯南是供奉給母親大人看的....
嘴炮：我認為柯南應該查禁，台灣媒體這麼亂都是學柯南....
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.150.150
推
09/14 02:01, , 1F
09/14 02:01, 1F
討論串 (同標題文章)