Re: [問題] NCC到底是幹什麼用的?

看板media-chaos作者 (鐵軌不是我偷的)時間17年前 (2006/09/06 13:22), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 9人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《tracymate (混)》之銘言: : 主要回應這邊,NCC為何還要繼續做? : http://www.ncc.tw/plan/國家通訊傳播委員會95年度施政計畫.pdf : 短網址http://0rz.net/0d1P9 : 如果有仔細看NCC業務內容的人大概可以瞭解 : 在他們今年度的計畫中 : 「促進數位匯流效能競爭」中有五大細項,其中很重要的工作是制訂法條 : 「健全通訊傳播監理制度」中有七大細項,牽涉有關電波、電信費率、頻譜使用 : 「維護國民及消費者權益」中有十大細項,有大家關心的黨政軍退出媒體,全民 : 監督不良通訊傳播內容等 : 「提升多元文化尊重弱勢」中有四大細項,裡面又是有制訂法規等 : NCC是不是無用的機關?首先要清楚,NCC到底是在做什麼。 : 目前許多有關於電信、網路、各種協定的法規與規範正在制訂當中,只是這些跟 : 大家關心的「媒體亂象」,並沒有太多直接關連,因此各種言論都出來了,「NCC : 該廢了」、「NCC無用」、「NCC只會OGC」、「NCC是闌尾」等。 "目前許多有關於電信、網路、各種協定的法規與規範正在制訂當中" ????? 光光基地台減三分之一的笑掉大牙的決策 就知道這群人是完全的外行 基地台減量的這項決議,早就成為電信業內與學術單位最大的笑柄!!! 這群外行人,哪有什麼能力制定這種專業法規? 不要三不五時制定一些腦殘政策,阻礙電訊相關的發展,就該偷笑了!!! : 很多人說,NCC委員為何不辭職?為何不去趕快督促他們的政黨趕快重新修法?趕 : 快重新選定審查委員?然後選出公正大家都滿意的委員?然後趕快對媒體亂象開刀 : ,把中資介入的媒體通通關起來? : 先考慮一下現實面,以目前立院的狀況,有可能在短期內把NCC的問題解決?忽然 : ,立委們都開心的同意行政院提名立院同意?忽然,所有的立委們都對於這個方式 : 感到滿意?忽然,十幾位新NCC委員在近期內就上任了,然後把一切事情都搞定? : 依照目前藍綠對抗、年底要選市長,之後立委選舉等等,一個所有人都接受的NCC : 要在近期成立,現實來看根本不可能。 : 很多人都說NCC委員快辭職吧,不要那麼丟臉,求官。那麼辭職之後,NCC該負責的 : 業務,是不是就全部停擺,等待「下一任」委員的上任呢?所以正在制訂中的電信 : 法條、相關規範、執照發放等等,也都全部停擺?有關台灣數位匯流的行政事務, : 也全部停擺好了,請等待「下一任」大家都滿意的委員來了之後再說吧。 : 或是,大家認為把這些全部的相關業務,全部再重新移交到新聞局、交通部會比較 : 好?等到新上任的NCC委員上任之後,再重新讓他們去動? : 大法官的解釋給予了NCC緩衝期的原因,就在於NCC的業務關係到台灣通訊傳播的 : 未來,不應讓已經進行中的各種業務中斷。在這段緩衝期中,第一任委員能夠持 : 續進行他們的業務,而行政立法方面的問題也應在此時解決,能夠讓兩任之間沒 : 有如果現在全體辭職之後所產生的空窗期。 : waynedd您曾經提出許多建議,認為NCC委員必須向提名政黨施壓,然後「立即修法」 : 這是「完美的」建議,但前述已經提到,在目前大多數藍營立委只關注倒扁、扁去 : 哪,扁有沒有污錢、扁扁扁扁扁扁..........時,要「立即修法」、接著在立院中 : 三讀通過、立法院提名審查委員(這個階段問題最大)、行政院提名委員(這個階 : 段問題也很大)、審查委員審查完畢,新委員上任...... : 這對於目前多數只關注在「馬扁馬扁馬扁馬扁」藍營立委來說,照上述的方式走, : 能夠NCC的問題在短期內解決,無疑是緣木求魚(或對牛彈琴?)。 : 以下跟NCC委員辭不辭職無關 : 監控媒體是一件非常辛苦的事,對媒體開罰更是動輒得咎,對大家最在意的政治 : 立場傾向不中立的報導方式開罰更是難以判定。目前NCC能夠做的是依照其餘法 : 條,如兒少法等,對於電視台中不適當的報導開罰,但請問哪一個法條寫說,「 : 不中立報導新聞的電視台必須開罰」或「用據指出等等」寫的報導必須開罰?媒 : 體報導中有錯字,或與XX遊樂園進行置入性行銷等,必須開罰X萬元? : 許多事都是大家認為不妥的,但要獨立機關開罰卻是有許多地方要考量。 : 當我們討厭媒體以偏蓋全,斷章取義,不實事求是,不瞭解全貌,隨意下結論時, : 請問下列句子跟上面那些形容詞有什麼不同? : 「NCC只會OGC」、「NCC真不知是弄出來幹嘛的」、「NCC委員們不辭職真是無恥」... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.90.55

09/06 14:21, , 1F
廢話 基地台減三分之一電信業者當然幹呀 但是其他勢力的
09/06 14:21, 1F

09/06 14:23, , 2F
的聲音呢 你有想過嗎 NCC就是匯集各個不同領域的意見的
09/06 14:23, 2F

09/06 14:24, , 3F
台灣真的有需要這麼多基地台嗎 通話需要這麼好嗎
09/06 14:24, 3F

09/06 14:24, , 4F
基地台對人體的傷害不是很確定的情況下 難道你要人民當
09/06 14:24, 4F

09/06 14:25, , 5F
白老鼠嗎 基地台設在你家 你要不要? 基地台一蓋上去
09/06 14:25, 5F

09/06 14:26, , 6F
房子的價格馬上跌 先不論有沒有健康的影響 別人的聲音你
09/06 14:26, 6F

09/06 14:27, , 7F
有聽到嗎?
09/06 14:27, 7F

09/06 14:31, , 8F
還有請問你是什麼學術單位? 電機,電信學院的學術意見嗎?
09/06 14:31, 8F

09/06 15:04, , 10F
我不要再聽電機人的話 請衛生署的人出來
09/06 15:04, 10F

09/06 15:04, , 11F
我覺得NCC基地台減量很腦殘 有專業背景的知道我在說什麼
09/06 15:04, 11F

09/06 15:34, , 12F

09/06 15:41, , 13F
推樓上和jdward
09/06 15:41, 13F

09/06 16:24, , 14F
某T的推文很像掩耳盜鈴
09/06 16:24, 14F

09/06 16:54, , 15F
果然是看到黑影就開槍...直接縮減1/3和共站共構縮減站台
09/06 16:54, 15F

09/06 16:55, , 16F
還是有差距吧!
09/06 16:55, 16F

09/07 00:36, , 17F
乾脆大家回頭用類比系統,一個基地台可以涵蓋幾十公里喔
09/07 00:36, 17F

09/07 00:37, , 18F
基地台減少事實上是單一基地台功率要加大
09/07 00:37, 18F

09/07 00:38, , 19F
把功率用RMS算下去反而更不健康(假如不健康跟功率有關的話)
09/07 00:38, 19F

09/12 01:12, , 20F
擔心基地台太多..我認為不如擔心減少基地台後增加功率問題
09/12 01:12, 20F
文章代碼(AID): #14_biksC (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #14_biksC (media-chaos)