Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？
※ 引述《symphonyx (輕鬆被作掉)》之銘言：
: ※ 引述《jab1114 (^^"不告訴你...)》之銘言：
: NCC是國家通訊傳播委員會，主管的業務非常繁雜，您可以上他們的網站去看看
: 或是直接去看NCC組織法，看他們的職掌為何。
: 我想提出的一點是，NCC會是一個需要公民監督的獨立機關，與其灰心或是馬上
: 幫它上色，然後否定一切不如先去看看委員上任以來已經完成了多少工作，
: 然後再加以評斷。
: 根據我的瞭解，NCC目前面臨三大內部困境與三大外部干擾：
: 內部困境包括了1)科技電信背景的委員不足 2）沒有厚實的研究人員配置
: 3)第一任的焦躁，尤其體現在道德判斷上，例如：
: http://www.wretch.cc/blog/portnoy1211&article_id=5577712
: 然而內部困境比較好解決，也可以透過組織資訊透明化來補其不足，倒是外部干擾
: 問題很大，包括了1) 政府杯葛預算 2) 理應徹手的新聞局與電信總局搶人搶資源
: 3) 立法院不積極立法
: 外部干擾1)主要是執政黨的問題，外部干擾2)可能是1)的延伸，3)的話就是怠惰的立院了
: 如果要跟沒有水準的媒體一樣隨口說NCC都是藍CC，然後放棄自己身為公民監督的權利
: 的話...那就這樣吧，不過我想ptt media chaos的水準應該不只如此吧？
: Declaration：我目前為中正大學電訊傳播研究所研究生，為NCC Watch監督網站計畫的
: 助理。
: 另外補充一個資訊，在Hemidemi這裡有一個NCC Watch的共筆書籤群組，有興趣的人
: 可以來上面討論，我的暱稱是Portnoy
: http://www.hemidemi.com/group/NccWatch/home
S兄說的極好。
不過推文的真的很不厚道。
NCC 的違憲並不是在它的組織或行政權限。
而是在於當初立院通過的組織法案中的『人選任用方案』。
因為NCC 是行政院旗下的組織，所以憲法規定這是行政院該管的任務。
而立院卻在組織法中規定要由立院的比例來決定NCC的委員。
這是立法權逾越到行政權的違憲體例。
詳情請見在下（jjli）之前發過的言論自由相關釋憲文：釋憲案613條。
不過這不代表NCC 不應該存在，或說其應該立刻停止任務。
雖然這是立法時所刻意立下的矛盾，但這是可以解決，甚至忽視的。
到年底前修正這部皆的條例就可以了。
而更重要的是，立院要快點把NCC 可以作的事情擬定出來。
（立法權需立法訂定行政權的母法，讓行政、司法可依憑順從。）
至於已經失去法源甚至面臨民營化問題的新聞局、電信總局面臨的問題更大了。
他們目前沒有新聞法撐腰，但政治組織法新草卻遲遲無法在立院通過。
而舊組織法裡面，新聞局、電信總局的義務又和NCC 有過大的重疊。
新聞局無法廢掉，電信、公路、鐵路總局也無法民營化。
我國的交通體制也無法重新改制（草案都已經建好了）
無論這樣的新行政院組織法是合理與否…
立院至少該討論一下吧？？
這又可以牽扯到第五和第六任立委會期期間…
是有史以來平均通過法案數最低的會期。
也是有史以來擁有最大的立法權的立法院（以前的立院不能提修憲與罷免總統）
說這群立法委員尸位素餐也不為過。
甚至連熬夜趕法案的盛況也難以見到了。
只見到每一個會期都在表決之下……提早結束………（汗）
也沒有任何媒體去關心這樣奇怪的會制………。
========
原po提到的NCC 內部危機…除了電信專門人員不足是個問題外…
另外兩個其實都是『希望』。
現在的NCC是一片白紙，相信未來會幹的不錯的。
只要立法院有幹勁一點……（汗）
--
在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。
希望有一天我能把它寫出來獻給大家…
http://www.wretch.cc/blog/JJLi
個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.230.250
推
09/05 21:56, , 1F
09/05 21:56, 1F
推
09/05 22:01, , 2F
09/05 22:01, 2F
推
09/05 23:28, , 3F
09/05 23:28, 3F
→
09/05 23:29, , 4F
09/05 23:29, 4F
推
09/05 23:33, , 5F
09/05 23:33, 5F
→
09/05 23:35, , 6F
09/05 23:35, 6F
推
09/05 23:45, , 7F
09/05 23:45, 7F
→
09/06 01:34, , 8F
09/06 01:34, 8F
→
09/06 01:35, , 9F
09/06 01:35, 9F
討論串 (同標題文章)