Re: [問題] ＮＣＣ到底是幹什麼用的？

看板media-chaos作者symphonyx (輕鬆被作掉)時間17年前 (2006/09/06 01:08)推噓0(0推 0噓 21→)

留言21則, 3人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《sailaphair1 (夏日的終曲)》之銘言： : ※ 引述《JJLi ()》之銘言： : : S兄說的極好。 : : 不過推文的真的很不厚道。 : : NCC 的違憲並不是在它的組織或行政權限。 : : 而是在於當初立院通過的組織法案中的『人選任用方案』。 : : 因為NCC 是行政院旗下的組織，所以憲法規定這是行政院該管的任務。 : : 而立院卻在組織法中規定要由立院的比例來決定NCC的委員。 : : 這是立法權逾越到行政權的違憲體例。 : : 詳情請見在下（jjli）之前發過的言論自由相關釋憲文：釋憲案613條。 : : 不過這不代表NCC 不應該存在，或說其應該立刻停止任務。 : : 雖然這是立法時所刻意立下的矛盾，但這是可以解決，甚至忽視的。 : : 到年底前修正這部皆的條例就可以了。 : : 而更重要的是，立院要快點把NCC 可以作的事情擬定出來。 : : （立法權需立法訂定行政權的母法，讓行政、司法可依憑順從。） : : 至於已經失去法源甚至面臨民營化問題的新聞局、電信總局面臨的問題更大了。 : : 他們目前沒有新聞法撐腰，但政治組織法新草卻遲遲無法在立院通過。 : : 而舊組織法裡面，新聞局、電信總局的義務又和NCC 有過大的重疊。 : : 新聞局無法廢掉，電信、公路、鐵路總局也無法民營化。 : : 我國的交通體制也無法重新改制（草案都已經建好了） : : 無論這樣的新行政院組織法是合理與否… : : 立院至少該討論一下吧？？ : : 這又可以牽扯到第五和第六任立委會期期間… : : 是有史以來平均通過法案數最低的會期。 : : 也是有史以來擁有最大的立法權的立法院（以前的立院不能提修憲與罷免總統） : : 說這群立法委員尸位素餐也不為過。 : : 甚至連熬夜趕法案的盛況也難以見到了。 : : 只見到每一個會期都在表決之下……提早結束………（汗） : : 也沒有任何媒體去關心這樣奇怪的會制………。 : : ======== : : 原po提到的NCC 內部危機…除了電信專門人員不足是個問題外… : : 另外兩個其實都是『希望』。 : : 現在的NCC是一片白紙，相信未來會幹的不錯的。 : : 只要立法院有幹勁一點……（汗） : 恩~在這個版潛水了一段時間除了推推文外也沒有真的PO一些東西出來 : 想不到第一次PO文竟是替自己辯解但我真的不是來戰的 : → vehicle:一堆鄉民整天罵媒體卻也只會跟著媒體補風捉影打嘴炮... 09/05 21:30 : → vehicle:困在自己意識形態的大前提裡面走不出去 09/05 21:31 : 我會說NCC是違憲團體不是跟著媒體補風捉影打嘴炮 : 更不是意識形態作祟 : 黨政軍退出電視台喊的響亮 NCC卻以政黨比例決定委員比例 : 是立法權逾越到行政權的違憲體例 : J大說:這是可以解決，甚至忽視的。 : 解決當然要解決但我認為不可忽視 : 憲法為國家之根本大法雖然是一句陳腔濫調 : 但是讓一個違憲NCC除理關係全國的新聞媒體這樣有何公信力 : 我會說NCC是闌尾團體不是跟著媒體補風捉影打嘴炮 : 更不是意識形態作祟 : 大家試想 NCC成立至今有何建樹 : 有了NCC我們的媒体有優化嗎? : 如果有的話那為什麼會有那麼多的人來這個版發表心得 : 如果我的那句"NCC不是一個違憲的闌尾團體嗎?" : 對這個版有任何傷害的話 : 我在這裡道歉 : 但當你覺得別人在跟著媒體補風捉影打嘴炮 : 或者困在自己意識形態的大前提裡面走不出去時 : 何不想想他們為什麼要嘴砲嘴砲的有沒有道理 : 再次聲明我不是來戰的其實人都有意識形態，都會作祟，這是小事。我曾經為文反對NCC以政黨比例組成： http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001265.html 我還寫過信給國民黨，請他們不要執意用政黨比例： http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001275.html 我擔心過NCC的組成方式一定會被拿出來做文章，造成行政效率低落所以一開始就呼籲委員總辭： http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001442.html NCC的決定復播東森S的決議也曾讓我吐血： http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001602.html 但是NCC總辭的時機已經過去，不是每件事情都非黑即白： http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001941.html 事實上NCC的確有做事，但是不一定是我們最期待的那些事，我前篇文章說過了，NCC職責很廣，這個版上討論的議題大概僅占其業務的百分之一。學弟的文章提供了數據： http://blog.yam.com/oiviv/archives/1930305.html 如果要依照大法官解釋(不管我們滿不滿意...我個人是覺得不夠好)，NCC有兩年緩衝期這兩年內都可以正常執行職權，其餘行政機關不得故意阻擾，但是事實上行政院百般阻擾，不斷動手腳，而且其實都是和政治意識形態無關的決策，擺明就是要讓NCC沒有績效，讓媒體和不明究理的人除了罵NCC是藍CC之外，還可以冠他們一個「沒用」的形容詞，然後讓很多人忘記自己其實是有權利跟能力去監督NCC的，忘記自己是個公民...說NCC 是闌尾並不會讓NCC真的變成闌尾，不過我們的公民身份會先變成闌尾。這個版當然可以罵媒體、罵NCC，我自己也常罵，也很喜歡看大家罵，這樣很爽。但是只有罵是成不了事的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.50.172

→

geesegeese

09/06 01:43, , 1^F

09/06 01:43, 1^F

→

geesegeese

09/06 01:44, , 2^F

09/06 01:44, 2^F

→

geesegeese

09/06 01:45, , 3^F

09/06 01:45, 3^F