Re: 媒抗版的綠味不淺

看板media-chaos作者hirokofan (笠原弘子命！)時間18年前 (2006/09/02 21:30)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 8人參與討論串13/19 (看更多)

仔細看看，閣下文章內容還蠻狠的.... ※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言： : ---1-媒抗版的綠味--- : 前陣子敝人由親人得知媒抗版的存在 : 由於在下深感媒體亂象已有數年,但卻只能感嘆 : 因此得知媒抗版的存在,特地前來了解有何解決之道 : 然而觀察了一陣子,發現這裡並非如我想像中的淨土 : 固然有不少言行中立,講話避免政治混入其中 : 但是其中更多是以批評"泛藍媒體"為實的人士 : 時常一度懷疑自己是否走到了抗媒挺綠版這個「不少」和「更多」是怎麼回事？我在這裡鬼混多時，還不見閣下所說是哪樁。若說前陣子大家對TVBS的抗議活動，閣下想以此抹綠那真的成功了。閣下知道為什麼我們要對TVBS抗議？只看政治新聞的閣下應該不知道也不需要知道抗議TVBS就是挺綠嗎？這還真是逆向思考全壘打.... : 這事雖然難以避免,畢竟反媒跟挺綠群眾,在現今的亂象必定有很大的交集 : 但是不想辦法以客觀的看法看待媒體亂象,一昧認定媒體都是挺藍 : 以打擊泛藍媒體的行為,對抗媒體打綠的行為,就以為能維持平衡客觀嗎? : 只是無止境的爭執下去吧閣下只分藍綠卻不准別人幫閣下貼標籤，這還真累呀.... 前幾天民視上演全武行，這裡不是也在痛批，怎麼閣下就選擇性遺忘？閣下認為版上的人以很高的程度「無法客觀看待媒體亂象，一昧認定媒體挺藍」這樣沒有被噓爆我還覺得版上的人實在太有修養了。我再重複說一次，這兩次的活動跟政治亂象無關，把藍綠扯進來的是閣下。 : ---2-媒體性質大不同報紙--- : 對於媒體亂象,嚴重性畢竟電視台 > 報章雜誌 : 對於板上許多批評報紙色彩太濃的看法,再這裡提出一點小小不同的意見 : 就我的角度看來, 自由聯合的政治版面來說,無疑是兩大濫報 : 自由的社論,清一色以打擊泛藍為先 : 聯合的社論,一面倒的支持泛藍打綠 : 兩份報紙看似都是給各自的支持者自high,如果您看的很開心,自己想一想吧閣下很認真，不過在我看來是野人獻曝。如果認為兩邊稍微罵一罵再來吐槽一下版眾便可得到中立，那也好啦！（既然認為這裡綠味不淺，會被罵到的自然就是綠色的人嘛！）可是呢？版上哪時討論平面媒體的政治新聞了？ : 不過以報紙的特性而言,影響畢竟不如電視 : 首先,報紙是文字,對感官刺激不如電視的影像聲音來的大 : 第二,大部份人家裡只定一份報紙的,造成各自有各自的支持者群 : 報紙當然刊登支持者群想看的內容,這樣的內容自然價值低落 : 倘若同時看自由聯合,不禁令人懷疑所報導的台灣是處於兩個平行世界別忘了機關學校可有二至三份報紙，我們學校就是聯合中時兩份，有時還有人間福報然後....不是每個人都只看政治新聞，我翻報紙也只看體育版 : ---3-媒體性質大不同電視--- : 部分報紙由於各自的訂閱族群,而有各自的偏頗立場 ....所以訂報者都不正常就是啦.... 也對啦，我是不敢想像我們校長會去訂自由或台日.... : 相較於報紙,電視台有更大的商業利益, : 比報紙更大的商業利益,也就...更亂 : 電視台的特性,簡單來說就是牆頭草 : 版上似乎很多人認為電視台大多偏藍,倒扁是電視台製造的假象 : 可是事實就是如此嗎? 但我「似乎」不認為..... 「電視台大多偏藍」這個敘述我想沒錯，「倒扁是電視台製造的假象」這個就.... 閣下把兩件事情兜在一起講凸顯版眾的不理性，要人辯駁還真是啞巴吃黃蓮。倒扁是事實，但也是媒體激化的結果，小學應該做過實驗吧！雙氧水會釋放出氧氣，但平常很慢，因此我們加入催化劑（二氧化錳或豬肝一類的）讓氧氣快速生成。媒體助長了施的倒扁活動，而版眾所批判的並不是這個環節，而是電子媒體沒事就把麥克風塞到被害人面前問「你捐一百元了沒？」「你要不要去靜坐？」當然，閣下所說「倒扁是電視台製造的假象」也可以討論（雖然很敏感）常看政治新聞的閣下，應該已經發現，當施批判馬英九後媒體就開始轉向了 : 即使痛恨媒體,也可以從他們那邊獲得少的可憐的資訊,而非靠自身臆測 : 倒扁新聞氾濫的令人作噁,在一開始也是反映眾多民意 : 從捐一佰到迅速募款完成一百萬人捐款(是否真一人一百雖然未必) : 儘管因媒體的廣泛宣傳,到這邊為止還屬於大眾自發性的行為 : 也是個火藥的引頭,也開始使得媒體覺得有炒作的價值,那就是現在的新聞 : 反媒也不需要認為媒體都是誇大事實,認為新聞都是炒作出來的閣下自打嘴巴嗎？一面說媒體開始炒作，一面說反媒不要認為新聞都是炒作出來的，這要我怎麼說？ : 媒體是牆頭草,現在反扁較大,反媒不需要挺扁 : 扁反媒,那是因為扁的特定立場 : 假若今天媒體挺扁,也不過就代表挺扁新聞較多人收看 : 媒體只愛收視率只是剛好一起愛到泛藍,愛到馬英九 : 電視媒體的不客觀,是源自於此,這決不能解釋成順應民意 : 以上舉例說明電視台的特性 : 亂象根源還是...只報民眾想看的新聞閣下言必稱馬扁，是想騙人戰政治邪？我不想看李泰安和趙健銘為何媒體卻都一直讓他們佔時間？電視台分明就是為了他們的利益播送他們想放的新聞，而不是為了閱聽人。不要以為利益只有收視率一個，後台出資老闆也很重要。 : ---4-發揮新聞自由精神--- : 先感謝有耐心看到這,並還未對在下的文章標上顏色的朋友 : 這邊想談談在下對新聞自由的看法,以及改正媒體亂象的一些可能不切實際的建議 : 版上對記者的負面看法已經充斥很多版面,在下就不再重申閣下怎麼說都是政治，要人怎麼不幫你標顏色？ : 其實從根源來看,台灣的記者並未擁有真正的新聞自由國外認為台灣記者有亞洲最強悍的新聞自由.... （那種侵略式的採訪權利也只有台灣有吧） : 跑外面的記者們,刊新聞的時候要考慮上頭主管的意思 : 主管考慮的是有無收視率,收視率意義近似商業利益 : 極度的新聞自由結合商業利益之下,真正的新聞自由是被綁死的 : 也因此我們的新聞沒有客觀的立場這跟新聞自由無關，政府並沒有戕害新聞自由閣下所說的是商業電台的問題。而從商業利益跳到新聞沒有客觀立場這也有點薄弱，前面閣下猛提政治新聞現在就用商業利益一筆帶過了，既然是收視率，所以問題又在閱聽人了說來說去都是閱聽人害得台灣沒有新聞自由，這還真是歡樂呀 : 在謾罵記者沒有良心的同時,別忘了有良心的記者都被商業利益打壓謾罵：肆意亂罵。福惠全書˙卷十二˙邢名部˙看語附：可習率人攜牛具徑田，曾戳死其一豬，東振瞋目謾罵，發其陰私。亦作漫罵﹑嫚罵。閣下好狠.... 敢情我等都是罵街潑婦便是.... : 本來就沒良心的也會變的更加狼心狗肺 : 在這邊也衷心給媒抗活動的一些建議 : 改革活動的訴求若是能夠更加明確了解怎樣的訴求可以改善媒體我從不認為媒體能從內部改革，就像你不認為阿扁會自動下台一樣。對抗媒體亂象，只能讓閱聽人覺醒，讓他們避免受到媒體毒害舉出大量的例子證明媒體作怪，讓民眾驚覺媒體不可信賴，進而慎思明辨新聞真偽但對於腦袋中只有藍綠的人沒用.... 能夠短期內搞定媒體亂象的，只有阿共。 : 這邊是敝人的看法 : 切割媒體與商業利益捍衛真正新聞自由 : 也許這樣的同理心,能夠獲得記者內部的響應媒體怎麼可能跟商業利益切割....切割掉商業利益不就只剩下政治利益了？（啊，果然還是要靠阿共）我要的只是媒體拿出專業，我只求播出的新聞都是真的沒被扭曲。這樣很難嗎？看來很難。 : 後 : 雖然是BBS的形式,純為方便 : 實則為一篇文章,非討論文謝謝 -- 說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數.... HC的違章建築 http://hirokofan.myweb.hinet.net/ 能騙多少次，就騙多少次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.145.93

推

salonshiboo

09/02 22:33, , 1^F

09/02 22:33, 1^F

→

salonshiboo

09/02 22:33, , 2^F

09/02 22:33, 2^F

推

ninetales

09/02 22:33, , 3^F

09/02 22:33, 3^F