Re: 媒抗版的綠味不淺

看板media-chaos作者 (B.C.)時間18年前 (2006/09/02 16:35), 編輯推噓8(806)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《houshin04 (Dream of the Shore Near)》之銘言: 其實這的確是個怪象, 總是有人會把自己的立場帶進來... EX.只要有人講到中天某一則政治新聞怎樣怎樣... 就有鄉民回一句誰叫他是挺藍的... 或他挺中國的 ... 我也不知道這樣到底對改變媒體亂象有什麼幫助... 我們今天要探討的重點應該是新聞要盡量中立 不能誇張或綜藝..要有內容..有品質 我不認為做專業的新聞跟背後金主是誰有多重要的關係... 例如陳文茜的世界周報,新聞品質就比起其他鳥新聞有意義太多了.... 我會因為它的政治立場而不看嗎? 又東森S台的老謝看天下,專業有水準,我會因為東森的政治立場怎樣而不看嗎? 所以我說,專業有內容可以學到東西的新聞跟該台的政治傾向無關 你的新聞可以播倒扁的新聞,但不是去追拒馬的上游製造工廠... 不是拿塊肉放在拒馬上面... 你應該多從施政內容、弊案探討、總統處理外交的方式、每一條政策的價值面討論 給觀眾應該知道的新聞。 又雪山隧道,你應該介紹工程運用了哪些土木技術、對附近生態造成什麼影響 而不是在那邊說行過的聲音像鬼哭、警鈴好像又響了... 所謂的顏色,不過是新聞台處理政治手法太過偏激, 因為貼政治太近 導致被貼顏色標籤.... 這也只能說媒體自食惡果.. 怨不了誰.. 回到主題,本版本來就屬於開放空間... 任何人都可以po文回文推文 也不能故意限制有政黨傾向的不能發文 如果我們發文時盡量用中性的態度來討論媒體亂象 就可以盡量把版的風氣帶向更客觀中立 其實現在版內的風氣也慢慢再變,希望大家一起就事論事 一起讓版內風格更中立 : ---1-媒抗版的綠味--- : 前陣子敝人由親人得知媒抗版的存在 : 由於在下深感媒體亂象已有數年,但卻只能感嘆 : 因此得知媒抗版的存在,特地前來了解有何解決之道 : 然而觀察了一陣子,發現這裡並非如我想像中的淨土 : 固然有不少言行中立,講話避免政治混入其中 : 但是其中更多是以批評"泛藍媒體"為實的人士 : 時常一度懷疑自己是否走到了 抗媒挺綠版 : 這事雖然難以避免,畢竟反媒跟挺綠群眾,在現今的亂象必定有很大的交集 : 但是不想辦法以客觀的看法看待媒體亂象,一昧認定媒體都是挺藍 : 以打擊泛藍媒體的行為,對抗媒體打綠的行為,就以為能維持平衡客觀嗎? : 只是無止境的爭執下去吧 : ---2-媒體性質大不同 報紙--- : 對於媒體亂象,嚴重性畢竟 電視台 > 報章雜誌 : 對於板上許多批評報紙色彩太濃的看法,再這裡提出一點小小不同的意見 : 就我的角度看來, 自由 聯合的政治版面來說,無疑是兩大濫報 : 自由的社論,清一色以打擊泛藍為先 : 聯合的社論,一面倒的支持泛藍打綠 : 兩份報紙看似都是給各自的支持者自high,如果您看的很開心,自己想一想吧 : 不過以報紙的特性而言,影響畢竟不如電視 : 首先,報紙是文字,對感官刺激不如電視的影像聲音來的大 : 第二,大部份人家裡只定一份報紙的,造成各自有各自的支持者群 : 報紙當然刊登支持者群想看的內容,這樣的內容自然價值低落 : 倘若同時看自由聯合,不禁令人懷疑所報導的台灣是處於兩個平行世界 : ---3-媒體性質大不同 電視--- : 部分報紙由於各自的訂閱族群,而有各自的偏頗立場 : 相較於報紙,電視台有更大的商業利益, : 比報紙更大的商業利益,也就...更亂 : 電視台的特性,簡單來說就是牆頭草 : 版上似乎很多人認為電視台大多偏藍,倒扁是電視台製造的假象 : 可是事實就是如此嗎? : 即使痛恨媒體,也可以從他們那邊獲得少的可憐的資訊,而非靠自身臆測 : 倒扁新聞氾濫的令人作噁,在一開始也是反映眾多民意 : 從捐一佰到迅速募款完成一百萬人捐款(是否真一人一百雖然未必) : 儘管因媒體的廣泛宣傳,到這邊為止還屬於大眾自發性的行為 : 也是個火藥的引頭,也開始使得媒體覺得有炒作的價值,那就是現在的新聞 : 反媒也不需要認為媒體都是誇大事實,認為新聞都是炒作出來的 : 媒體是牆頭草,現在反扁較大,反媒不需要挺扁 : 扁反媒,那是因為扁的特定立場 : 假若今天媒體挺扁,也不過就代表挺扁新聞較多人收看 : 媒體只愛收視率 只是剛好一起愛到泛藍,愛到馬英九 : 電視媒體的不客觀,是源自於此,這決不能解釋成順應民意 : 以上舉例說明電視台的特性 : 亂象根源還是...只報民眾想看的新聞 : ---4-發揮新聞自由精神--- : 先感謝有耐心看到這,並還未對在下的文章標上顏色的朋友 : 這邊想談談在下對新聞自由的看法,以及改正媒體亂象的一些可能不切實際的建議 : 版上對記者的負面看法已經充斥很多版面,在下就不再重申 : 其實從根源來看,台灣的記者並未擁有真正的新聞自由 : 跑外面的記者們,刊新聞的時候要考慮上頭主管的意思 : 主管考慮的是有無收視率,收視率意義近似商業利益 : 極度的新聞自由結合商業利益之下,真正的新聞自由是被綁死的 : 也因此我們的新聞沒有客觀的立場 : 在謾罵記者沒有良心的同時,別忘了有良心的記者都被商業利益打壓 : 本來就沒良心的也會變的更加狼心狗肺 : 在這邊也衷心給媒抗活動的一些建議 : 改革活動的訴求若是能夠更加明確了解怎樣的訴求可以改善媒體 : 這邊是敝人的看法 : 切割媒體與商業利益 捍衛真正新聞自由 : 也許這樣的同理心,能夠獲得記者內部的響應 : 後 : 雖然是BBS的形式,純為方便 : 實則為一篇文章,非討論文 謝謝 -- 惡(劣)質媒體全記錄 公視晚間新聞(週一-週日 20:00) http://0rz.net/fa1Kt 全球現場(週一-週五 19:00) 拒看三粒/冥視/中國天空/TVBullShit/年袋/陰森.拒絕腦殘媒體 媒體改革請由自家台的節目開始... 給全國人民一個優質的視聽環境。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.73.52

09/02 17:11, , 1F
公視星期3晚上的節目也不錯
09/02 17:11, 1F

09/02 17:11, , 2F
有很多電視台的節目做的要比新聞台專業的多
09/02 17:11, 2F

09/02 17:13, , 3F
老謝的節目也不錯~推
09/02 17:13, 3F

09/02 19:30, , 4F
推Y
09/02 19:30, 4F

09/02 20:24, , 5F
媒體都不中立有藍綠紅色彩了 我們再怎樣中立也沒有用吧!!
09/02 20:24, 5F

09/02 20:26, , 6F
他們挺紅綠藍是事實呀 版友說出來有差嘛!?
09/02 20:26, 6F

09/02 20:51, , 7F
09/02 20:51, 7F

09/02 23:26, , 8F
push
09/02 23:26, 8F

09/03 00:35, , 9F
我個人不認同文茜世界周報水準會高到哪裡去
09/03 00:35, 9F

09/03 00:37, , 10F
一個兼具編審主持且立場顯明的節目會多中立我不相信
09/03 00:37, 10F

09/03 01:12, , 11F
你說的施政內容、弊案探討難道沒有媒體做嗎?
09/03 01:12, 11F

09/03 01:12, , 12F
做的結果是什麼?是被罵中資、共匪...
09/03 01:12, 12F

09/03 02:54, , 13F
樓上可以扣多一點帽子 會被批中資 絕對是新聞
09/03 02:54, 13F

09/03 02:55, , 14F
報錯了 才會有人酸 事實有人酸嗎?
09/03 02:55, 14F
文章代碼(AID): #14-K95UY (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14-K95UY (media-chaos)