Re: [轉錄][討論] 優質的自由時報...

看板media-chaos作者 (台北捷運世界一流)時間18年前 (2006/05/23 01:51), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 3人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言: : ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B4%E8%AB%B8%E7%84%A1%E7%9F%A5 : 訴諸無知(英語:argument from ignorance,或 argumentum ad ignorantiam 或 : argument by lack of imagination)是一種邏輯謬誤。人們斷定一件事物是正確, : 只是因為它未被證明是錯誤,或斷定一件事物是錯誤,只因為它未被證明是正確, : 都屬訴諸無知。 不是它「未被證明其正確」,而是它「根本無法證明其真偽」, 這種東西就我來看那就是假的。 例如「上帝是否存在」,這東西根本無法證明其為真或是偽, 那在科學上就視為那是假的,根本不用去理會它... -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福! 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... A.I. Love -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.56.127

05/23 01:55, , 1F
就跟你說「無法證明其真偽」僅限於讀者方而已了,你還搞不懂
05/23 01:55, 1F

05/23 01:57, , 2F
我本人就是讀者啊...這樣判斷應該是沒錯吧...
05/23 01:57, 2F

05/23 08:13, , 3F
你自己跟科學這種東西的邏輯"都"有問題
05/23 08:13, 3F

05/23 08:14, , 4F
你自己的問題在於,你信想科學的實證主義邏輯,但做法卻是主觀的
05/23 08:14, 4F

05/23 08:15, , 5F
違背自己所信仰的科學實證邏輯(科學強調客觀)
05/23 08:15, 5F

05/23 08:15, , 6F
而科學的實證邏輯的問題在於,有些事情是無法運用人類所能觀察
05/23 08:15, 6F

05/23 08:16, , 7F
的方式來去測量與理解
05/23 08:16, 7F

05/23 08:16, , 8F
然而我要說的是,你自己已經違背了自己所信仰的科學實證邏輯了
05/23 08:16, 8F

05/23 09:17, , 9F
樓上的說法怎麼感覺很像是偽科學最愛用的大絕招呢?XD
05/23 09:17, 9F

05/23 09:32, , 10F
呵呵 謝謝喔 的確 我所受的社會科學訓練告訴我 社會科學從你的
05/23 09:32, 10F

05/23 09:32, , 11F
角度而言,他的確也是一種偽科學
05/23 09:32, 11F

05/23 09:33, , 12F
然而,科學與非科學或偽科學,同樣都是由"人"所界定的
05/23 09:33, 12F

05/23 09:34, , 13F
科學不是唯一真理,也確實不能解釋任何事情
05/23 09:34, 13F

05/23 09:35, , 14F
科學只是"認識世界"的"其中一種方法"而已
05/23 09:35, 14F

05/23 09:35, , 15F
扯遠了,回到你自己的界定上吧
05/23 09:35, 15F

05/23 09:37, , 16F
請你承認,你的主觀已經背離了你的科學主義的信念了
05/23 09:37, 16F
文章代碼(AID): #14SVeM3h (media-chaos)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #14SVeM3h (media-chaos)