Re: [轉錄][討論] 優質的自由時報...
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: : 這裡有一個問題
: : 我們該如何分辨
: : 真的此消息來源 且其消息為真 然為了保護消息來源人身安全 而隱匿其姓名
: : 以及
: : 記者講的都是編造的
: : 我們開如何分辨呢?
: 所以我說這種情況就是不負責任而已，至於是不是假新聞的話，
: 很多情況在當時是不容易判斷的。 (不過往往過一陣子之後就有機會驗証)
: http://news.yam.com/bcc/politics/200603/20060321370834.html
: 這則是三月間的新聞，中廣新聞網針對華航改塗裝變華信做了如下的表示：
: 「 過去也多次擔任阿扁總統出訪的專機，因此這次改漆塗裝，
: 配合陳總統出訪絕對是唯一的理由。」
: 當時你要說這則新聞是真是假？天曉得。
: "據了解"是從哪來的？不知道。
: 不過到了五月初，總統這次出訪大家也都看到，
: 是華航的波音而非如當時他們信誓旦旦的華信的A340，這樣就很明白了。
: 至於為什麼像是劉屏這幾位常常被版友直接釘？
: 因為他們幾乎每篇新聞特稿通通都是"據了解"文，
: 結果往往事情又不像他們描述的那樣，所以會讓人直接懷疑他又在寫短文小品。
: 這種情況也常常發生在體育相關看板上，為什麼有些記者的報導大家會傾向相信
: 有些記者常常直接被抓起來質疑，也是同樣的道理。
我覺得就看看後來發展如何，去看這位記者到底寫的是
真是假，如果長期以來他寫的跟後來發展都很不準，那
大概就可以知道他是編的，至於比例上怎麼看，我想個
人尺度不一樣吧！
有時候不是記者不想寫報導來源，而是一旦寫出來，來
源就斷了。我當校園特約記者這段期間，也會寫到一些
學校負面消息的新聞，一堆受訪者一聽到要具名，人都
跑光光，但報導還是要作，那怎麼辦？我就跟受訪者商
量說，要不我只寫院跟姓，不寫系跟名，這是另一種的
折衝，我也採訪過這裡的板友，也有許多人是不願意具
名，我想換成原po接受較為負面消息的訪問時，具名也
會有顧慮吧？
相對的，這些記者也一樣，他們需要新聞，可是如果每
一則都要具名，我想他們大概一半都跑不出來，因為沒
有人會願意為了接受訪問賠上自己的未來；所以他們只
好採取這樣的方法確保自己的消息來源。只是這幾年媒
體給人的印象太不好，所以很多人看到這些受訪對象不
寫姓名，就會直覺覺得記者在編報導。所以遇到這類的
新聞，我大概會記一下記者的名字，然後看看事情後來
的發展大概是怎樣，去知道這記者到底是不是亂掰。不
好的記者是不少，但也不是每一個記者都是打混摸魚的
記者，有時候看到這類新聞也請注意新聞性質，如果不
是負面新聞還匿名寫來源，那記者就真的很混。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.182.29
討論串 (同標題文章)