Re: "3Q得Orz"答案題目已經給你了
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 前面有網友指正在下不了解s網友的文章
: 在此說明一下
: 我對這次的新聞事件沒什麼意見
: 只是純粹覺得題目出得差
: 因為題目就有對錯 對錯又影響到考生的利益 對錯之間就要有分別
: 如果弄一些稜模兩可的東西叫考生來分對錯
: 這樣的題目實在不是個好題目
: 如果一個學生選了"便當""環境"卻沒有選"達人""一百塊的頭"
: 請問該考生之權益誰來維護?
: 題目立意雖佳 可是卻設計得很糟糕 此點當受批評
: (附帶說明一下 該不會有人以為我在批評s網友吧)
╭(′▽`)╯ 不會啦, 你放心..
的確, 單就"外來語"這部份爭議點的確是存在的
(所以我很感謝您的"提醒", 但我也說了題目的精神在於"改正火星文"
媒體反過來曲解出題精神, 反咬一口指著題目大罵"學測竟然出火星文!!!")
只能打心裡感覺到很無奈, 咱們的媒體
http://news.yam.com/focus/garden/9165/
"學測火星文 噓聲大於掌聲"
連這種東西都再一次出來鬧笑話
http://tw.news.yahoo.com/060124/19/2soif.html
"台灣火星文 考倒美ＦＢＩ
我認為真正問題在於, 媒體是否公正且客觀的點出問題的所在...(而且這是媒抗板咩 orz)
不幸地, 我們的媒體顯然沒有能力去達到這個媒體應該有的基本要求~
媒體只有在火星文這件事上頭打轉, 另一邊嚷著說: 哇, 金剛和職棒都入題了
好生活化好貼近生活...(....無言....)
更糟的是, 我前頭貼過蕃薯藤的討論板, 我也說了, 我很懷疑裡頭對題目不滿的人
有多少人真的看過完整題目了解出題精神?
媒體的職責不就是傳播正確的消息嗎? (再不公正.再意識型態, 好歹也要搞清問題點吧??)
在一個失了準頭的報導之後, 後續引起民眾對事件的誤解誤會...
媒體之所以如此重要, 不就是因為它負有教育社會的重大使命?
誤導民眾的惡質行為豈能"純粹只是炒個新聞 鬧兩下 省點力氣偷個懶"來開脫?
緊接著媒體不停追打"火星文",
後續的新聞就是家長要求送分, 社會大眾狂批出題教授..
這樣對辛苦出題試圖對抗注音文(卻反過來被咬一口?)的出題教授也並不公平
再引一則新聞
http://tw.news.yahoo.com/060123/4/2sm1a.html
"火星文爭議，命題顧問堅持沒問題"
對此，大考中心命題顧問今天解釋，這道題目最主要目的是要導正當今
學生使用文字的方式，題目中也說了，火星文沒有什麼不好，但學生應該要了
解正式文句的使用方式，至於外界抨擊考題有城鄉差距，顧問認為，不上網的
學生反而應該比較容易看出錯誤，至於該怎麼改，沒有單一標準答案，相去不
遠就可以了。
(很湊巧跟我最開頭說過的一樣, 明明不上網的更容易發現題目的錯誤之處吧...
不過這消息...應該不太有人會在意 (汗) )
說實在
在這板上還蠻常出現: "媒體就是台灣最大的社會亂源"
這句話, 真的, 在這個事件裡又體現了一次..
(所以大家應該見怪不怪?)
: 至於題目與網路族群的關係倒不是重點
: 媒體純粹只是炒個新聞 鬧兩下 省點力氣偷個懶
: 這種東西太多了 就跟挑錯字一樣 罵了也沒意思
: 真要挑這種狗皮倒灶的新聞 挑也挑不完 挑完也沒剩幾分鐘能看的了
呃, 再強調一次, 這是媒抗板..:p 批評或為媒體辯護應該是"正道" XD
倒不必說"挑完也沒剩幾分鐘能看的了"這種話...
因為本來就是(一直都是)沒幾分鐘能看
(於是乎小弟打開電視頻道只會切到日本台, mv台, 戲劇, 電影台)
我真的真的很怕看多了記者耍笨, 人會跟著變笨...~"~
最後的最後, 媒抗板連"狗皮倒灶的新聞"都不能貼, 那這板要來作啥 -_-a
--
大家不要緊張, 我本身呢, 是一個正妹愛好者,
這個簽名檔呢, 是我用來搞笑用的, 很合理吧?
正如我剛才所說, 我身為一個正妹愛好者,
邊寫文章邊流口水, 也很合邏輯。 (￣﹁￣)a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.17.183
※ 編輯: smalloc 來自: 140.96.17.183 (01/24 08:45)
討論串 (同標題文章)