Re: "3Q得Orz"答案題目已經給你了
※ 引述《therookie (78 left... )》之銘言：
: : 但在現在這種社會，這種資訊如此發達的資訊社會，
: : 你假如連這種時下流行、普遍、時事化的東西都不懂話，
: : 那我看你不用上大學了，更甭提要在生活中求進步求新穎了，
: : 考這種題型我覺得無可厚非，把他看成是一種文化就不會有罪惡感這麼重了。
: 網路文化存在 但它是次文化
: 你可以說活在資訊社會的人 不會用網路 不懂網路有多扯
: 但他並沒有錯 而且我相信這樣的學生一定大有人在
: 他們認真上學唸書 學習課本知識
: 為什麼一定要懂得什麼3Q Orz
: 學測是給所有學生考的
: 不是專門給會上網的學生考的 也不是專門給會用MSN的學生考的
: 也許有一天火星文大行其道 考試出這樣的題目無可厚非
: 但是現在並不是 出這種題目是非常不公平的
如果真的火星文大行其道....考這種題目，應該沒有任何鑑別力。
因為學生根不不知道那是不是火星文
我是沒學過國文教法，也搞不懂國文文學的"正確"使用方式。
但我卻清楚明白知道，把英文夾雜中文，這是不被允許的中文文章。
比方說"某小民正在做OGC一個動作"，需要懂ogc是什麼意思，才能斷定這是
不正確的文句使用嗎?我很懷疑...
: 第三 也許這有點太理想性 太道德化
: 但我們學生的國文程度已經不好了
: 考試考些正統國文 正統文法
: 至少學生還會去讀 直接提升國文程度
: 但是我們的學測卻考這些東西
: 連以考試的來鞭策學生的效果
: 都已經完全失去了
: 考試講究靈活出題
: 我真的覺得應該是活用課本知識
: 不是天馬行空 考課外知識
活用課本知識與天馬行空，我個人看法是一線之隔。
如果學生能活用知識，考課外知識，不能判斷嗎?
如果學生能活用知識，對於沒看過的東西，還無法判斷，那可能不叫活用。
(當然，國文課如果考數學，那就不叫天馬行空，那叫鬼扯)
(但，如果是考數學家的文章，那可不能簡化成"考數學"...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.223.206 (01/23 23:10)
→
01/23 23:11, , 1F
01/23 23:11, 1F
→
01/23 23:15, , 2F
01/23 23:15, 2F
→
01/23 23:19, , 3F
01/23 23:19, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 32 篇)：