Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: 你瞧不瞧得起我，我不會因此多一塊或少一塊肉，
: 不過我可以跟你說，我沒什麼好幫中時護航的，
: 中時現在因為財務出狀況，是個徹徹底底的蝙蝠報，
: 這種媒體要是被淘汰，我一點都不會感到難過。
: 只是這一篇報導，無論從內容或其所造成的影響來看，
: 在「後送」、「吐出」這樣的微言大義上打轉，
: 顯然是太吹毛求疵了點。
: 這，是我的重點。
: 請笑納
「 據了解，陳水扁總統前日傍晚在與黨內領導幹部座談前的會前會中，
為中鋼董事長林文淵緩頰說，要他退回中鋼員工分紅，
「有實際上的困難」，他不是貪的人，黨內很多人的募款與公職分攤金都靠他幫忙。
民進黨人士更指出，林文淵所領員工分紅，已經「後送」，亦即捐出供選舉之用，
根本無法「吐」出來。
」
今天就算林文淵真的黑暗如你講的那般的操作，因為股票已強制信託
也不可能如該則報導說的"已經「後送」，無法吐出來。
問題是在這裡我們講的就是報導的意思根本沒特別強調什麼是後送，什麼是吐出
反正就是中國時報說林文淵的員工分紅已經送出去，已經捐出來作選舉的用途，
所以沒得捐了。
就這麼簡單。
是你才在過度引申後送的意義，還可以扯到
說股票不能賣，可以拿自已的錢先捐之後再賣股票之類的。
連中央日報都會登林文淵針對這種說法的澄清文了，我不知道你還在堅持什麼
嘴巴說不會替中時護航，身體倒是蠻誠實的嘛。
--
文★世界周報觀後感 --
我們不可以活在 以為大陸就是整個世界 的台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.191
※ 編輯: pig 來自: 220.229.44.191 (10/21 00:39)
→
10/21 00:40, , 1F
10/21 00:40, 1F
→
10/21 00:41, , 2F
10/21 00:41, 2F
討論串 (同標題文章)