Re: 無恥的聯合報跟中國時報
※ 引述《pig (歡迎加入豬頭黨)》之銘言：
: ※ 引述《Lijphart (反修憲，救台灣)》之銘言：
: : 又是一大串的自圓其說，
: : 原來這一段文字：
: : 「我知道，你會這樣講我也不意外。
: : 因為你這樣講讓我產生好奇，所以就稍微查了一下…」
: : 你的意思不是說查了我的ip後，
: : 發現我是市府官員，所以得出「不意外」的結論啊
: : 還是，我又看到鬼了？
: 「
: 救國團圖利青少年育樂中心的案子，
: 我相信閣下不會比我清楚，
: 手中的資料也不會比我所能拿到的詳細。
: 」
: 你說你一定比我熟悉，表示你就算不是市府相關單位，
: 至少和市政有業務往來，否則不敢如此斷言。
: 一個和市府有關係的人，在市政府上網，會很讓人意外嗎？
既然在市府上網不讓人意外，
為啥要花力氣去查一件不讓你意外的事？
你查出我的上站ip就只是為了證明「你不意外」，
而不是懷疑我是吹牛，
查了之後才發現我說那些話「你不意外」？
我還真是搞不懂你啊
: 如果你告訴我說你只是一個天天看色情片打手槍沒事幹的大學生，
: 我反而會比較意外，怎麼打手槍可以打出市府公文哦？
: 我什麼時候說你是市府官員了，我前面連"官"這個字都沒用過，
: 少往臉上貼金。
你是沒用過啦，
你以上自圓其說的努力，我也的確看到了
感謝你
: 只是市府為什麼上班時間可以讓人如此放肆，那倒是… 好像也沒什麼意外的。:p
公家機關，很正常啦
「假如」我真的是公務員，還願意看看文章練練打字，
已經算上進的了，現在玩視訊、msn才是王道啊
: : 怎麼得出「不意外」的結論？
: 前面講得很清楚了，我不想再說一遍 :)
恩恩，還是有矛盾之處，
不過勉強可以啦
: : 你閃的真的太快，害我一點成就感都沒有，
: : 一下就不承認你認為我是市府官員的說法，
: : 說不定我真的嚇到，所以心虛的唬你哩？
: : 那你不是虧大了？
: 我從來就沒在管你是不是市府員工，市府在上班時間給人亂玩BBS這個問題比較大
: 當然如果你是市府員工的話那問題更大。
你有沒有想過，你覺得問題比較大，
可能是你根本搞不清楚狀況？
假如是你搞不清楚狀況，那是你的問題，還是市府的問題？
: : 所以，快快把文章轉寄去市府，
: : 你應該會獲得滿意的解答。
: : （靠，說不定我真的會被記過哩，好怕喔，哈哈）
: 你現在打算要承認自已是市府員工了嗎？ XD
: 這不重要，你只要交待清楚為什麼你可以在市府上班時間跑到bbs站上胡鬧即可。
本來就不重要，你自己愛去查，
然後見獵欣喜的po上來，
後來發現自己可能搞錯，我也救不了你。
資料是你查的，質疑也是你做的，
該交代清楚的是你，就算我是市府員工，
也沒義務向你交代清楚吧？
（我猜你現在又陷入天人交戰，「他到底是不是公務員？是或不是？」）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.144.182
噓
10/21 00:16, , 1F
10/21 00:16, 1F
噓
10/21 00:18, , 2F
10/21 00:18, 2F
噓
10/21 00:24, , 3F
10/21 00:24, 3F
→
10/21 00:25, , 4F
10/21 00:25, 4F
→
10/21 00:26, , 5F
10/21 00:26, 5F
噓
10/21 00:26, , 6F
10/21 00:26, 6F
→
10/21 01:32, , 7F
10/21 01:32, 7F
噓
10/27 04:59, , 8F
10/27 04:59, 8F
討論串 (同標題文章)