[公告] #1RYbGIWH公告 部分改判

看板marvel作者 (史蓋爵士)時間5年前 (2018/09/03 03:38), 5年前編輯推噓56(58推 2噓 46→)
留言106則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
本篇公告為針對#1RYbGIWH公告中的判決全數重新檢視， 模式為附上原判決，接著在下面說明維持原判或裁定改判的原因。 ---- 1. #1RTM2-7L fire345 推文11-1 未用明顯貶抑詞謾罵，11-1不成立 -- 重新檢視被檢舉人之文章內容與編輯文章所增加的內容， 並無明顯貶抑詞語之謾罵， 維持原判。 ---- 2. #1RVPbza8 stuj9019 無 marvel 點 #1RWsMAAH (marvel) haudoing 夢境文 文章消失了 -- 文章已自刪。 ---- 3. #1RVy3w6P humbler 18：07 ropin0320 03：44 推文11- 5 #1RVy3w6P humbler: 中壢哪間廟啊？ [經驗] 一次疑似卡到吊死鬼的經驗
推
08/24 18:07,
中壢哪間廟啊？
08/24 18:07
主動徵求問事地點屬實，違反板規11-5，刪除推噓文，humbler水桶一週
推
08/25 03:44,
中壢應該要去慈惠堂跟仁海宮可能比較有效@@
08/25 03:44
主動透漏問事資訊，違反板規11-5，刪除推噓文，ropin0320水桶一週 -- 重新檢視被檢舉之兩則推噓文， 確實為分別主動徵求與主動透露問事資訊， 違反板規11-5屬實， 維持原判。 ---- 4. #1RW6oot_ [經驗] 看我 id 有遊戲權限者可更改其服裝、道具等，甚至是ID 因此無marvel點，文章刪除，AntiGayMan警告一次 另根據板務處理原則V. 累積兩次同板規之警告可兌換水桶一週 AntiGayMan水桶一週 -- 檢視文章內容，僅是看到遊戲畫面中的他人角色ID變成自己的ID。 由於在早些年的遊戲中， 遊戲營運方或管理方對於遊戲中角色資料與個人資料的取得與散布並無太多限制， 故洩漏個人資訊或是竄改遊戲資料的事件時有所聞， 因此只是更改遊戲ID的情事難以認定為marvel點。 裁定無marvel點無誤，維持原判。 ---- 5. #1RW4MbjK a12141623 無Marvel點 [經驗] 同梯的奇怪體質 飯後或是喝氣泡飲料會有其打嗝現象，但難以用其解釋該文的打嗝現象 因此不違反 -- 重新檢視文章，內容為說明原PO與朋友一起出遊， 結果朋友一到特定地點就越打嗝越嚴重，但是一遠離該特定地點就逐漸停止打嗝。 打嗝是可見的生理現象，雖然打嗝的形成原因有很多， 但是都難以解釋為何會一到特定地點就開始打嗝， 且隨著越深入就越嚴重，遠離該地區即停止， 故裁定有marvel點，維持原判。 ---- 6. #1RWk1jVo (marvel) ccy719 推文11-5? 沒有透漏問事資訊也無主動徵求站內信或主動引導至個板 11-5不成立 -- 重新檢視被檢舉之推噓文， 其所徵求的並非通靈問事占卜資訊，而只是單純詢問文中故事所發生的地點， 裁定無違規，維持原判。 ---- 7. #1RX0L3Gr aboy02250 民間習俗非本版業務 [轉錄] 強森講鬼-送肉粽-生人迴避 該篇主要描述民俗儀式，屬於非本板業務，文章刪除，aboy02250警告一次 -- 重新檢視文章內容， 為介紹台灣傳統民俗儀式/習俗的由來與過程， 但文中所提到的故事為說明早期該習俗的舉行過程中所發生的事件， 且該事件確實符合板規9所定義的marvel點，因此文章並無違規。 故重新裁定， 原判決無效，被刪除之文章可回復張貼至板上，aboy02250警告一次撤銷。 ---- 8. #1RXBdM1D catme1553 夢境文 [創作] -夢1＜蛋糕的約定＞ 該篇僅敘述夢境內容，屬於純夢境文，文章刪除，catme1553警告一次 -- 文末已自述文章內容僅是紀錄被檢舉人自己做到的夢境內容， 且文章內容也僅是敘述故事主角想慶祝兩週年紀念卻碰上女主角發生事故的故事， 完全不符合板規9所定義的marvel點， 夢境內容也與現實無連結。 維持原判。 ---- 9. #1RXHwnFD atlantis0914 無媽佛點 [翻譯] Nosleep-當你最好的朋友是連環殺人魔 該篇僅描述身旁朋友與三件兇殺案有關，並未有不可解釋之現象存在 文章刪除，atlantis0914警告一次 -- 重新檢視文章內容， 僅是敘述故事主角曾與朋友一同遭遇發生在身邊的三次凶殺案， 且在文末故事主角更暗示自己就是三次凶殺案的真兇， 不知道他的朋友是如何熬過隱瞞自己好友是殺人兇手的情緒。 所以， 就是三件凶殺案，三個犯罪行為， 並沒有任何難以解釋的奇特現象，不符合板規9所定義的marvel點屬實。 板主已經多次以公告文、板務文置底重申： "僅涉及人心、人為驚悚，但不包含板規9所定義marvel點的文章"， 在定義還未明朗、板規尚未修訂完成前尚未開放， 故仍發表這類違反板規的文章對其裁定警告判決並無不當。 裁定維持原判。 ---- 10. #1RWPZVla (marvel) syuan1003 錯版 [經驗] 兔子 平時習慣躺著時有兔兔在身旁的感覺，但當兔兔被限制在籠子時，大腦還是慣性的顯現出 有兔兔在身旁的感覺，所以才會有感覺上有但事實上沒有的錯置 因此無marvel點，文章刪除 -- 重新檢視文章內容， 為描述原PO感受到兔子跳上彈簧床的明顯衝擊感， 翻身一見卻沒發現嫌疑兔，隔天早上發現嫌疑兔正被關在籠子裡。 由於無可證明到底是嫌疑兔自己開籠子跳上床、再跳下床回籠子關好門來嚇主人， 還是路過的兔子靈看到嫌疑兔跟主人一起睡覺的樣子很溫馨， 想趁嫌疑兔沒做這檔事的時候體驗一下跟人類一起睡覺的感覺。 因無可證明且難以解釋，符合板規所定義之marvel點。 故重新裁定， 原判決無效，被刪除之文章可回復張貼至板上 ---- 11. #1RXZ1IUv (marvel) didiwang624 文章備註欄 版規11-5 [經驗] 佛牌跟我回家 主動徵求站內信屬實，違反板規11-5，文章刪除，didiwang624水桶一週 -- 重新檢視文章內容， 被檢舉人在文末主動徵求站內信與徵求自我保護不受靈體侵擾的方法； 而徵求此類方法亦已符合問事定義，故違反板規11-5屬實。 裁定維持原判。 ---- 12. #1RXV_xPO Noreendong 無 marvel 點 [翻譯] Reddit - 該死的一團亂 僅述說疑似自殺場景，並未有其不可解釋之現象，無marvel點 文章刪除，Noreendong警告一次 -- 重新檢視文章內容， 為敘述故事主角與疑似自殺者的疑似哥哥對犯罪現場進行清潔使警察難以鑑識。 所以， 看起來就只是故事主角可能被疑似真兇被騙去幫忙清理現場、掩蓋犯罪的跡象， 並沒有任何難以解釋的奇特現象，不符合板規9所定義的marvel點屬實。 板主已經多次以公告文、板務文置底重申： "僅涉及人心、人為驚悚，但不包含板規9所定義marvel點的文章"， 在定義還未確立、板規尚未修訂完成前尚未開放， 故仍發表這類違反板規的文章對其裁定警告判決並無不當。 裁定維持原判。 ---- 13. #1RXh_NlL dame2772 無 marvel 點 [翻譯] Nosleep-我正在尋找小時候看過的VHS錄影 描述看到一些非公開的恐怖影片而有些陰影存在，但並未有不可解釋之現象而導致其恐懼 因此無marvel點，文章刪除，dame2772警告一次 -- 重新檢視文章內容， 僅是敘述故事主角小時候被奶奶放詭異錄影帶驚嚇且疑似被奶奶偷窺的經歷。 但是該經歷並沒有任何難以解釋的奇特現象，不符合板規9所定義的marvel點屬實。 板主已經多次以公告文、板務文置底重申： "僅涉及人心、人為驚悚，但不包含板規9所定義marvel點的文章"， 在定義還未確立、板規尚未修訂完成前尚未開放， 故仍發表這類違反板規的文章對其裁定警告判決並無不當。 裁定維持原判。 ---- 14. #1RXjJIu1 Chloedesga 無 marvel 點 [翻譯] Reddit極短篇 - 在時間迴圈中的湯米 僅看內文只有描寫父子在早晨的對話並說不上marvel點。但標題內容與留白的創作手法 使得其描寫出難以解釋小孩是進入時間輪迴而一直度過同一天，因此有marvel點存在 -- 重新檢視文章， 故事為敘述主角與兒子的日常生活， 兒子卻能未卜先知接下來發生的所有事情，且連不同的應對方式所造成的結局都清楚， 因此可推斷兒子已經經歷過很多次同樣的事件， 說是進入時間迴圈或是輪迴皆有可能， 已是常理難以解釋的現象，是有marvel點的。 裁定維持原判。 ---- 15. #1RX-BBWI (marvel) XDDDDDDDDDD 版規6-1非本版業務 [其它] 冥婚可以逃婚嗎？ 只有肥宅可以，但該篇屬於非本板業務，文章刪除，XDDDDDDDDDD警告一次 根據板務處理原則V. 累積兩次同板規之警告可兌換水桶一週 XDDDDDDDDDD水桶一週 -- 檢視文章內容，為詢問民俗信仰儀式的應對方法， 為非本板業務，違規屬實。 裁定維持原判。 ---- 16. #1RYKH-QW fire345 marvel點薄弱 #1RYKH-QW 媽佛點薄弱 [經驗] 禮儀師-冥婚 第一則只有提到事主的笑容，但並未有不可解釋之現象導致其反應 第二則碰到人為cosplay的殭屍，以及吃到平常不太吃的物體，並未屬於不可解釋的事物 因此無marvel點，文章刪除，fire345警告一次 根據板務處理原則V. 累積兩次同板規之警告可兌換水桶一週 fire345水桶一週 -- 重新檢視文章內容， 第一則故事為敘述原PO協助舉辦冥婚的經驗， 其中有提到參與冥婚的新郎在跳舞的時候對著神主牌有說有笑的跳舞。 但只是帶著神主牌跳舞有說有笑， 可以理解為他配合建議進行跳舞活動，並對著已逝的新娘睹物思人回憶過去。 事實上這種事情一點都不少見， 很多家中長輩有在祭拜祖先或是過世親戚的， 常常點了一柱香就對著神主牌或遺照述說家中近況； 更有很多情況是父母兄弟姊妹或親朋好友發生變故身亡， 夜深人靜的時候就對著曾經一起合拍過的照片或是獨照痛哭失聲、表達思念。 這些也都是對著特定標的喃喃自語， 但也僅是這樣，後續沒有發生任何難以解釋的奇特事件， 故難以將其認定為marvel點。 第二則故事則是敘述原PO阿叔年輕時的經歷， 分別是被天兵同事扮殭屍嚇到與疑似吃到天兵同事拿來的人肉， 但這些都不是什麼難以解釋的現象，並不符合板規9所定義的marvel點。 因此，原判決裁定全文章無marvel點並無錯誤。 但檢視全文與原PO後續編輯文章所補充的發言， 原PO可能只是誤會，以為該經驗符合板規所定義之marvel點， 經板主實際檢視後其實並不符合，其情可憫。 此類情節依過往判例大都僅作刪文處分，甚少給予警告， 而此篇文章板主亦認為未達警告的標準， 故重新裁定， 維持原判決之刪文處分，但fire345水桶一週與警告一次紀錄撤銷。 ---- 17. #1RYKH-QW (marvel) rosseta0702 10：22推文12-3 僅描述自己所見之狀況並未達12-3標準 -- 檢視被檢舉之推噓文， 被檢舉人或許因誤會了板規的標準而認為他人鬧板，但也僅是敘述自己所看到的狀況， 並非刻意引起爭端或挑釁、破壞看板秩序， 裁定無違規，維持原判。 ---- 18. #1RYKH-QW linchw 09/01 11:35 11-1
→
09/01 11:35,
果然某個版主的狗腿子又出來了
09/01 11:35
重新檢視上下文 該推文有對特定人辱罵之行為 違反板規11-1，linchw水桶一週 -- "狗腿子"一詞通常被當作"走狗"的代稱， 故其為明顯貶抑詞無誤； 但重新檢視被檢舉之推噓文與其上下文， 被檢舉人之發言難以判定其所指述之對象， 沒有明確對象的話依過往判例是裁定無違規的。 故重新裁定， 原判決無效，linchw水桶一週撤銷。 ---- 19. #1RYKH-QW (marvel) RogerLee21 09:20 / 11:13的推文 12-3 僅說自己對推文噓文的使用想法，並未達12-3 -- 重新檢視被檢舉之推噓文， 被檢舉人之回應並沒有任何挑釁或引起爭端、破壞看板秩序之情事， 裁定維持原判。 ---- 20. #1RYGCC8Q bothilove 無媽佛點 [翻譯] Nosleep - 兇案陪審員Ⅰ #1RYKfT89 bothilove 無媽佛點 [翻譯] Nosleep - 兇案陪審員II 這兩篇皆以陪審員角度描述兇案，並未有其不可解釋之現象，因此無marvel點 文章刪除，bothilove警告一次*2 根據板務處理原則V. 累積兩次同板規之警告可兌換水桶一週 bothilove水桶一週 -- 這種連載類型的翻譯或創作文章， 板主確實是會觀察個幾篇章節來判斷全文是否符合板規9的marvel點定義， 因為板主瞭解在創作時會有鋪陳劇情的需求， 但又要避免 "有人發了十幾篇連載文章、 卻只有第十篇才有符合marvel點的情節" 這種類似洗文章數的狀況出現。 這是板主考量多種情節下，不得不作出的沒有明文規範的權衡之策， 通常是視情況觀察三到五篇，不至於太少但也不會太多， 我們也把這歸類在少數需要板主心證裁量的特殊情況； 而這類案件的判決通常是由我下裁定，a6板主比較少接觸， 也因此出現這次在判決尺度溝通上的疏失。 重新檢視這兩篇翻譯文與粗略看了一下原作者在reddit已發表的五個章節， 要到第三篇才勉強有個marvel點， 一直到第五篇才有比較明確的、符合板規9 marvel點定義的情節出現， 這裡我就不劇透了。 因此，a6板主的判決從明面上來看，依板規裁定並沒有錯誤， 但考量到後續不算太久的情節就有出現符合板規定義的marvel點的狀況下， 現在就下判決確實是有點操之過急。 然而要請各位諒解， a6板主也只是求好心切，想要盡快處理完板務與檢舉積案而已。 關於判決尺度拿捏的問題我會再與a6板主重新溝通， 在這為這次的紛爭向 bothilove 板友與各位板友致歉。 重新裁定， 原判決無效，被刪除之文章可回復張貼至板上， bothilove水桶一週與兩次警告紀錄撤銷。 ---- 21. #1RNjIz5O bothilove 無 marvel 點 [翻譯] nosleep - 受害者相簿 #1RKUSOtL lillian65320 無 marvel 點 [翻譯] WholesomeNoSleep-致 君 #1RMlIRIe bothilove 無 marvel 點 [翻譯] nosleep - 啃骨頭最棒了 以上文章皆未有不可解釋之現象存在，僅描述受害者之經歷或特殊癖好等 但因過罰則追朔期，僅文章刪除 -- "受害者相簿"一文僅是敘述主角對相簿裡受害人的印象與經歷描述， "啃骨頭最棒了"為敘述主角因克制不了自己的癮頭而殺害自己的妻子， 上列兩篇文章皆不符合板規9所定義之marvel點， 故維持原判； "致 君"則是以幽靈的角度來敘述故事， 而文中的故事亦有著幽靈主角觸碰男孩，男孩察覺卻看不到主角的描述， 因此是有marvel點的。 重新裁定， 原判決無效，被刪除之文章可回復張貼至板上， ---- 22. #1RSM4OL6 bb633633 無marvel點 [經驗]接體員的大小事 僅描述看到長蛆的屍體，並未有不可解釋之現象 文章刪除，bb633633警告一次 -- 重新檢視文章， 僅是敘述原PO在工作過程中，看到屍體上長蛆與不同屍體的各種狀態， 並沒有任何難以解釋的奇特現象，文章無marvel點屬實。 因此，原判決裁定文章無marvel點並無錯誤。 但檢視全文，原PO可能只是誤以為該經驗符合板規所定義之marvel點， 經板主實際檢視後其實並不符合，其情可憫。 此類情節依過往判例大都僅作刪文處分，甚少給予警告， 而此篇文章板主亦認為未達警告的標準， 故重新裁定， 維持原判決之刪文處分，但bb633633警告一次撤銷。 ---- 23. #1RYUAlp8 monoe30 無 marvel 點 [創作] 阿風 僅述說感覺到對方在微笑，並不能說有其marvel點存在 marvel點薄弱，文章刪除，monoe30水桶一週 -- 檢視文章內容，僅是敘述在飆車的過程中回頭看疑似感覺到對方的微笑， 但僅是感覺到微笑、沒有後續與之相關的事件發生，難以認定其就是marvel點。 裁定維持原判。 ---- 24. [其它] 問題-> 感應到了到底是啥小? 屬於非本板業務，文章刪除，VeryGoodBoy警告一次 -- 重新檢視文章內容， 其所詢問實為soul靈學板的範疇，並非marvel板業務。 維持原判。 ---- 25. [經驗] 多次的無意識昏迷 接近死亡 只有述說昏迷之經歷，並未有marvel點存在，文章刪除，eachen警告一次 -- 檢視文章內容為描述自己昏迷的經驗， 但只是昏迷經驗而以，並沒有符合marvel點定義的情節發生。 維持原判。 ---- #1RYbGIWH公告中的所有判決重新審理在這邊告一段落， 相關警告、水桶紀錄若有改判會在公告後第一時間解除或撤銷， 被刪除之文章若是裁定可回復張貼回板上， 則會由我跟當事人聯繫，看是由我重新張貼或是由當事人重新發文。 再次為#1RYbGIWH公告所引發的紛爭向各位板友致歉。 -- 卷開淑世之道，劍立天下太平！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.110.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1535917096.A.6C8.html ※ 編輯: skyjazz (36.226.110.73), 09/03/2018 03:43:59
推
09/03 03:43, 5年前 , 1F
推，那麼晚辛苦了，我那篇的確沒有媽佛點，不好意思之
09/03 03:43, 1F
→
09/03 03:43, 5年前 , 2F
後改進
09/03 03:43, 2F
推
09/03 04:07, 5年前 , 3F
推板主群和接體員的高EQ
09/03 04:07, 3F
推
09/03 04:40, 5年前 , 4F
推 不但要重新解釋還要說明判決 真的挺辛苦的 謝謝
09/03 04:40, 4F
→
09/03 04:40, 5年前 , 5F
版主
09/03 04:40, 5F
推
09/03 05:16, 5年前 , 6F
版主辛苦了！
09/03 05:16, 6F
推
09/03 05:21, 5年前 , 7F
推 是覺得陪審那個有點急了
09/03 05:21, 7F
推
09/03 05:35, 5年前 , 8F
史蓋大的說明跟處理都很明確，標準也很清楚。辛苦了！
09/03 05:35, 8F
推
09/03 05:40, 5年前 , 9F
希望陪審團的 bl 大能繼續翻譯
09/03 05:40, 9F
推
09/03 05:49, 5年前 , 10F
他做過一次的事要你重新做一次還要發文說明平息眾怒，
09/03 05:49, 10F
→
09/03 05:49, 5年前 , 11F
更耗費時間吧？實在是不適任
09/03 05:49, 11F
→
09/03 05:49, 5年前 , 12F
辛苦你了。判決事由標準清楚。
09/03 05:49, 12F
推
09/03 05:59, 5年前 , 13F
推 辛苦了 陪審員系列能回來真是太好了
09/03 05:59, 13F
推
09/03 06:20, 5年前 , 14F
辛苦了 致君那篇真的很美
09/03 06:20, 14F
推
09/03 06:21, 5年前 , 15F
辛苦了
09/03 06:21, 15F
推
09/03 06:47, 5年前 , 16F
我終於可以講話了，被抹黑搶翻譯好幾天真的不吐不快，
09/03 06:47, 16F
→
09/03 06:47, 5年前 , 17F
陪審員系列原文都晾在Nosleep版上一個月了，尚未有人
09/03 06:47, 17F
→
09/03 06:47, 5年前 , 18F
翻譯，何來搶翻譯之有...？不知是否無意間得罪某幾位
09/03 06:47, 18F
→
09/03 06:47, 5年前 , 19F
版上的大大？ 總之，謝大人明鑑。
09/03 06:47, 19F
推
09/03 06:59, 5年前 , 20F
板主辛苦了
09/03 06:59, 20F
→
09/03 07:01, 5年前 , 21F
很抱歉 我下太急造成這波騷動 麻煩要發洩的請罵我的
09/03 07:01, 21F
→
09/03 07:01, 5年前 , 22F
疏失 絕對不要攻擊其他板友!!
09/03 07:01, 22F
推
09/03 07:18, 5年前 , 23F
推，這判決公正
09/03 07:18, 23F
推
09/03 07:29, 5年前 , 24F
版主審理文章天公地道無需致歉，但與我非親非故的某位
09/03 07:29, 24F
→
09/03 07:29, 5年前 , 25F
大大口口聲聲說我搶翻譯搶翻譯，在這筆戰好幾天也不曾
09/03 07:29, 25F
→
09/03 07:30, 5年前 , 26F
去查驗過真相，我也都看在眼裡；該道歉的從來不是版主
09/03 07:30, 26F
→
09/03 07:30, 5年前 , 27F
，我明白版務繁忙加上求好心切，從速審理案件也是情有
09/03 07:30, 27F
→
09/03 07:30, 5年前 , 28F
可原，這次事件最麻佛的莫過於人心可畏。
09/03 07:30, 28F
推
09/03 07:43, 5年前 , 29F
Cy開頭的罵得很大聲，要不要出來道歉一下？
09/03 07:43, 29F
→
09/03 07:45, 5年前 , 30F
亂罵翻譯，跟本警察之亂
09/03 07:45, 30F
→
09/03 07:46, 5年前 , 31F
2位版主都辛苦了，是亂罵人的版友該出來面對
09/03 07:46, 31F
推
09/03 08:00, 5年前 , 32F
究~竟...該位造成本次警察之亂的檢舉新秀是否會出來
09/03 08:00, 32F
→
09/03 08:00, 5年前 , 33F
面對，抑或是就此銷聲匿跡從此成為Marvel版之絕響，
09/03 08:00, 33F
還有 33 則推文
推
09/03 14:19, 5年前 , 67F
兩位版主都辛苦了，大家都是希望維持marvel版的秩序，有過
09/03 14:19, 67F
→
09/03 14:19, 5年前 , 68F
也只要改過就好了
09/03 14:19, 68F
→
09/03 14:19, 5年前 , 69F
希望b大繼續翻譯陪審員啊啊啊
09/03 14:19, 69F
推
09/03 14:23, 5年前 , 70F
這個版是真的超難管的XD
09/03 14:23, 70F
推
09/03 14:39, 5年前 , 71F
嗯……推個 卷開淑世之道，劍立天下太平
09/03 14:39, 71F
推
09/03 15:26, 5年前 , 72F
改判我補推，順便定個明確的規範3篇或5篇，沒有就水桶，
09/03 15:26, 72F
→
09/03 15:26, 5年前 , 73F
作為日後依據不是更好
09/03 15:26, 73F
推
09/03 16:16, 5年前 , 74F
兩位板主辛苦了！
09/03 16:16, 74F
推
09/03 16:18, 5年前 , 75F
有改有推
09/03 16:18, 75F
→
09/03 16:19, 5年前 , 76F
只是日後連載文marvel點比例還是定個明確標準比較好
09/03 16:19, 76F
推
09/03 17:30, 5年前 , 77F
推
09/03 17:30, 77F
推
09/03 18:30, 5年前 , 78F
2位版主辛苦了，推
09/03 18:30, 78F
推
09/03 19:05, 5年前 , 79F
改判補推
09/03 19:05, 79F
推
09/03 20:12, 5年前 , 80F
推，為兔子篇感到開心
09/03 20:12, 80F
推
09/03 20:59, 5年前 , 81F
推
09/03 20:59, 81F
推
09/03 21:14, 5年前 , 82F
兩位版主辛苦了
09/03 21:14, 82F
推
09/03 21:24, 5年前 , 83F
2位版主都辛苦了 ("嫌疑兔"這詞好可愛XD)
09/03 21:24, 83F
→
09/03 22:56, 5年前 , 84F
長知識 走狗沒有貶義
09/03 22:56, 84F
推
09/03 23:47, 5年前 , 85F
辛苦了
09/03 23:47, 85F
推
09/04 01:58, 5年前 , 86F
大推史蓋板主認事用法縝密！
09/04 01:58, 86F
→
09/04 01:58, 5年前 , 87F
也推接體員瞭解現階段媽佛定義後，所展現之正面丶積極的
09/04 01:58, 87F
→
09/04 01:58, 5年前 , 88F
態度＝］（9/3part10那篇提到人怖還沒開放令人莞爾ＸＤ
09/04 01:58, 88F
→
09/04 01:58, 5年前 , 89F
有鑽研板規給推～）
09/04 01:58, 89F
推
09/04 02:11, 5年前 , 90F
致dsyover大：幫您劃重點了，希望您別誤會，請看（）內
09/04 02:11, 90F
→
09/04 02:11, 5年前 , 91F
文字。
09/04 02:11, 91F
→
09/04 02:11, 5年前 , 92F
板主認為「狗腿子」通常被當作「走狗」的代稱，
09/04 02:11, 92F
→
09/04 02:11, 5年前 , 93F
故其「為明顯貶抑詞」（狗腿子和走狗都具貶義）；
09/04 02:11, 93F
→
09/04 02:11, 5年前 , 94F
但重新檢視被檢舉之推噓文與其上下文，「難以判定其所指
09/04 02:11, 94F
→
09/04 02:11, 5年前 , 95F
述之對象」（不知道罵誰），而
09/04 02:11, 95F
→
09/04 02:11, 5年前 , 96F
「沒有明確對象」的話依過往「判例」是裁定「無違規」的
09/04 02:11, 96F
→
09/04 02:11, 5年前 , 97F
（不知道罵誰的話，按判例，不罰）。
09/04 02:11, 97F
推
09/04 07:59, 5年前 , 98F
有些人連文章都不看清楚就開始罵 酸
09/04 07:59, 98F
推
09/04 08:59, 5年前 , 99F
cy果然躲起來不敢面對了呢
09/04 08:59, 99F
推
09/04 09:37, 5年前 , 100F
別這樣啦 雖然我沒辦法同意他這次的檢舉 也反感他抹
09/04 09:37, 100F
→
09/04 09:37, 5年前 , 101F
黑 bothilove 與我招信徒 但他平常也幫我們過濾很多廢
09/04 09:37, 101F
→
09/04 09:37, 5年前 , 102F
文 還是歡迎他回來marvel 版的
09/04 09:37, 102F
→
09/04 11:31, 5年前 , 103F
ㄏㄏ 哪像某個可以為了翻譯戰人，卻認為板上不需要創
09/04 11:31, 103F
→
09/04 11:31, 5年前 , 104F
作的還敢一直出來，是吧？
09/04 11:31, 104F
推
09/04 12:27, 5年前 , 105F
版主群辛苦了
09/04 12:27, 105F
→
09/04 18:49, 5年前 , 106F
版主辛苦了～
09/04 18:49, 106F
‣ 更多 skyjazz 的文章
文章代碼(AID): #1RZ3meR8 (marvel)