Re: [其它] 關於這次美濃地震的疑問

看板marvel作者 (空想炸彈)時間10年前 (2016/02/09 11:51), 10年前編輯推噓23(30推 7噓 69→)
留言106則, 30人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《mimiiy (綠)》之銘言： : ※ 引述《jackl0 (傑克十號機)》之銘言： : 這邊不是佛教板，補個媽魔點順便回你 : : 第一:根本沒有神佛 : : 般若<這唸 ㄅㄛ ㄖㄜˇ，不唸ㄅㄛ ㄧㄝˇ，更不唸ㄅㄢ ㄖㄨㄛˋ : : 連唸都唸錯還想要佛保佑你，洗洗睡吧!! : 其實我都念「ㄅㄛ　ㄖㄨㄟˇ」耶 XD : ============ : 從前，有一山村文盲老婦，偶遇佛緣聞得「觀音菩薩」和「六字大明咒」，遂起心修行念 : 菩薩名號。老婦人家貧，連佛像也買不起，便將一木牌，上書「觀音菩薩」四字， : 放於一高櫃上，每天於木牌前虔誠地念「嗡嘛呢叭咪『牛』」。 : 老婦放一籃子豆子（300顆）於身左邊，一空盤於身右邊，每念一遍，取左邊豆子放於 : 右邊盤中，右邊滿了復取豆放於左邊，如此重複計數。日復一日，老婦人修行精進，念咒 : 時，豆子竟自行跳過另外一邊，無須用手拿取；老婦家瑞祥顯露，慶雲瀰漫。 : 一日，一雲遊僧，遙見一戶屋頂有吉祥紅光顯現，心想：「此處必有佛家高人修行。」 : 叩門而入，見其家簡陋，一老嫗跪著念咒：「嗡嘛呢叭咪牛」 。 : 雲遊僧聽了，謂老嫗道：「汝念此咒乃大明咒，但聲音誤了，應為『嗡嘛呢叭咪吽 : （洪音）』。」 : 老婦人歡喜欣受，但自念持咒多時，不想竟是謬音，因此心大悲切， : 依照僧所教導念咒畢竟，豆子竟也不再自行跳數，其家屋頂紅光頃刻消弭，一如平常人家 : 。 : 僧離老婦家後，見此異象，頓悟念咒持名之法要，貴在一心誠心，遂返其 : 家，謂其道：「汝往昔所念乃正音也！吾適才教念之『洪』音，實試驗你是否真誠 : ！汝念『牛』音如常可矣。」 : 言畢，老婦破涕為笑，繼續念「嗡嘛呢叭咪牛」，豆子復以咒 : 畢為一跳數，其家房頂再現吉祥紅光如故! : ============= : 豆子竟然會自己跳耶，這故事應該有媽魔點 其實這故事之前在別板就有人講過了，下面的推文可以看看 https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1398179348.A.5D2.html 如果我們用這故事的邏輯，只要一心一念唸錯也沒差的話，那我唸 「香蕉你個芭樂」跟「嗡嘛呢叭咪牛」的效果應該是一樣的才對，但實際上 我沒聽過有任何一個人敢同意這種論點。 所以到底是唸錯沒差、還是唸錯一個字沒差、兩個字沒差、整段都沒差，你 有頭續嗎？ : : 第二:有神佛，但是他們不想管 : : 讓自己超越天地，修成道之後??? : : 不是照樣以萬物為芻狗?? 修成道之後會把自己放在跟芻狗同等的地位上?? : : 老實說，我不信!!!! : 不知道這到底在氣憤什麼XD : 神本來就是人，人有私心 : 今天讓你奮鬥一輩子賺了好幾桶金 : 不曉得你是否會全數捐贈或是自行留用（留給子孫）？ : 為何耗費光陰歲月得來的修行，一定要拿來幫助外人？ : 耶穌佛祖之為宗教聖人，就是因為他們一開始便立定「拯救天下蒼生」之鴻願 : 不賺錢也不修行，只會怨懟那些賺了錢修了行的人不來幫自己 : 好想不太對耶 啊，簡單來說就是修行是來自爽的，那這樣不幫助人很Ok呀，那既然是自爽 的，你管別人怎麼講要幹嘛？ 而且，呃，佛教不就是要幫人離苦得樂嗎？你修行這東西，然後說不幫助人 ，那幹嘛又要去管別人在氣憤什麼？ 一個幫人離苦得樂的宗教，結果修行其中的人說我幹嘛要幫你們，科科。 如果一個修佛的人，修到捨己為人的精神滴點全無，那我想也沒什麼好繼續 討論的，這人真的是在修佛嗎？ : : 第三:有神佛，但是他們沒辦法管 : : 前面說過，修佛修的是心 : : 能不能修出超越常人的力量我不清楚 : : 但是佛家講因果 : : 有其因，才有其果 : : 種甚麼因，得甚麼果 : 因果能拿電影來當舉例，我也是醉了 : 因果一直都是宗教拿來「規勸」的手段 : 現在做好事以後才會有好報 : 現在做壞事，以後會有報應 : 在以往民智未開的社會裡，這能穩定社會秩序 : 佛道二教皆有因果輪迴的觀念，因此數千年來帝王未曾禁止過 這因果也是很有意思啦。 一個作息正常又顧家的好爸爸，五十幾歲就癌症去世，好人沒好報，這叫做 因果。 一個作奸犯科夜夜笙歌的敗類，五十幾歲就癌症去世，壞人得壞報，這也叫 因果。 好吧，因果的關連性何在？ 實際上壞人的因果是比較好解釋的，因為他作息不正常，所以身體出問題的 機會自然較大。這兩種例子每天都在發生，身邊一定也有很多人聽過類似的 例子，然後這叫因果，這叫規勸的手段。 在古代資訊不發達的時候也許可以，但在現在這種資訊爆炸的時代，只會讓 人覺得莫名其妙、一頭霧水罷了。 好人沒好報、壞人安享餘生，先能解釋這種現象，我們再談因果。 然後這時又有人會說，現世不報，不表示來世不報，這些人的因果可能留在 下輩子。 講到下輩子那也沒啥好討論的，有發現盲點了嗎？反正不管怎樣，它都有一 套說法，合不合理是一回事，反正要不要信隨便你。 : ＝＝＝＝＝＝＝＝ : 這裡不是宗教，但我還是要說一句 : 信或不信自在人心，不需要因為自己不信便出言不遜 我也覺得信不信自在人心，但我覺得因為你自己深信不疑就說別人出言不遜 ，呃，現在是連討論的空間都沒有了嗎？ 人家有條有理的提出自己觀點，雖然不是客客氣氣，但起碼也規規矩矩。結 果你大哥看不過去，就說別人「出言不遜」，這帽子好像有點大頂耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1454989868.A.0CF.html
推
02/09 12:05, , 1F
千空萬空，因果不空
02/09 12:05, 1F
推
02/09 12:24, , 2F
推邏輯
02/09 12:24, 2F
推
02/09 12:39, , 3F
找個沒學過中文的老外教他香蕉咒，效果可能差不多XD
02/09 12:39, 3F
→
02/09 12:41, , 4F
因為懂中文的人可能會先入為主不信香蕉
02/09 12:41, 4F
→
02/09 12:41, , 5F
說音不準沒關係是因為重發心，會唸香蕉的心就不對了不是
02/09 12:41, 5F
又是一個完全沒相關性的邏輯出現了。 憑什麼說人家唸香蕉就是沒心？ 像上面說的，有人很有心，但被亂教，這樣是有心還沒心，有效還沒效？
推
02/09 12:58, , 6F
話說效果到底是什麼啊 讓心平靜? 我不可以聽聽音樂就
02/09 12:58, 6F
→
02/09 13:00, , 7F
好了嗎? 會讓身體好? 我運動控制飲食不好嗎? 闔家平
02/09 13:00, 7F
→
02/09 13:00, , 8F
安 我開車遵守交通規則可以吧
02/09 13:00, 8F
推
02/09 13:00, , 9F
宗教本來就是信者恆信不信者恆不信，加上宗教本身就不是以
02/09 13:00, 9F
→
02/09 13:00, , 10F
科學為基礎發展出來的，真要深究探討那邏輯上絕對完全解
02/09 13:00, 10F
→
02/09 13:01, , 11F
釋不通的。我本身雖完全不信，但我覺得宗教在某方面還是
02/09 13:01, 11F
→
02/09 13:01, , 12F
需要存在，但前提是不可以有用宗教來欺騙詐騙那些需要宗
02/09 13:01, 12F
→
02/09 13:01, , 13F
教幫助的人。
02/09 13:01, 13F
→
02/09 13:01, , 14F
話說要做到上述那些其實很辛苦耶 我還要去唸佛經嗎
02/09 13:01, 14F
→
02/09 13:02, , 15F
我也一直很懷疑到底念那些能做什麼，唸了很平靜？我念到
02/09 13:02, 15F
→
02/09 13:02, , 16F
後面只在想遊戲要怎麼破關而已..我還是只相信命運跟未來
02/09 13:02, 16F
→
02/09 13:02, , 17F
都掌握在自己的手上啦！
02/09 13:02, 17F
→
02/09 13:03, , 18F
還是說只要念經上述就可以不用做 那麼好我也要念
02/09 13:03, 18F
→
02/09 13:03, , 19F
然後就被神棍騙了
02/09 13:03, 19F
推
02/09 13:23, , 20F
斷疑生信，絕相超宗。好咒，快唸http://i.imgur.com/m
02/09 13:23, 20F
→
02/09 13:23, , 21F
DF0q4K.jpg
02/09 13:23, 21F
→
02/09 13:25, , 22F
02/09 13:25, 22F
噓
02/09 15:04, , 23F
我覺得你只是在反駁我，沒看懂我在說什麼
02/09 15:04, 23F
→
02/09 15:04, , 24F
關於因果的部份，你說的跟我說的根本兩回事
02/09 15:04, 24F
→
02/09 15:06, , 25F
因果論之盛行，我都說是古代穩定社會的手段，你跟我講現代
02/09 15:06, 25F
→
02/09 15:06, , 26F
社會資訊爆炸，到底？？？？
02/09 15:06, 26F
→
02/09 15:07, , 27F
我的語氣和原po比起來，誰又比較無禮？
02/09 15:07, 27F
→
02/09 15:08, , 28F
我就沒提出說法和觀點，直接罵原po嗎？倒是你為了反駁而
02/09 15:08, 28F
→
02/09 15:08, , 29F
反駁？
02/09 15:08, 29F
→
02/09 15:10, , 30F
每次都來「空想大不意外」嗎？
02/09 15:10, 30F
推
02/09 15:41, , 31F
你都說人出言不遜，當然是你無禮啊，那位原po有針對到
02/09 15:41, 31F
→
02/09 15:41, , 32F
誰嗎？
02/09 15:41, 32F
推
02/09 17:03, , 33F
如果明知唸嗡嘛呢叭咪牛卻故意念香蕉你個芭樂，心就偏了
02/09 17:03, 33F
→
02/09 17:04, , 34F
如果有人一開始以為嗡嘛呢叭咪牛發音是香蕉你個芭樂。
02/09 17:04, 34F
→
02/09 17:05, , 35F
然後每日唸，我相信是沒差的，因為心中那念是真的。
02/09 17:05, 35F
推
02/09 17:09, , 36F
因果不是只算這輩子，誤解大了。。
02/09 17:09, 36F
推
02/09 17:10, , 37F
你不相信因果及業力，那你一開始就不必討論了，然後再說
02/09 17:10, 37F
→
02/09 17:10, , 38F
都是理由。
02/09 17:10, 38F
還有 31 則推文
還有 4 段內文
→
02/10 02:56, , 70F
沒關係 只要心誠就可以 那這樣要經書做啥勒 只要心誠的
02/10 02:56, 70F
→
02/10 02:56, , 71F
念一段字就好了啊 佛祖是這樣說得嗎？
02/10 02:56, 71F
唸經這東西每人的解釋都不同，所以我才問板上一堆大師只要心誠行不行。 不要說唸不唸錯這種沒定論的，光是一部經文要不要在當天唸完，很多法師 的看法都不同了。 有的覺得沒關係，有唸完就好。有的覺得一定要當天唸完，不然效果不好。 不然就是對早上唸A經、下午唸B經也有不同看法。 有法師說唸經就要專一，專心唸一種就好。有法師說唸哪種沒關係，誠心誠 意即不算雜修。(不過開悟者不在此限) 所以了解的越多、看的越多聽的越多，就越會發現其實每個人的說法、做法 不太一樣，所以還是挑自己信的就好了吧。
推
02/10 03:18, , 72F
台北到高雄很多條路走，主要幹道就等於經書
02/10 03:18, 72F
→
02/10 03:19, , 73F
但是你有本事拓荒開出一條新路，那也算是一條路
02/10 03:19, 73F
噓
02/10 04:34, , 74F
真理越辯越明，連明白自講因信稱義的基督教都有完善的神哲
02/10 04:34, 74F
→
02/10 04:34, , 75F
學研究系統，只能盲信不得質疑的佛教到底有什麼資格自稱哲
02/10 04:34, 75F
→
02/10 04:34, , 76F
學？
02/10 04:34, 76F
這部份其實還好，應該說中國的老東西就這樣，醫學方面也是如此。 當西方越來越系統化時，中醫還是只能走那老路子。很多東西都還是靠幾千 年前的黃帝內經跟易經，比較科學化的中醫也不過最近幾十年的事。而且只 是把老東西科學化，不像西醫一樣有啥爆炸性的進步，中醫相對西醫，幾乎 是沒什麼進步跟突破的。 不過我不是不敢說盲信兩個字，不然又要被板上一堆大大戰翻了。
→
02/10 04:39, , 77F
佛教有辦法比照基督教神學碩博士這樣提出禁得起考證與質疑
02/10 04:39, 77F
→
02/10 04:39, , 78F
的完整邏輯論述的佛學論文，成立佛學院頒發佛學碩博士學位
02/10 04:39, 78F
→
02/10 04:39, , 79F
，再來說自己有哲學基礎也不遲。
02/10 04:39, 79F
→
02/10 04:39, , 80F
否則那些上人講師講的那些東西到底有沒有牢不可破的理論基
02/10 04:39, 80F
→
02/10 04:40, , 81F
礎，是不是在胡說八道誰有個準？
02/10 04:40, 81F
→
02/10 05:26, , 82F
泰國是有哲學分類的佛學碩博士，可佛教派系眾多，那個
02/10 05:26, 82F
→
02/10 05:26, , 83F
大學的論文跟學位能不能通用世界有沒有代表性就不知道
02/10 05:26, 83F
→
02/10 05:26, , 84F
了
02/10 05:26, 84F
噓
02/10 07:52, , 85F
前題錯誤。
02/10 07:52, 85F
推
02/10 10:01, , 86F
有請樓上說說看前提的哪裡有錯誤？
02/10 10:01, 86F
噓
02/10 10:09, , 87F
紅明顯，大大你是不是應該補馬佛點呢？
02/10 10:09, 87F
→
02/10 11:27, , 88F
這系列哪一篇有marvel點？
02/10 11:27, 88F
推
02/10 12:27, , 89F
你的問題其實就是你煩惱的根源，假如你選擇全然相信，
02/10 12:27, 89F
→
02/10 12:27, , 90F
瞬間你就少去了許多煩惱，沒錯吧？就這點而言佛幾千年前
02/10 12:27, 90F
→
02/10 12:27, , 91F
就說中了，而且你選擇相信並沒有任何損失，你可能會說
02/10 12:27, 91F
→
02/10 12:27, , 92F
那我也要選擇相信某些佛教團體嗎？其實種種問題早都寫在
02/10 12:27, 92F
推
02/10 12:29, , 93F
佛教經典裡了，有問題就去查吧，秉持你現代人的科學精
02/10 12:29, 93F
→
02/10 12:29, , 94F
神
02/10 12:29, 94F
→
02/10 12:59, , 95F
樓上是我看過最詭異的說法了…信了就沒煩惱
02/10 12:59, 95F
→
02/10 13:00, , 96F
放棄思考，像塊死肉
02/10 13:00, 96F
推
02/10 15:49, , 97F
放棄思考和行屍走肉有什麼不一樣 這就跟不要理政治 好
02/10 15:49, 97F
→
02/10 15:49, , 98F
好過自己的生活就好是一樣的邏輯吧
02/10 15:49, 98F
推
02/10 15:50, , 99F
為一切世間，說此難信之法，是為甚難。
02/10 15:50, 99F
推
02/10 19:36, , 100F
一堆崩潰的迷迷 哭哭喔
02/10 19:36, 100F
推
02/11 15:22, , 101F
發這種文幹嘛不先去搞懂佛教是什麼
02/11 15:22, 101F
批踢踢果然臥虎藏龍，那請大大開悟一下佛教到底是什麼好嗎。 ※ 編輯: FairyBomb (111.248.105.165), 02/11/2016 16:39:24
推
02/12 18:40, , 102F
左轉佛教版。
02/12 18:40, 102F
推
02/12 20:55, , 103F
黑心商人還不是一堆活的好好 幹你因果論
02/12 20:55, 103F
噓
02/15 01:53, , 104F
所以到底有沒有預知夢啦
02/15 01:53, 104F
噓
02/18 10:53, , 105F
有誰會在誠心的情況下唸香蕉芭樂？難道你誠心向人問候會
02/18 10:53, 105F
→
02/18 10:53, , 106F
用"幹你娘"嗎？
02/18 10:53, 106F
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1MkM8i3F (marvel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 FairyBomb 的文章
文章代碼(AID): #1MkM8i3F (marvel)