Re: [板務] 我是曾經被短暫水桶的foxclimber

看板marvel作者 (Beinghuman)時間11年前 (2012/09/10 12:31), 編輯推噓17(17推 0噓 116→)
留言133則, 19人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
老實說我也滿認同F大的想法 版規2.5有它的立意 但是畢竟規則是人定的 所以並不是完全沒有問題 我也不知道打著經驗的名稱發創作文的人在想什麼 可能是怕自己創做的不夠好 沒幾個人看 用經驗就能吸引比較多的人 通常少部分這樣以心態發文的人 只要有1.2個版友提出質疑 馬上就會崩潰 接著在推文辯論 因為他不能接受自己的"創作"被"質疑" 之前有一個很好的例子阿 大家搜尋文章標題 "不堪回首的住校生活" 或者搜尋作者 "zopi" (抱歉我不會用文章代碼) 這當初好像也是用經驗發創作文 被踢爆之後還另外發一篇文跟板友嗆聲 標準的惱羞成怒 不過會鬧大好像也是因為這"作 ㄆㄧㄢˋ 者 ㄗ˙ "有收取P幣當報酬 經驗文的爭議一直都有 但是版規也很難界定 其實這也是一個很麻煩的模糊地帶 而且我記得假經驗文被踢爆的次數不只這一樣 大多數被揭穿之後作者都會腦羞..... 總之 除了希望發文者心態正確之外 還有一些愛提出苛刻問題的網友能夠慎選用字 修正一下用語好了 有些網友可能只是PO個多年前覺得怪異的經驗 細節如何可能本身也不太記得了 這時候如果看到底下有李昌鈺辦案式的提問 大概會有點不太舒服吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.206.37 ※ 編輯: sueway 來自: 114.38.206.37 (09/10 12:36)
推
09/10 12:45, , 1F
推
09/10 12:45, 1F
推
09/10 13:38, , 2F
覺得你這篇最中肯
09/10 13:38, 2F
推
09/10 13:41, , 3F
google 還看的到全文 後面真的變武俠小說啦 XDDDDDDDD
09/10 13:41, 3F
推
09/10 14:02, , 4F
這算不算【不能強迫祝福】的輕微版本?
09/10 14:02, 4F
→
09/10 14:08, , 5F
這個版不相信鬼神來找碴的人很少 大部分經驗文都沒有看到
09/10 14:08, 5F
→
09/10 14:09, , 6F
既然是[經驗] 就要經得起別人依照"經驗法則"來檢驗
09/10 14:09, 6F
→
09/10 14:09, , 7F
這個版並沒有限制不相信鬼神的人不能發言啊
09/10 14:09, 7F
→
09/10 14:10, , 8F
再者 這個版也不是專只為討論鬼神而用
09/10 14:10, 8F
→
09/10 14:10, , 9F
當然 更靠北的是那種別人說什麼都要人去掛號的
09/10 14:10, 9F
※ 編輯: sueway 來自: 114.38.206.37 (09/10 14:14)
→
09/10 14:10, , 10F
不好意思 沒看清楚你說的話 抱歉
09/10 14:10, 10F
→
09/10 14:11, , 11F
看到就要人去看眼科或腦科 被壓也要人去看醫生
09/10 14:11, 11F
→
09/10 14:12, , 12F
比質疑文章更可以 直接質疑你的健康 這種王八蛋也看過
09/10 14:12, 12F
→
09/10 14:12, , 13F
惡
09/10 14:12, 13F
→
09/10 14:14, , 14F
要不就問你有沒有定期健康檢查 超靠北的啊
09/10 14:14, 14F
→
09/10 14:14, , 15F
那種人要我當板主一定先水桶一年以上再說 白目到爆錶
09/10 14:14, 15F
→
09/10 14:16, , 16F
h大舉的例子其實才是版規2.5真正設立的用意
09/10 14:16, 16F
→
09/10 14:18, , 17F
不過後來界線就模糊掉了 (版務畢竟也是人 這真的很兩難..)
09/10 14:18, 17F
→
09/10 14:24, , 18F
看醫生不對嗎?說不定是哪裡生病了氣場虛弱才見到飄的阿
09/10 14:24, 18F
→
09/10 14:28, , 19F
而且事實上就是有些生理狀況會造成類似被壓或見鬼的結果
09/10 14:28, 19F
→
09/10 14:28, , 20F
如果真的延誤人家就醫那就不好了
09/10 14:28, 20F
→
09/10 15:32, , 21F
看醫生沒有不對，這應該是要看推文者的語氣而定
09/10 15:32, 21F
→
09/10 15:33, , 22F
有些充滿惡意口吻的「看醫生」....OTZ
09/10 15:33, 22F
→
09/10 16:03, , 23F
真是惡意口吻的推文，有其他板規可以適用，不需要2.5
09/10 16:03, 23F
推
09/10 16:04, , 24F
唬爛文只要打上[經驗]就不怕噓文質疑了唷揪咪
09/10 16:04, 24F
→
09/10 16:04, , 25F
2.5是全盤否定質疑，單一言論思維下的產物
09/10 16:04, 25F
推
09/10 16:17, , 26F
saiyou大 你要不要去掛精神科 去檢查一下哪裡有問題吧
09/10 16:17, 26F
→
09/10 16:17, , 27F
......................................................
09/10 16:17, 27F
→
09/10 16:17, , 28F
感覺很差對不對？ 自己知道這樣會讓人不爽就不要白目嘛
09/10 16:17, 28F
→
09/10 16:18, , 29F
我也可以說我沒有惡意 我是好心提醒你真的需要去看醫生
09/10 16:18, 29F
推
09/10 17:17, , 30F
不對啊，你這句根本無視與saiyou討論的脈絡出現
09/10 17:17, 30F
→
09/10 17:22, , 31F
saiyou那段也不過就是小孩的無聊狡辯...有什麼好替他護航
09/10 17:22, 31F
→
09/10 17:23, , 32F
如果噓文建議原po去看精神科，這不是羞辱是什麼
09/10 17:23, 32F
→
09/10 17:24, , 33F
就事論事啊，把別人的錯誤指稱出來並不代表自身為正確
09/10 17:24, 33F
→
09/10 17:24, , 34F
噓文的尺度到哪，各板有各自標準，不如回歸原文內容
09/10 17:24, 34F
→
09/10 17:25, , 35F
同意，這部份就是可以去判定並規範的部份了
09/10 17:25, 35F
→
09/10 17:25, , 36F
認為適當的單純質疑應無不可，板規2.5適當性有疑慮
09/10 17:25, 36F
→
09/10 17:45, , 37F
到底是為什麼叫人去看精神科算是羞辱 不要把精神科汙名化
09/10 17:45, 37F
→
09/10 17:46, , 38F
要說建議我去看精神科我不會不爽，因為我已經去看過了
09/10 17:46, 38F
還有 55 則推文
→
09/10 19:17, , 94F
妳不在意別人會在意,話可以亂講亂問嗎？
09/10 19:17, 94F
→
09/10 19:44, , 95F
根本不應該在意這個阿 這跟在意媳婦沒生兒子一樣病態
09/10 19:44, 95F
→
09/10 19:46, , 96F
建議你去看精神科本來就只是提出一種可能的解決方案
09/10 19:46, 96F
→
09/10 19:48, , 97F
根本沒有人懷疑你看到不該看的東西 只是到底是哪種東西
09/10 19:48, 97F
→
09/10 19:48, , 98F
的差別而已 這樣有必要反應這麼大?
09/10 19:48, 98F
→
09/10 19:51, , 99F
看了醫生之後有可能看不到不該看的東西的話 為什麼不去看
09/10 19:51, 99F
→
09/10 19:51, , 100F
看到鬼是有比看到幻覺高尚嗎?
09/10 19:51, 100F
→
09/10 19:54, , 101F
那今天我如果得了癌症又排斥看西醫 看西醫對我來說就算
09/10 19:54, 101F
→
09/10 19:55, , 102F
爭議性字眼，所以大家都該避免叫我去看西醫?因噎廢食
09/10 19:55, 102F
推
09/10 20:06, , 103F
瞧樓上激動到這地步，討論也不會存在意義，反而模糊原焦點
09/10 20:06, 103F
→
09/10 20:07, , 104F
反正saiyou堅持的解釋已經明確，留給各人自行判斷即可
09/10 20:07, 104F
→
09/10 20:07, , 105F
還是回歸本篇文章重點，1.3.7及2.5規定的存廢比較實際
09/10 20:07, 105F
推
09/10 20:31, , 106F
自行判斷即可+1 還是想小抱怨先激動的又不是我= =
09/10 20:31, 106F
推
09/10 21:05, , 107F
經驗跟單篇創作合再一起 長篇小說另外分不就得了
09/10 21:05, 107F
→
09/10 21:07, , 108F
反正來飄版就是求個雞皮疙瘩 -3-
09/10 21:07, 108F
→
09/10 21:09, , 109F
同樓上。 我覺得這裡不應像joke一樣，讓人隨便噓，
09/10 21:09, 109F
→
09/10 21:10, , 110F
因為有些事對當事人來說並不是說笑的事，
09/10 21:10, 110F
→
09/10 21:11, , 111F
別人覺得不恐怖，當事人可能快嚇死了。不是誰說了才算恐怖
09/10 21:11, 111F
→
09/10 23:15, , 112F
照樓上的邏輯,所有這種板都不能噓
09/10 23:15, 112F
→
09/10 23:17, , 113F
別人覺得不xx,當事人覺得快xx死了。
09/10 23:17, 113F
→
09/10 23:19, , 114F
西斯、八卦、就可、笨，通通可以填進去
09/10 23:19, 114F
推
09/10 23:54, , 115F
偽真實文濫用分類 那不如把真實分類刪去算了
09/10 23:54, 115F
→
09/10 23:54, , 116F
更正 經驗文
09/10 23:54, 116F
→
09/11 00:05, , 117F
這是單指對本板，因為很多事無法驗證，請不要無限上綱。
09/11 00:05, 117F
→
09/11 00:07, , 118F
且我是說不要隨便噓，不是不能噓。有人喜歡但就還是按2啊
09/11 00:07, 118F
→
09/11 00:08, , 119F
但這種別板的特色在這裡很容易引起爭端，所以才說不適合..
09/11 00:08, 119F
推
09/11 02:15, , 120F
無法驗證那就代表可以質疑
09/11 02:15, 120F
推
09/11 11:39, , 121F
住校生活那系列根本是惱羞小屁孩的最佳典範..
09/11 11:39, 121F
→
09/11 15:43, , 122F
看來sai大沒出過社會
09/11 15:43, 122F
→
09/11 15:43, , 123F
沒遇過問錯話遭受到苦果
09/11 15:43, 123F
→
09/11 15:45, , 124F
希望你這樣的態度能保留到終老
09/11 15:45, 124F
→
09/11 15:48, , 125F
到時候你在解釋在意是病態因噎廢食看有人會理你嗎？
09/11 15:48, 125F
→
09/11 15:48, , 126F
所以樓上是覺得無心問錯話遭受苦果是很合理且很公義的囉?
09/11 15:48, 126F
→
09/11 15:51, , 127F
自己不敢脫離不合理的環境不要覺得大家都應該這樣
09/11 15:51, 127F
→
09/11 15:51, , 128F
事實上肚量大肯聽人解釋的人還是很多的
09/11 15:51, 128F
→
09/11 16:15, , 129F
那是你的人生跟我無關
09/11 16:15, 129F
→
09/11 16:17, , 130F
等你出社會就知道了,我何必講這摩多
09/11 16:17, 130F
→
09/11 16:18, , 131F
那你還講= =
09/11 16:18, 131F
→
09/11 16:22, , 132F
我本想講自己問錯話的切身之痛
09/11 16:22, 132F
→
09/11 16:23, , 133F
但覺得何必,偏離主題不回了
09/11 16:23, 133F
‣ 更多 sueway 的文章
文章代碼(AID): #1GJMqZ5Q (marvel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sueway 的文章
文章代碼(AID): #1GJMqZ5Q (marvel)