Re: [求助] 被老公的球友開了低級玩笑，應該提告嗎？

看板marriage作者 (mttttttt)時間10月前 (2023/06/26 22:54), 10月前編輯推噓44(95推 51噓 654→)
留言800則, 78人參與, 10月前最新討論串4/5 (看更多)
既然有人有疑慮 我就回文，個人觀點 就各自論述 你覺得有婚姻點的理由，而我覺得沒有的理由 理性討論即可 ※ 引述《cck525 (′˙ω˙‵)》之銘言： : ※ 引述《sparkle (心口如一)》之銘言： : : 是否同意記者抄文：是 : : 今天陪老公去壘球場看球。 : : 球友A：「你老婆又有了嗎？」，我笑著說：「對呀！四個月了！明天就知道性別了 。? : : 此時，球友B卻冒然的說：「孩子的爸是誰啊？」，我選擇沈默，但越想越生氣，我 老? : : 是我的初戀，我對他的愛不容任何人質疑。 : : 但是我老公說：「不要理他就好了！」真的是這樣嗎？大家會怎麼決定呢？ : 我覺得有婚姻點啊= =a 哪裏沒有 : 她老公沒第一時間站出來嗆朋友B白目或是反嘴回去， : 要我回家一定會把另一半念到爆， : ‘’交的這什麼沒水準的爛朋友= = : 還杵在那邊覺得好笑嗎？還要我自己跟他吵嗎？ : 你還要跟這種水準的朋友往來嗎 ？‘’ : （至於告不告的，是推文的建議吧， : 又不是原po問要不要提告。） 1.標題就是問要不要告先生朋友 並不是推文建議告不告 1. 婚姻點 & 發表新標題 & 回覆他人文章之標準 1. 婚姻點是指因兩人結婚而產生的家庭(包含雙方與雙方原生家庭之互動)相關議題。 2. 發表新標題文章須包含自身或一等親遭遇之婚姻點，違者文章刪除並警告一次。 3. 婚姻點由板主主觀判定。 雙方互動的相關議題 從標題跟文章看起來就是 她跟老公朋友互動而想不想提告 老公給了建議，就消失了 連爭執都沒有 所以我覺得沒有婚姻點 也有網友說觀點要衍申，絕對有婚姻點 不好意思，如果真要無限衍伸，那應該叫腦補 如果要腦補，所有的文章應該都符合婚姻點 例如我想買衣服給太太，大家推薦哪個牌子 我想訂月子餐給太太，大家都吃哪一家 我跟婆婆要一起去日本玩，請大家建議旅遊規畫 腦補完哪裡沒有婚姻點 滿滿的互動關係 踏錯一步都可能導致離婚耶 所以重點不應該是網友自行腦補 而是在標題跟內容，夫妻或姻親是怎樣的互動，並非跟朋友 如果她問 如何說服先生提出訴訟，或者 先生應該怎麼保護她 這就沒有爭議 不過第三點已說 是板主主觀判定 2.我非常贊成cck525的建議 請先生直接處理 告人絕對不是最好的辦法，更不用說可能會告輸，跑法院要耗費很多精神 但看起來原po不聽勸 那就讓她去告，反正律師費也沒多貴，就去吧 3.我要再次強調 我昨天下午就說了不會提告，也不曾要求原po道歉 反倒是有人要我向原PO道歉XD 雖然被罵兩次，我還是沒有要提告 對於版規我通常都是對事不對人 法規在那，該怎麼辦就怎麼辦 我也不想搞小動作，讓對方心情受到影響，這不是我的個性 所以在推文就直接寫 不提告 不過很多人對人不對事 對我的人身攻擊，就....大家都看得到 如果自認受到挑釁就可以罵人的話 我應該可以罵好幾輪了吧XD 還會有人叫對方跟我道歉 這樣 我也是需要被保護啊 哼 突然多了好多頂帽子 我都不知道要戴哪頂 那就祝大家心情愉快 —-/- 呃 我有點搞不清楚狀況 現在是不准我檢舉跟第一個噓文 還是大家都不能檢舉跟第一個噓文呢？ 只要有檢舉跟第一個推文用噓文 就是帶風向跟釣魚？ 還是這標準只限定我呢？（沈思） 我真的要拍拍胸膛 還好我早在第一時間就說不提告 不然就會滑坡到我故意釣魚告人，說我是訟棍 嚇死偶了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.139.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1687791297.A.514.html ※ 編輯: mtyc (1.168.139.193 臺灣), 06/26/2023 23:00:03
噓
06/26 22:57, 10月前 , 1F
還來啊！想當地下版皇嗎？自己解釋版規就是了？
06/26 22:57, 1F
→
06/26 22:59, 10月前 , 2F
這麼愛解釋，那解釋一下妳檢舉15-4那個是怎麼回事
06/26 22:59, 2F
→
06/26 22:59, 10月前 , 3F
？
06/26 22:59, 3F
→
06/26 22:59, 10月前 , 4F
06/26 22:59, 4F
→
06/26 23:00, 10月前 , 5F
這麼愛看嗆版規，版規寫這麼清楚成案標準，妳還要
06/26 23:00, 5F
→
06/26 23:00, 10月前 , 6F
去檢舉
06/26 23:00, 6F
噓
06/26 23:03, 10月前 , 7F
妳自己解釋版規是一回事，但妳又去置底區檢舉，都
06/26 23:03, 7F
→
06/26 23:03, 10月前 , 8F
不會考量妳不成案的檢舉，會造成他人心裡負擔
06/26 23:03, 8F
噓
06/26 23:06, 10月前 , 9F
妳真的如妳自己講的那麼公道，那就自己去置底區，
06/26 23:06, 9F
→
06/26 23:06, 10月前 , 10F
取消那個不成案的15-4檢舉案。不是一句給版主判斷
06/26 23:06, 10F
→
06/26 23:06, 10月前 , 11F
，這種不負責任的行為。
06/26 23:06, 11F
噓
06/26 23:11, 10月前 , 12F
她那個原文，也很多人認為有婚姻點，不是妳自認為
06/26 23:11, 12F
→
06/26 23:11, 10月前 , 13F
沒婚姻點，就推文嗆版規然後置底檢舉。既然這麼懂
06/26 23:11, 13F
→
06/26 23:11, 10月前 , 14F
版規，那就好好解釋一下妳15-4檢舉案，那個檢舉理
06/26 23:11, 14F
→
06/26 23:11, 10月前 , 15F
由。
06/26 23:11, 15F
推
06/26 23:13, 10月前 , 16F
不論同不同意這篇都把自己觀點寫的很清楚了
06/26 23:13, 16F
推
06/26 23:14, 10月前 , 17F
重點王就太快掌握重點 那篇標題跟內文婚姻點確實有
06/26 23:14, 17F
→
06/26 23:14, 10月前 , 18F
些薄弱
06/26 23:14, 18F
→
06/26 23:14, 10月前 , 19F
她就挑她自己有利的講！錯誤檢舉，造成他人負擔這
06/26 23:14, 19F
→
06/26 23:14, 10月前 , 20F
個事情，怎麼不好好說清楚
06/26 23:14, 20F
推
06/26 23:15, 10月前 , 21F
看到她回應這麼嗆，就不知道最後是敢告還是不敢告
06/26 23:15, 21F
推
06/26 23:17, 10月前 , 22F
今天要是個男的上來說老婆閨蜜暗諷他外遇 要提告嗎
06/26 23:17, 22F
→
06/26 23:17, 10月前 , 23F
？差不多無聊的感覺
06/26 23:17, 23F
推
06/26 23:26, 10月前 , 24F
只能說 作文能力很重要
06/26 23:26, 24F
推
06/26 23:30, 10月前 , 25F
推24樓..乍看之下好像有婚姻點但又好像沒婚姻點…
06/26 23:30, 25F
→
06/26 23:30, 10月前 , 26F
真的是聽君一席話…
06/26 23:30, 26F
噓
06/26 23:30, 10月前 , 27F
我覺得你超煩。原文又不是一望即知且毫無爭議的違規
06/26 23:30, 27F
→
06/26 23:30, 10月前 , 28F
文，真心認為沒婚姻點去檢舉交給版主決定就好，在底
06/26 23:30, 28F
→
06/26 23:30, 10月前 , 29F
下搶第一噓人是什麼意思？
06/26 23:30, 29F
推
06/26 23:39, 10月前 , 30F
噓沒婚姻點跟去檢舉不能同時並行嗎?噓的邏輯我看不
06/26 23:39, 30F
→
06/26 23:39, 10月前 , 31F
懂
06/26 23:39, 31F
推
06/26 23:42, 10月前 , 32F
可能原文也很短吧，我也看不出到底她是要問對於要
06/26 23:42, 32F
→
06/26 23:42, 10月前 , 33F
不要提告夫妻意見不同怎麼辦（吞不下就自己去提告
06/26 23:42, 33F
→
06/26 23:42, 10月前 , 34F
啊不然呢）還是這件事夫妻應該怎麼協調彼此想法不一
06/26 23:42, 34F
→
06/26 23:42, 10月前 , 35F
致，內文結合標題來看我覺得是前者啦
06/26 23:42, 35F
推
06/26 23:45, 10月前 , 36F
所以原po不能噓文但是噓文可以噓文（？）
06/26 23:45, 36F
噓
06/26 23:47, 10月前 , 37F
這篇作者可以看不爽原作者違反他內心解讀的版規，因
06/26 23:47, 37F
→
06/26 23:47, 10月前 , 38F
而噓文，我就不能因為看不爽他對還有解釋空間的文章
06/26 23:47, 38F
→
06/26 23:47, 10月前 , 39F
直接嗆違規而噓文？
06/26 23:47, 39F
還有 721 則推文
還有 1 段內文
→
06/27 18:54, 10月前 , 761F
怎麼這麼多人在浪費時間
06/27 18:54, 761F
推
06/27 21:00, 10月前 , 762F
推
06/27 21:00, 762F
→
06/27 22:41, 10月前 , 763F
有時候婚姻板看久了，常發現旁觀者比當事人還激動
06/27 22:41, 763F
推
06/27 22:43, 10月前 , 764F
真的是太快掌握重點了XD
06/27 22:43, 764F
推
06/28 00:28, 10月前 , 765F
第一個噓的是在帶風向喔？
06/28 00:28, 765F
推
06/28 00:31, 10月前 , 766F
哈哈，我都想發文問大家結婚紀念日要送老公哪牌的
06/28 00:31, 766F
→
06/28 00:31, 10月前 , 767F
手鍊好了，寬鬆認定肯定給過^ ^
06/28 00:31, 767F
→
06/28 01:21, 10月前 , 768F
georg jensen
06/28 01:21, 768F
噓
06/28 10:24, 10月前 , 769F
我覺得原po氣急之下罵人腦殘，應該算說出可受公評
06/28 10:24, 769F
→
06/28 10:24, 10月前 , 770F
之事，只是腦殘這個字稍微重了點
06/28 10:24, 770F
→
06/28 11:21, 10月前 , 771F
婚姻版不喜歡直覺敏銳的小鬼
06/28 11:21, 771F
噓
06/28 12:20, 10月前 , 772F
不太需要當地下版主，見好就收吧
06/28 12:20, 772F
→
06/28 13:32, 10月前 , 773F
Y檢舉失敗了，要不要自禁言14天?
06/28 13:32, 773F
噓
06/28 13:56, 10月前 , 774F
這樣搞以後沒人敢來婚姻版發文了
06/28 13:56, 774F
推
06/28 14:12, 10月前 , 775F
腦殘是可受公評喔？長見識
06/28 14:12, 775F
推
06/28 14:48, 10月前 , 776F
推Tran大的分析，也推mtyc 大，謝謝大家時常推文回
06/28 14:48, 776F
→
06/28 14:48, 10月前 , 777F
文參與討論，時常要來看看本版，很多可借鏡學習的觀
06/28 14:48, 777F
→
06/28 14:48, 10月前 , 778F
點和處事
06/28 14:48, 778F
推
06/28 15:51, 10月前 , 779F
我覺得回那個人說「不要以為每個人的價值觀都跟你一
06/28 15:51, 779F
→
06/28 15:51, 10月前 , 780F
樣」就好了，告他沒意思，叫先生去處理，又不實是什
06/28 15:51, 780F
→
06/28 15:51, 10月前 , 781F
麼多要好的朋友，反而這種人真的要小心點不要走得太
06/28 15:51, 781F
→
06/28 15:51, 10月前 , 782F
近，有遇過這種客人，他自己的生活還真的就跟他的嘴
06/28 15:51, 782F
→
06/28 15:51, 10月前 , 783F
一樣亂
06/28 15:51, 783F
推
06/28 16:16, 10月前 , 784F
f大你可以提案啊，反正罵人發病都可以
06/28 16:16, 784F
→
06/28 16:17, 10月前 , 785F
去提案檢舉失敗 要禁言14天 舉雙手贊成XD
06/28 16:17, 785F
推
06/28 16:41, 10月前 , 786F
舉雙手贊成就先從自身做起阿
06/28 16:41, 786F
噓
06/28 20:53, 10月前 , 787F
可怕喔，版規都給妳說就好，妳是版主嗎？
06/28 20:53, 787F
噓
06/28 23:13, 10月前 , 788F
你怎麼不道歉阿
06/28 23:13, 788F
噓
06/29 00:43, 10月前 , 789F
你超無聊耶
06/29 00:43, 789F
噓
06/29 08:51, 10月前 , 790F
某m在婚姻版的文我看很久了啦，基本上就是站在道德
06/29 08:51, 790F
→
06/29 08:51, 10月前 , 791F
制高點上到處嗆人，把自己當太上皇
06/29 08:51, 791F
噓
06/29 08:55, 10月前 , 792F
被罵兩次都不提告是因為你不敢，只想躲在網路上嘴
06/29 08:55, 792F
→
06/29 08:55, 10月前 , 793F
秋，別裝的自己大氣啦，笑死
06/29 08:55, 793F
→
06/29 13:51, 10月前 , 794F
氣急就罵人腦殘，還叫可受公評？？？
06/29 13:51, 794F
噓
06/29 20:53, 10月前 , 795F
自己先那麼兇嗆人還理直氣壯，重點是你這篇才真的沒
06/29 20:53, 795F
→
06/29 20:53, 10月前 , 796F
婚姻點吧
06/29 20:53, 796F
噓
06/30 04:25, 10月前 , 797F
管到海邊去…
06/30 04:25, 797F
噓
06/30 08:10, 10月前 , 798F
嗯 我覺得這篇比較沒婚姻點
06/30 08:10, 798F
噓
07/01 05:18, 10月前 , 799F
自己為了講贏 多發了一篇完全沒婚姻點的 重點是判決
07/01 05:18, 799F
→
07/01 05:18, 10月前 , 800F
出爐了 就是有婚姻點的文章
07/01 05:18, 800F
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1acQR1KK (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1acQR1KK (marriage)