Re: ［求助］疫情延燒，先生仍然外出聚餐

看板marriage作者 (辱華被祖光宗耀祖)時間2年前 (2022/05/02 20:38), 2年前編輯推噓77(77推 0噓 98→)
留言175則, 79人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《fallcheu (在妳身邊)》之銘言： : 家有六歲以下小孩，仍持續外出，說聚餐人數很少，但吃飯喝酒本來就是高風險，但卻說 : 每個人早晚都會得到，小孩也不例外，得了頂多輕症，新聞上連陳指揮官也大方去聚餐， : 政策混亂，網路很多確診後遺症的文章，也有給他看，但都是國外的研究居多，他不置可 : 否，真的無言不知道怎麼溝通，為什麼要拿我跟小孩的健康去賭，平常也不是自私的人， : 也愛我跟孩子，這次不知道怎麼了...... 大概講一下我家的狀況，小孩小二，我本身是醫療業，另一半曾經是資深主治醫師的臨床 研究助理+實驗室研究助理。我們家在這波疫情開始時就討論過因應措施，觀察過各國跟 本土的疫情資訊之後，看到 1. 台灣年初時開始不停出現負壓病房醫護染疫、檢疫旅館群聚，表示omicron有能力穿透 現有隔離檢疫措施，大規模本土感染無可避免 2. 病毒傾向感染上呼吸道，重症率下降，但免疫逃逸狀況嚴重，疫苗有效防重症但難以 防止感染，我們兩個打三劑後感染死亡率約十萬分之五 3. 日韓兒童感染後致死率低於十萬分之一，甚至低於台灣兒童車禍死亡率的1.13 4. 累計確診人數到達人口15-25%之後疫情會漸緩 5. 台積電董事長喊話邊境必須有配套的開放，顯示再封下去經濟可能重創 有鑒於我們夫妻都打滿三劑，小孩也不是2歲以下較高風險，無老人同居，最後決定在符合 法律的範圍內正常生活，小孩的運動課跟音樂課不停，大人的教練課/藝文課不停，外出用 餐也不停，同生活圈常見面的朋友聚會也不停，誰確診或被居隔就大家一起關，三個人都 得一輪之後再放出來，對我們家來說，疫情就暫告一段落 這樣做的壞處當然還是有重症風險，但好處是感染過後有一段可防二次感染的免疫力高峰 這時要回老家看長輩反而不用擔心傳染的問題。而對小孩來說，成長只有一次，如果為了 一個致死率比車禍還低的疾病躲躲藏藏而長期失去兒童發展必須的學習跟體驗，對他的未 來不見得比較好，當歐美已經發現長期的社交隔離對兒童生心理發展跟社會化造成負面影 響時，我就應該把這點也納入考慮 以上，是我家的狀況，不見得適用於所有家庭，單純給大家參考 -- 口罩勤洗手 不摸眼鼻口 盡量不群聚 病毒遠離我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.4.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1651495111.A.68B.html ※ 編輯: m82 (1.164.4.90 臺灣), 05/02/2022 20:44:44
推
05/02 20:56, 2年前 , 1F
推 先做完最壞打算之後就安心很多
05/02 20:56, 1F
推
05/02 21:08, 2年前 , 2F
推理性看待數據
05/02 21:08, 2F
推
05/02 21:22, 2年前 , 3F
理性推 看了好多巨嬰文
05/02 21:22, 3F
推
05/02 21:25, 2年前 , 4F
看推文原po家裡有嬰幼兒，你也知道風險很大吧
05/02 21:25, 4F
我的認知是兩歲以下風險才會升高，但還是要權衡發展遲緩的風險來做決定 ※ 編輯: m82 (1.164.4.90 臺灣), 05/02/2022 21:31:07
推
05/02 21:35, 2年前 , 5F
你家作法跟我家差不多呢
05/02 21:35, 5F
推
05/02 21:47, 2年前 , 6F
最近歐洲的不明肝炎好像也跟小孩關太久有關係 我覺
05/02 21:47, 6F
→
05/02 21:47, 2年前 , 7F
得在小孩身上過度小心是很顯而易見的風險
05/02 21:47, 7F
推
05/02 21:52, 2年前 , 8F
推,日本也有研究這兩年來關太久造成兒童憂鬱比率增
05/02 21:52, 8F
→
05/02 21:52, 2年前 , 9F
加
05/02 21:52, 9F
推
05/02 22:03, 2年前 , 10F
推理性分析~
05/02 22:03, 10F
推
05/02 22:38, 2年前 , 11F
有些人就怕風險吧 畢竟不想事後 後悔承擔 也可能承
05/02 22:38, 11F
→
05/02 22:38, 2年前 , 12F
擔不起
05/02 22:38, 12F
推
05/02 22:58, 2年前 , 13F
推～謝謝分享
05/02 22:58, 13F
推
05/02 23:00, 2年前 , 14F
想請問現在六歲以上可以打疫苗，也會給小孩打嗎？
05/02 23:00, 14F
→
05/02 23:07, 2年前 , 15F
推理性清晰的分析！
05/02 23:07, 15F
→
05/02 23:43, 2年前 , 16F
呵，很符合政府想要的心態呢，但後遺症問題無視嗎
05/02 23:43, 16F
→
05/02 23:54, 2年前 , 17F
雖然說是醫療業也是可能有權威謬誤的問題
05/02 23:54, 17F
→
05/02 23:58, 2年前 , 18F
另外小孩可能傳染給同學，你們不擔心但別人不一定想
05/02 23:58, 18F
學校都戴口罩帶到小孩社交發展遲緩了，我想不出來還能多做甚麼
→
05/02 23:58, 2年前 , 19F
共存
05/02 23:58, 19F
面對R0值超過7的呼吸道病毒，共存是病毒要不要，而不是人類想不想 ※ 編輯: m82 (1.163.117.101 臺灣), 05/03/2022 01:29:44
推
05/03 01:46, 2年前 , 20F
推客觀
05/03 01:46, 20F
推
05/03 03:10, 2年前 , 21F
其實這跟你想不想共存無關，是跟政府想不想共存才
05/03 03:10, 21F
想不想跟能不能是兩件事，人類跟病原體的戰爭是無限賽局，用更強的公衛手段清零 會篩選出傳播力更強的病毒株，到最後擋無可擋被破門進來，對早已防疫疲乏的社會 傷害更大，那不如在一個相對較好的時機(疫苗產生的抵抗力強、社會資源充沛、夏季) 開門迎戰，讓多數人自然接觸病原更新病毒碼 戰爭只能盡力選擇損失較小的一條路，不可能沒有損失
→
05/03 03:10, 2年前 , 22F
有關
05/03 03:10, 22F
推
05/03 04:12, 2年前 , 23F
對岸正在示範不想共存得要做到什麼程度才可能擋住
05/03 04:12, 23F
他們也沒有擋住阿
推
05/03 07:01, 2年前 , 24F
我住在美國重災區，寶寶剛好就是19年底生的，跟疫
05/03 07:01, 24F
→
05/03 07:01, 2年前 , 25F
情一樣大，因為家裡有老有小，工作可以WFH，所以寶
05/03 07:01, 25F
→
05/03 07:01, 2年前 , 26F
寶整整兩年都是自己帶，從不出門外食，我本身整整
05/03 07:01, 26F
→
05/03 07:01, 2年前 , 27F
兩年一週只出門兩小時買菜，出門只去看醫生。然後寶
05/03 07:01, 27F
→
05/03 07:01, 2年前 , 28F
寶從9個月開始就已經落後，開始遠端早療。早療了一
05/03 07:01, 28F
→
05/03 07:01, 2年前 , 29F
年多許多方面都跟上了，但是溝通方面嚴重落後一年（
05/03 07:01, 29F
→
05/03 07:01, 2年前 , 30F
只會三個字），在各方衡量下（有癌症的長輩打了3劑
05/03 07:01, 30F
→
05/03 07:01, 2年前 , 31F
），選擇了一個認真戴口罩的學校，在孩子兩歲的時
05/03 07:01, 31F
→
05/03 07:01, 2年前 , 32F
候送去幼幼班，現在還是落後但是送了半年終於上個
05/03 07:01, 32F
→
05/03 07:01, 2年前 , 33F
月開始有學會其他單字
05/03 07:01, 33F
還有 107 則推文
還有 10 段內文
→
05/05 10:05, 2年前 , 141F
煞車，讓你還有辦法出門去聚餐。全台灣都是在同一
05/05 10:05, 141F
清零需要高度中央集權的強制力，共存是把防疫的權力交還給個人，會怕染疫可以自己 強化防疫減少人際交流，但我出門上班聚餐玩耍是打定主意中獎也沒差
→
05/05 10:05, 2年前 , 142F
條船上，有人在船上蹦蹦跳，船還沒翻，是因為很多人
05/05 10:05, 142F
→
05/05 10:05, 2年前 , 143F
在出力壓著這艘船
05/05 10:05, 143F
※ 編輯: m82 (118.165.142.37 臺灣), 05/05/2022 10:28:51
推
05/05 11:31, 2年前 , 144F
理性分析給推
05/05 11:31, 144F
推
05/05 11:34, 2年前 , 145F
05/05 11:34, 145F
推
05/05 12:28, 2年前 , 146F
推這篇理性！
05/05 12:28, 146F
→
05/05 13:16, 2年前 , 147F
是沒辦法清零所以只好共存
05/05 13:16, 147F
突變到delta就知道不可能了，omicorn出來就死了這條心吧
→
05/05 13:16, 2年前 , 148F
不是什麼叫權力還給人民...
05/05 13:16, 148F
→
05/05 13:17, 2年前 , 149F
真的會笑死 這樣叫權力還給人民...
05/05 13:17, 149F
像美國那樣就是權力回歸大眾，要怎樣對病毒都隨你，但重症住院要付部分負擔
→
05/05 13:18, 2年前 , 150F
瞎扯也麻煩有個底限
05/05 13:18, 150F
推
05/05 15:54, 2年前 , 151F
覺得 還是要正常生活
05/05 15:54, 151F
→
05/05 15:55, 2年前 , 152F
怕東怕西的 也不是辦法
05/05 15:55, 152F
推
05/05 17:36, 2年前 , 153F
確診數報越高，越能推動大家打實驗針疫苗的意願
05/05 17:36, 153F
→
05/05 23:15, 2年前 , 154F
應該說現在清零付出的成本太高了 台灣只是個小島
05/05 23:15, 154F
→
05/05 23:15, 2年前 , 155F
把經濟弄垮台灣就差不多了
05/05 23:15, 155F
※ 編輯: m82 (1.163.86.201 臺灣), 05/06/2022 00:23:00
推
05/06 00:43, 2年前 , 156F
這才是專業文章
05/06 00:43, 156F
推
05/06 01:11, 2年前 , 157F
發展遲緩問題真的難處理多了
05/06 01:11, 157F
推
05/06 01:53, 2年前 , 158F
推
05/06 01:53, 158F
推
05/06 23:23, 2年前 , 159F
同意原po前面說的，我家有2歲幼兒但還是都正常聚會
05/06 23:23, 159F
→
05/06 23:23, 2年前 , 160F
內用～但原po補充中說的柯文哲亂講死亡人數4萬，柯
05/06 23:23, 160F
→
05/06 23:23, 2年前 , 161F
沒這樣說～原po可能三民自或綠色粉專看太多被認知作
05/06 23:23, 161F
→
05/06 23:23, 2年前 , 162F
戰了，建議原po也不要亂講，讓原本的美意泛政治化了
05/06 23:23, 162F
推
05/07 00:38, 2年前 , 163F
推wadapapa。我覺得原po這話，很對不起正在第一線
05/07 00:38, 163F
→
05/07 00:38, 2年前 , 164F
的醫療人。現在最可怕的不是病毒，是醫療系統已潰
05/07 00:38, 164F
→
05/07 00:38, 2年前 , 165F
堤。我這兩天看到不太可能會發生的事，就發生了，
05/07 00:38, 165F
→
05/07 00:38, 2年前 , 166F
有闌尾炎、憩室炎算簡單急症的患者，無法進入急診得
05/07 00:38, 166F
→
05/07 00:38, 2年前 , 167F
到妥善的醫療處置。
05/07 00:38, 167F
推
05/07 00:47, 2年前 , 168F
除了第一線狀況外，我覺得這篇算理性的分析。但我真
05/07 00:47, 168F
→
05/07 00:47, 2年前 , 169F
的忍不住想要抱怨一下現在政策下醫院真的很崩潰啊。
05/07 00:47, 169F
→
05/07 00:47, 2年前 , 170F
（很多人都是為了拿確診請領保險來確認確診的）
05/07 00:47, 170F
推
05/07 00:52, 2年前 , 171F
在四月初台北市的室內群聚大型活動，沒有即時處理，
05/07 00:52, 171F
→
05/07 00:52, 2年前 , 172F
照樣瘋狂了好多次，就知道一切都來不及了。
05/07 00:52, 172F
推
05/07 04:20, 2年前 , 173F
笑死 某樓自己硬扯本篇有顏色還說人政治化 這篇醫療
05/07 04:20, 173F
→
05/07 04:20, 2年前 , 174F
相關行業說的很正確啊 恐慌仔又出來吵甚麼
05/07 04:20, 174F
→
05/08 16:01, 2年前 , 175F
聽過學生抱怨被家長禁足不能出去玩超哀怨的
05/08 16:01, 175F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1YRz37QB (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1YRz37QB (marriage)