Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

看板marriage作者 (上層建築)時間4年前 (2020/03/30 23:59), 4年前編輯推噓-21(8推 29噓 82→)
留言119則, 23人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
恐同仔故意來婚姻版鬧板，大家看不出來嗎？？ 恐同仔故意用「性傾向」來混淆大家，如果用「性別」來區分，答案就會不一樣嘍～～ 1.異性戀中，異性戀男性較異性戀女性容易得愛滋 2.同性戀中，同性戀男性較同性戀女性容易得愛滋 3.結論：生理男比生理女容易得愛滋 而異性戀男性最愛歧視同性戀男性，卻絕口不提：「生理男較生理女容易得愛滋」. 這就是一種「故意將疾病與性傾向聯結，藉以污名化同性戀的手法」 真正要杜絕愛滋病，只有一種方式，就是「禁止生理男性性交」. 但為何不這樣做與提倡呢？因為恐同仔以「異性戀男性為大宗」 ----- Sent from JPTT on my SUGAR C12. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.235.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1585583941.A.7E6.html
噓
03/31 00:02, 4年前 , 1F
這什麼邏輯 怎麼不繼續推論？
03/31 00:02, 1F
→
03/31 00:03, 4年前 , 2F
生理男中，同性戀男性較異性戀男性容易得愛滋
03/31 00:03, 2F
→
03/31 00:03, 4年前 , 3F
這才是結論吧
03/31 00:03, 3F
你看，這就是你的問題：「因為你是異性戀男性，若要禁止你性交的權利，你當然氣極敗壞 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:09:38
噓
03/31 00:07, 4年前 , 4F
還再崩？回甲板辯論，還婚姻版一個乾淨
03/31 00:07, 4F
欸呦，異性戀台男，踩到你的痛點了嗎？？？你在人家婚姻版鬧版，怎麼沒想到滾去八掛版 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:11:56
噓
03/31 00:10, 4年前 , 5F
跟什麼生理男沒太大關係。愛滋病患中，男男不安全
03/31 00:10, 5F
→
03/31 00:10, 4年前 , 6F
性性行為就是最大宗。
03/31 00:10, 6F
→
03/31 00:11, 4年前 , 7F
降低多p，嗑藥，使用男男不安全性行為的使用。愛滋
03/31 00:11, 7F
→
03/31 00:11, 4年前 , 8F
數據就會降下來了
03/31 00:11, 8F
多p、嗑藥是專屬男同性戀嗎？？，異性戀沒有嗎？？欸呦，你又偷換概念嘍，多p、嗑藥為何只專屬於男同性戀呢？？ ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:14:31 婚姻版的版友們，大家可以看看w大的文字，他故意偷換概念，W大把「多p，嗑藥=使用男男性行為 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:18:15
→
03/31 00:18, 4年前 , 9F
邏輯很差，我有說是男同嗎？我說的是愛滋病患中，男
03/31 00:18, 9F
→
03/31 00:18, 4年前 , 10F
男不安全性行為，針頭.等使用者是多數。不要對號入
03/31 00:18, 10F
→
03/31 00:18, 4年前 , 11F
座好嗎？
03/31 00:18, 11F
w大又來偷換概念嘍，男男性行為為何=不安全性行為呢？？？？ 縱然你要辯解男男性行為=/=男同性戀也可，問題在於你把「男男性行為=不安全性行為，藉以讓社會大眾討厭男同性戀 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:22:05
→
03/31 00:19, 4年前 , 12F
還是你認為這些使用者都是男同？那這些使用者中誰才
03/31 00:19, 12F
→
03/31 00:19, 4年前 , 13F
是最大宗？
03/31 00:19, 13F
你看你，又偷換概念了，你把針頭這種不安全性行為與男男性行為並列喔，藉以讓大家對男同性戀的厭惡 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:25:12
→
03/31 00:24, 4年前 , 14F
邏輯真的很差。男男安全性行為當然不等於男男不安
03/31 00:24, 14F
→
03/31 00:24, 4年前 , 15F
全性行為。愛滋的病患數中，裡面的危險因子包含的是
03/31 00:24, 15F
→
03/31 00:24, 4年前 , 16F
男男不安全性行為，不是男男安全性行為，懂？
03/31 00:24, 16F
又來了，你又來偷換概念了，男男性性行為=/=不安全性行為喔 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:26:56 你的問題在「男男不安全性性為、男女不安全性行為，同時都會得愛滋病」，但你卻「故意 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:30:05
→
03/31 00:27, 4年前 , 17F
好可怕，開始地獄迴圈
03/31 00:27, 17F
→
03/31 00:29, 4年前 , 18F
這種邏輯，又要玩地獄輪迴一個晚上。我先認輸揪咪xd
03/31 00:29, 18F
你本來就應該認輸，因為我把你心中的魔鬼戳破，還說給大家聽 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:31:32 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:33:49 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:36:49
噓
03/31 00:43, 4年前 , 19F
禁止生理男性交？ 你是來亂板還是真心想討論？
03/31 00:43, 19F
你看不懂我的意思，我是藉這個例子，來「譏諷」恐同仔故意偷換概念，把男男性行為=不安全性行為=嗑藥多p 如果跟著恐同仔的邏輯，就會落入他的思維，不如由「源頭」開始思考： 這些恐同仔為何把「性傾向跟愛滋病聯結」，恐同仔為何不把「性別跟愛滋病連結」，因為恐同仔的目的「不是在討論愛滋病，是在排擠歧視同性戀」 ※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 00:49:29 ※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 00:54:58
推
03/31 00:59, 4年前 , 20F
老實說人到這把年紀想法不會改了，不用跟他們浪費力
03/31 00:59, 20F
→
03/31 01:00, 4年前 , 21F
氣，反正他們想法就是網路上嘴砲不用負責
03/31 01:00, 21F
→
03/31 01:01, 4年前 , 22F
只會跟你說，男同也彼此這樣稱呼阿，解釋的很累阿
03/31 01:01, 22F
推
03/31 01:04, 4年前 , 23F
hiv感染 同性戀男>異性戀男女>>>>同性戀女=0 換著看
03/31 01:04, 23F
→
03/31 01:05, 4年前 , 24F
男+男 > 男+女 >>> 女+女=0
03/31 01:05, 24F
→
03/31 01:06, 4年前 , 25F
這樣看重點不在同性戀，而是在男性特質
03/31 01:06, 25F
→
03/31 01:07, 4年前 , 26F
一般而論(比起女性) 男性較易冒險 不顧風險，
03/31 01:07, 26F
→
03/31 01:09, 4年前 , 27F
男同是兩個男性在一起，男性特性相乘在一起，風險更
03/31 01:09, 27F
→
03/31 01:11, 4年前 , 28F
男女特質的區別 體現在 男+男 男+女 女+女 上而不同
03/31 01:11, 28F
→
03/31 01:12, 4年前 , 29F
提供這個角度/觀點
03/31 01:12, 29F
→
03/31 01:13, 4年前 , 30F
基本上，我是覺得你們要戰他ok，要過度推導ok，要
03/31 01:13, 30F
→
03/31 01:13, 4年前 , 31F
講他沒有講出來的惡意ok，但這些重複的言論又開一篇
03/31 01:13, 31F
還有 48 則推文
還有 11 段內文
噓
03/31 02:09, 4年前 , 80F
你可以請去帳號部查是不是分身，媽的！
03/31 02:09, 80F
噓
03/31 02:11, 4年前 , 81F
並沒有誤解，我是在和你談仇恨，你自已也在仇恨那段
03/31 02:11, 81F
→
03/31 02:11, 4年前 , 82F
回我，我當然覺得你在說我講仇恨一說不對
03/31 02:11, 82F
噓
03/31 02:12, 4年前 , 83F
這篇完美示範了狂甲如何激怒原本中立的人 笑死
03/31 02:12, 83F
噓
03/31 02:12, 4年前 , 84F
你要硬凹隨你，讓人看不起罷了。
03/31 02:12, 84F
→
03/31 02:14, 4年前 , 85F
我要你道的歉不是說我錯那段，我要你道歉我是wn分
03/31 02:14, 85F
→
03/31 02:14, 4年前 , 86F
身一事！
03/31 02:14, 86F
→
03/31 02:15, 4年前 , 87F
你自己看清楚我是為什麼要求你道歉
03/31 02:15, 87F
→
03/31 02:16, 4年前 , 88F
03/31 02:16, 88F
噓
03/31 02:22, 4年前 , 89F
來婚姻板刻意戰恐同有點假鬼假怪,同志婚姻目前適用
03/31 02:22, 89F
→
03/31 02:22, 4年前 , 90F
專法,相關問題請洽專板討論好嗎
03/31 02:22, 90F
噓
03/31 02:28, 4年前 , 91F
只是來戰的才會分不清我和wn。
03/31 02:28, 91F
噓
03/31 02:38, 4年前 , 92F
動不動就酸人什麼“帶仇恨的教人放仇恨 看不下去”
03/31 02:38, 92F
→
03/31 02:38, 4年前 , 93F
。叫你為自己說我是wn分身一事道歉就是帶仇恨？
03/31 02:38, 93F
→
03/31 02:39, 4年前 , 94F
和你講我連噓的用意，就是要求你為質疑我為分身一
03/31 02:39, 94F
→
03/31 02:39, 4年前 , 95F
次道歉。
03/31 02:39, 95F
噓
03/31 02:41, 4年前 , 96F
我一個5800次登入的帳號是一個4100次的分身？？
03/31 02:41, 96F
→
03/31 02:42, 4年前 , 97F
真找不到什麼板規可檢舉你。
03/31 02:42, 97F
噓
03/31 02:46, 4年前 , 98F
用你的講法，“將疾病與性傾向聯結，藉以污名化同
03/31 02:46, 98F
→
03/31 02:46, 4年前 , 99F
性戀的手法”，所以當你把我和wn做聯結時，你也在
03/31 02:46, 99F
→
03/31 02:46, 4年前 , 100F
汙名化我。只準你汙名化他人，不準別人汙名化？
03/31 02:46, 100F
噓
03/31 02:54, 4年前 , 101F
發完文，隨便質疑完他人，冠個莫須有的帽子就射完
03/31 02:54, 101F
→
03/31 02:54, 4年前 , 102F
不理，還真是有想要導正偏見啊。
03/31 02:54, 102F
噓
03/31 05:07, 4年前 , 103F
呵呵 很明顯
03/31 05:07, 103F
推
03/31 09:15, 4年前 , 104F
XDD
03/31 09:15, 104F
噓
03/31 09:55, 4年前 , 105F
03/31 09:55, 105F
推
03/31 10:14, 4年前 , 106F
崩崩崩
03/31 10:14, 106F
推
03/31 11:15, 4年前 , 107F
數據：(異性多P+不限性別嗑藥)<男男性行為
03/31 11:15, 107F
→
03/31 11:16, 4年前 , 108F
老話一句 在媳婦板戰愛滋很怪 拿奇怪邏輯更怪
03/31 11:16, 108F
噓
03/31 11:20, 4年前 , 109F
難怪會有人厭惡同志..豬隊友太多
03/31 11:20, 109F
噓
03/31 11:53, 4年前 , 110F
公沙小..........
03/31 11:53, 110F
噓
03/31 12:30, 4年前 , 111F
嘔
03/31 12:30, 111F
噓
03/31 13:49, 4年前 , 112F
XD
03/31 13:49, 112F
噓
03/31 13:57, 4年前 , 113F
55波的議題 你還能被一面倒的噓 怨不得別人
03/31 13:57, 113F
噓
03/31 14:14, 4年前 , 114F
03/31 14:14, 114F
→
03/31 14:15, 4年前 , 115F
事實證明某族群不值得的挺
03/31 14:15, 115F
噓
03/31 18:07, 4年前 , 116F
我天，真的把一個中立的人嗆到氣到彈起來
03/31 18:07, 116F
→
03/31 18:08, 4年前 , 117F
你也真不簡單
03/31 18:08, 117F
噓
03/31 22:06, 4年前 , 118F
看這篇文章會覺得台灣的未來值得擔憂
03/31 22:06, 118F
噓
04/03 05:25, 4年前 , 119F
學生?沒工打沒事幹發廢文?
04/03 05:25, 119F
‣ 更多 roc1110 的文章
文章代碼(AID): #1UWXT5Vc (marriage)
‣ 更多 roc1110 的文章
文章代碼(AID): #1UWXT5Vc (marriage)