Re: [求助]準岳父要求辦理夫妻共同財產制保障女友

看板marriage作者時間5年前 (2018/10/27 12:05), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 17人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
回答你的問題，你無法避免不傷害到她。傷害是必然，不論對她、對你、對雙方家長，你得接受這個事實，不要一味想當好人。我們只能盡可能讓傷害降到最小的。 長輩在出餿主意的時候，我們不知道女友有沒有站出來、嘗試替你說話。也許她在家裡說話沒份量，最終只能依父母的決定行事。我們只看到她事後沒有積極作為，嘗試為你爭取什麼，對你的抗議也是轉述母親一句話帶過；我們看不到她的情緒，父母如此對待自己的愛人，她是生氣、難過、無可奈何？還是埋怨你沒有肩膀，連這點保障都給不起？ 從你的描述看起來，她不是認同就是默認了父母的行為，成了這場勒索的幫兇。她或許也同意，財產共有對她來說是個保障，像買保險一樣。 我們只看到部分事實，我們不知道她到底是怎麼想的？在你登門拜訪之前，她是不是有做了什麼努力？難道你不會想了解她的價值觀是什麼嗎？ 也許這場婚結不成了。但我看到你匆促決定一切，飛也似地想逃離這段關係，甚至都還不知道女方想法（？）我很納悶，你到底在趕什麼？ 如果你曾經愛過她，也覺得她曾經愛過你，給雙方一個坦承彼此想法的機會吧。不要留下誤會，是我覺得將傷害降到最低的方法。 愛錢沒有錯，錯在一開始的偽裝。坦誠自己的擇偶條件，你我只是價值觀不同，其實並不醜陋。 ※ 引述《AIDS5566 (專業五六)》之銘言： : 首先感謝婚姻版版眾 : 文長慎入，但是很感謝您願意看完，看完後願意給予意見我會很感謝您，並一一推文 : 回覆。 : 男方: 我本人，32歲 : 女方: 小我1~2歲，適婚年齡 : 前情摘要: : 交往近2年，已用鑽戒向女友求婚，女友也答應我的求婚，雙方家長也很同意我們交往 : 並往人生下一個階段走。 : 主題: : 我有意娶對方女兒，並經過我爸媽同意向女方父母提出見面吃飯的邀約(雙方父母 : 之前都沒有正式見過面，僅有電話聯繫)，接著女方父親就請女友轉告: 請我先去她家 : 談事情，談完之後再來定雙方父母吃飯見面的時間! : 我心裡想，慘了感覺會有關卡要過。 : 談話過程中，女方全家人都在，包含女方父母、哥哥，準岳父就開口，目前法律修 : 改過後的版本如下: 夫妻結婚後為夫妻個別財產制，為了保障她女兒，準岳父希望 : 我們婚後辦理『夫妻共同財產制』，擔心婚後我變心不愛他女兒，他女兒什麼都拿不 : 到。 : 女方知道男方家裡經濟小康，每個月有出租房子的固定被動收入，我當下回答 : 準岳父，那些不動產是長輩辛苦奮鬥的，我沒有權力決定，我只能答應準岳父您， : 婚後我跟您女兒一起賺錢買的房子可以夫妻共同持有或者我女友完全持有，但準岳父 : 的意思就是一直強調，從一開始的暗示到最後明講，就是要求婚後辦理『夫妻共同 : 財產制』，並露出一抹微笑舌頭微微伸出來，問我你覺得怎麼樣? 能不能給我女兒這個 : 保障? 在與你父母約吃飯前，你要先回答我這個問題，請我回去與家人討論。 : 其實當下聽到準岳父這樣要求，我就有預感這個婚姻會談不成。我回去與父母告知 : 這個狀況之後，我父母說: 對方這樣要求那這樁婚事談不了。 我本人的立場也是不同 : 意婚後去法院辦理夫妻共同財產制，也不願意繼續談這個婚事，因為我名下已經有長輩 : 的不動產，非常擔心結婚幾年後，如果對方找各式理由要離婚，那老婆可以拿到一半財 : 產，因為本家族內已經有類似的事件正在進行中。 : 求助: : 我應該如何好好跟女友說我爸媽不想要這樁婚事而不傷了女友? : 我跟女友相處模式是出門都是我付錢，下班溫馨接送情，女友也是因為我是眾多男孩 : 中最殷勤、最願意對她付出的男生而選擇跟我在一起。現在求婚戒都掛上去，婚紗訂金 : 也付一半了，結果準岳父提出這個要求讓我本人跟我父母都不能接受，我完全不能接受 : 準岳父那貪婪的表請跟要求。 : 現在想知道如何好好跟女友談，而不打算跟女方父母談的情況下結束這段姻緣， : 不會去傷了女友的心，畢竟看到女友穿上婚紗露出那小女孩般的笑容，以及未來都規劃 : 要去哪渡蜜月、生幾個小孩、月子中心的費用等等，我都準備好了，但是聽到準岳父 : 在女方全家人都在場的情況下提出這種要求，想必是都先講好了才找我來談，當下真的 : 失落感很重，原來女方父母是這樣在想的，而我女友竟然沒有跳出來說不能這樣子， : 當下很客氣的回答準岳父，我要回家跟家人討論，並結束這次的拜訪。 : P.S.:女方同時要求，訂婚一切的事情要女方完全決定，男方不要插手，時間、餅錢當 : 然是女方決定，但是我想女方這句話意思包含了聘金，但是對方沒有明講。 : 後記: : 後來有跟女友表明立場我跟我父母都不能接受婚後簽署共同財產制，不然這樁婚事 : 沒辦法繼續談下去，女友才改口:我媽媽說我爸爸的話聽聽就好，但是這很明顯就是女方 : 先談好的才找我去講這件事情，聽聽就好根本是場面話。 : 所以請問版眾我該如何好好處理這件事而不傷了女友的心，因為我自己都沒辦法接受 : 簽署共同財產制，更何況是我的父母。 : 文長，感謝版眾看完，如能給予好意見感激不盡本人會一一推文回覆 : 祝 同樣有婚姻上困擾的鄉民們早日解決問題 :) : 是否同意記者抄文：YES/NO / NO 不同意記者抄文 謝謝! ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1540613110.A.405.html
推
10/27 12:11, 5年前 , 1F
看起來就是平常被凹很大,最後這次一次醒了
10/27 12:11, 1F
→
10/27 12:12, 5年前 , 2F
原po也說過本來都AA結果媽媽一句話就變都男生買單了
10/27 12:12, 2F
→
10/27 12:12, 5年前 , 3F
買保險還有付保費耶，提這種只是想佔便宜
10/27 12:12, 3F
→
10/27 12:13, 5年前 , 4F
愛錢沒有錯，但錯在愛別人的錢
10/27 12:13, 4F
愛別人的錢，有人可以接受。愛別人的外表，要順眼、要超正超帥大有人在。你情我願，沒有對錯吧。
推
10/27 12:14, 5年前 , 5F
這種準岳家只要讓開口這種,不管怎樣直接逃了
10/27 12:14, 5F
→
10/27 12:15, 5年前 , 6F
後面絕對不止這一齣,不知道還會出多少招,怕都大死了
10/27 12:15, 6F
→
10/27 12:17, 5年前 , 7F
回一樓。都爸爸媽媽的主意，女方到底怎麼想的我們還是不
10/27 12:17, 7F
→
10/27 12:17, 5年前 , 8F
知道？我們不知道沒差，但男方總要知道。那可是原本要跟
10/27 12:17, 8F
→
10/27 12:17, 5年前 , 9F
他共度一生的女人耶XDD
10/27 12:17, 9F
推
10/27 12:21, 5年前 , 10F
女方想法就是共同很合理對她有保障啊原文有補充說雙方
10/27 12:21, 10F
→
10/27 12:21, 5年前 , 11F
談過了
10/27 12:21, 11F
→
10/27 12:34, 5年前 , 12F
謝謝w大的補充。我剛沒看到:P
10/27 12:34, 12F
→
10/27 12:35, 5年前 , 13F
覺得最可怕的就是，爸爸當面講的這麼貪婪的條件，女方
10/27 12:35, 13F
→
10/27 12:35, 5年前 , 14F
確沒有什麼反應，不是她贊同這提議就是她完全坦不住自
10/27 12:35, 14F
→
10/27 12:35, 5年前 , 15F
己家人，兩種情況都不是很適合當作結婚人選。如果女方
10/27 12:35, 15F
→
10/27 12:35, 5年前 , 16F
事後主動找男方談或是事後找自己爸媽談，都還有在討論
10/27 12:35, 16F
→
10/27 12:35, 5年前 , 17F
的空間，原文還是男方找女友談得到個不鹹不淡的答案，
10/27 12:35, 17F
→
10/27 12:35, 5年前 , 18F
加上交往時的家人遙控行為 心寒想分手也是情理之中
10/27 12:35, 18F
→
10/27 12:35, 5年前 , 19F
的反應。
10/27 12:35, 19F
完全同意！婚前看清還不遲
推
10/27 12:36, 5年前 , 20F
女方的想法就是她也想要買保險阿
10/27 12:36, 20F
→
10/27 12:53, 5年前 , 21F
推上面cedriclin, 而且加上女方本身就是法律系畢業, 不
10/27 12:53, 21F
→
10/27 12:54, 5年前 , 22F
可能不了解提共同財產背後的意義是什麼
10/27 12:54, 22F
→
10/27 12:54, 5年前 , 23F
10/27 12:54, 23F
感謝A大圖片支援 ※ 編輯: peiyang (219.84.253.134), 10/27/2018 13:18:10 ※ 編輯: peiyang (219.84.253.134), 10/27/2018 13:24:22
推
10/27 13:46, 5年前 , 24F
要保障要到人家的祖產去，吃相太難看
10/27 13:46, 24F
噓
10/27 13:59, 5年前 , 25F
女生在家沒地位的話不會事後說我爸的話聽聽就好...
10/27 13:59, 25F
推
10/27 15:38, 5年前 , 26F
推文中男方說女方認同爸爸的主張唷！
10/27 15:38, 26F
→
10/27 20:45, 5年前 , 27F
結婚談保障...還是放生的好
10/27 20:45, 27F
推
10/27 22:18, 5年前 , 28F
最後一段，推
10/27 22:18, 28F
推
10/27 23:19, 5年前 , 29F
放生
10/27 23:19, 29F
推
10/28 01:23, 5年前 , 30F
不管她怎麼想 結論就是她放任自己的爸爸做這件事情
10/28 01:23, 30F
→
10/28 02:38, 5年前 , 31F
贊成這主張的法律系畢業女生不會被傷害。明確表明分手
10/28 02:38, 31F
→
10/28 02:38, 5年前 , 32F
，謝謝不聯絡，就可以了。
10/28 02:38, 32F
推
10/28 09:28, 5年前 , 33F
現在看到保障兩字就噁心
10/28 09:28, 33F
‣ 更多 peiyang 的文章
文章代碼(AID): #1Rq-FsG5 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 peiyang 的文章
文章代碼(AID): #1Rq-FsG5 (marriage)