Re: [求助] 價值觀問題漸行漸遠

看板marriage作者 (bat)時間5年前 (2018/10/23 20:48), 5年前編輯推噓1(8推 7噓 113→)
留言128則, 18人參與, 5年前最新討論串5/32 (看更多)
如果是我的話，我會學老一輩男主人的做法 薪水一部分上交給老婆管理運用 這樣就可以堵住老婆的嘴巴，讓她覺得結婚有比較好 當然這個比例不用像老一輩那樣，全部上繳然後自己領零用錢，那樣太慘了 適當的比例你自己抓，例如50%薪水上交 我是覺得可以換來耳根子清淨也未嘗不是一件好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.246.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1540298894.A.9C8.html
→
10/23 20:50, 5年前 , 1F
您想的太美好了
10/23 20:50, 1F
有能力、條件好的女人通常控制欲比較強 我是覺得這個做法能有效滿足她的控制欲 何妨一試？ 反正現在男人自己管理自己的薪水，還不是要支出那麼多 何不就放手讓老婆管 然後老婆抱怨的時候還有籌碼可以說嘴 ※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 20:53:15
噓
10/23 20:59, 5年前 , 2F
如果結婚對男生沒比較好，蓋麻結婚
10/23 20:59, 2F
有比較好啊，有合法性生活、有人幫你生小孩，以後死了遺產有人繼承 老一輩的做法是有道理的，不過現代人都嗤之以鼻 不想要幸福美滿的家庭生活的話 乾脆離婚付小孩贍養費就好了 ※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:01:38
→
10/23 21:02, 5年前 , 3F
沒結婚也是會有合法性生活，不用養小孩，就怕對方留的
10/23 21:02, 3F
→
10/23 21:02, 5年前 , 4F
是負債不是遺產
10/23 21:02, 4F
→
10/23 21:02, 5年前 , 5F
原po太太應該是希望 全部上繳，然後嫌生活不夠好
10/23 21:02, 5F
比例就看雙方協調吧 小雞肚腸的男人本來就不配擁有幸福美滿的家庭 現在原po的做法最笨 出了錢還落不到好名聲 我提出的辦法實質上沒變，都在出大頭的錢 可是名聲上更好 ※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:04:00
推
10/23 21:06, 5年前 , 6F
很贊成這篇啊 反正都是家庭支出為主 乾脆上繳 老婆還會有
10/23 21:06, 6F
→
10/23 21:06, 5年前 , 7F
話說也是醉了 這樣大小錢就真的一人負責
10/23 21:06, 7F
→
10/23 21:06, 5年前 , 8F
原原po只要留一些當作零用錢
10/23 21:06, 8F
沒錯，反正我只是點出了他老婆想要的是什麼 如果男方基本觀念中無法接受，那我也沒辦法了 記賬是沒用的，對方可能會覺得自己的付出無法在賬面中顯示出來 反而會更加覺得這個男人小氣斤斤計較 ※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:15:28
→
10/23 21:16, 5年前 , 9F
已經盡力做，如果被嫌小肚雞腸....只能嘆氣了
10/23 21:16, 9F
要看每個人生長家庭背景和價值觀啦 根據我的觀察，很多有能力的女人真的控制欲很強 ※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:18:36
→
10/23 21:22, 5年前 , 10F
這只會被得寸進尺
10/23 21:22, 10F
推
10/23 21:37, 5年前 , 11F
結這種婚做啥?
10/23 21:37, 11F
你去問老一輩的很多男人啊 ※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:37:51
→
10/23 21:38, 5年前 , 12F
小孩叫幫男生生?當女生是...?
10/23 21:38, 12F
推
10/23 21:39, 5年前 , 13F
我爸是全部上繳領零用錢
10/23 21:39, 13F
→
10/23 21:39, 5年前 , 14F
因為我媽守的住錢
10/23 21:39, 14F
→
10/23 21:40, 5年前 , 15F
老一輩男人生活的時空背景能跟現在比?那時大多完全是男主
10/23 21:40, 15F
→
10/23 21:40, 5年前 , 16F
外女主內的時代好嗎
10/23 21:40, 16F
→
10/23 21:40, 5年前 , 17F
我老公那邊他爸就自己管，後來投資失利被騙，唉...
10/23 21:40, 17F
→
10/23 21:41, 5年前 , 18F
我婆婆以前是當過老板娘的，我媽是家管
10/23 21:41, 18F
→
10/23 21:42, 5年前 , 19F
應該要控制欲強的人調整心態 反要求被控制的人找辦法
10/23 21:42, 19F
→
10/23 21:42, 5年前 , 20F
減少痛苦 問題不可能根本解決
10/23 21:42, 20F
→
10/23 21:43, 5年前 , 21F
錢守不住給守的住的管，現在看來我家還好是給我媽
10/23 21:43, 21F
→
10/23 21:43, 5年前 , 22F
管
10/23 21:43, 22F
→
10/23 21:43, 5年前 , 23F
所以重點是一個人的理財觀念，而不是分性別，反正原原po
10/23 21:43, 23F
→
10/23 21:43, 5年前 , 24F
應該只是來發洩心情而已
10/23 21:43, 24F
推
10/23 21:43, 5年前 , 25F
看誰比較會理財就給誰管啊 也不一定要給老婆管 只是原原po
10/23 21:43, 25F
→
10/23 21:43, 5年前 , 26F
老婆感覺想掌管啊
10/23 21:43, 26F
→
10/23 21:46, 5年前 , 27F
他們薪水相當，怎不共用？信任彼此就可以辦的到，也
10/23 21:46, 27F
→
10/23 21:46, 5年前 , 28F
不用吵誰付的多誰付的少
10/23 21:46, 28F
推
10/23 21:47, 5年前 , 29F
兩人都很堅持要分開管錢就會分得很清楚
10/23 21:47, 29F
→
10/23 21:52, 5年前 , 30F
我是分開來看的，生小孩因女方出了大部分的力，所以我認
10/23 21:52, 30F
→
10/23 21:52, 5年前 , 31F
為男方出大部分甚至全部的錢很合理，但這僅限於懷孕生
10/23 21:52, 31F
→
10/23 21:52, 5年前 , 32F
產相關費用，包括產檢、生產、坐月子等，當然嫌月中貴
10/23 21:52, 32F
→
10/23 21:52, 5年前 , 33F
的話，先生請假在家照顧太太也行。可是養小孩就不一樣了
10/23 21:52, 33F
還有 69 則推文
還有 24 段內文
→
10/24 19:10, 5年前 , 103F
那對你來說 同工不同酬應該是假議題, 現實應該是女性
10/24 19:10, 103F
→
10/24 19:11, 5年前 , 104F
就比較弱阿, 所以站在道德立場要給予補貼 對吧?
10/24 19:11, 104F
對啊，弱勢團體難道不是也是應該得到補貼 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:23:59
→
10/24 19:26, 5年前 , 105F
那你有沒有注意到你的前後文就變成有點矛盾
10/24 19:26, 105F
哪裡矛盾 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:27:50
→
10/24 19:27, 5年前 , 106F
前面講老肥宅多可憐(弱勢), 所以只能吞
10/24 19:27, 106F
不是肥宅的男生就不可憐啊，所以要多坦 我對肥宅很有同情心，對他們很nice的
→
10/24 19:28, 5年前 , 107F
後面變成女人才是弱勢, 立場是強勢的男性要給予補貼
10/24 19:28, 107F
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:29:10
→
10/24 19:28, 5年前 , 108F
還是說 其實不管相較之下是強是弱, 反正男人就應該
10/24 19:28, 108F
→
10/24 19:28, 5年前 , 109F
多出力/錢就對了?
10/24 19:28, 109F
→
10/24 19:29, 5年前 , 110F
其實根本不是強弱的問題, 而是性別 對不對?
10/24 19:29, 110F
肥宅其實也比女人體力強 自己淪落成肥宅要自己檢討 老天給你那麼好的條件，自己糟蹋是自己活該 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:31:14
→
10/24 19:32, 5年前 , 111F
那就是"先天"了阿, 所以果然是性別
10/24 19:32, 111F
那男人如果糟蹋良好先天條件 還想要先天條件弱的女人幫你多擔待家庭責任 有沒有一點不要臉啊 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:33:14
→
10/24 19:36, 5年前 , 112F
沒看到我都沒在鳥某B直接無視嗎哈哈哈哈
10/24 19:36, 112F
你已經被眾多版友指出根本不是想解決問題 只是在討拍，希望有人站在你這邊而已 你還是早點醒醒吧 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:38:18
→
10/24 19:37, 5年前 , 113F
跟他聊天很有趣阿, 我就是想引導他說到這個份上
10/24 19:37, 113F
→
10/24 19:38, 5年前 , 114F
再幫他下個總結, " 因為人家是女森"
10/24 19:38, 114F
這句話太膚淺了 背後有很多條理和成因，你也反駁不了 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:39:11
→
10/24 19:40, 5年前 , 115F
反駁你不是我的目的, 我也懶得去改變你的想法
10/24 19:40, 115F
我也懶得改變你的想法 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:40:46
→
10/24 19:41, 5年前 , 116F
只是想把事情攤出來, 就人家是女森麻~ 剩的留給有看
10/24 19:41, 116F
有本事男人就不要主動追女人啊 等女人來追你到時候你就可以拿大架子 就可以越過性別障礙了 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:42:13
→
10/24 19:41, 5年前 , 117F
到的人自行判斷就好啦
10/24 19:41, 117F
→
10/24 19:41, 5年前 , 118F
都2018了
10/24 19:41, 118F
推
10/24 19:42, 5年前 , 119F
妳就繼續吵幫幫忙，真女權一直在淡化女性是弱者的既定
10/24 19:42, 119F
→
10/24 19:42, 5年前 , 120F
印象，你這不知道什麼女權一直在強調女性是弱者，扯後
10/24 19:42, 120F
→
10/24 19:42, 5年前 , 121F
腿一流
10/24 19:42, 121F
我不關心什麼狗屁真女權 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:42:54
→
10/24 19:45, 5年前 , 122F
你這樣就跳針了阿
10/24 19:45, 122F
→
10/24 19:46, 5年前 , 123F
不就是你前面意思 因為男追女, 所以女生拿架子
10/24 19:46, 123F
→
10/24 19:46, 5年前 , 124F
我才講到我朋友的例子
10/24 19:46, 124F
4啊，我又沒有反駁你朋友的例子 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:46:55
→
10/24 19:47, 5年前 , 125F
沒梗了喔? 那我要去吃晚餐了
10/24 19:47, 125F
慢走不送 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:47:36
→
10/24 19:47, 5年前 , 126F
對阿你沒有反駁丫, 只是後面就導出 人家是女森阿
10/24 19:47, 126F
→
10/24 19:48, 5年前 , 127F
不需要再從頭run一遍了吧?
10/24 19:48, 127F
想像一下你媽說，人家是女森 難道沒有底氣嗎？ 要不然男生可以反駁說，人家是男森啊 ※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:49:42
→
10/26 14:29, 5年前 , 128F
若出錢要求她記帳一定會吵更兇,想離婚倒是可以採用XD
10/26 14:29, 128F
‣ 更多 bathilda 的文章
文章代碼(AID): #1RpnYEd8 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 bathilda 的文章
文章代碼(AID): #1RpnYEd8 (marriage)