Re: 是我懷孕太玻璃心嗎？

看板marriage作者 (mttttttt)時間6年前 (2017/09/01 09:05), 6年前編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《suction (suctionunit)》之銘言： : 看完這串的結論， : 好像是不要考慮抽菸的對象比較實在， : 婚前的承諾毀的那麼理所當然， : 說不得也罵不得，講了就是情緒勒索， : 「你越逼我我越不爽改！」這種中二心態也必須被原諒， : 因為世界上抽菸的父母那麼多， : 小孩"看起來"都好好的， : 所以忽略二手菸三手菸的毒性是沒問題、非常有邏輯的， : 還不能說他們不夠愛小孩， : 抽菸的族群如此嬌貴。 : 小孩的媽媽不在意也就算了， : 我想知道若是媽媽想讓小孩遠離這些危害， : 例如抽菸的人如果不去洗手不能碰小孩， : 不去洗澡不能抱小孩， : 不配合下次就見不到小孩， : 這樣是不是也算是情緒勒索呢？ : 不知道大家怎麼看。 要討論情緒勒索 就得先定義什麼是「情緒勒索」 維基百科說： 情緒勒索(英語：Emotional blackmail或FOG) 意指一種無法為自己負面情緒負責並企圖以威脅利誘迫使他人順從的行為模式 《情緒勒索：那些在伴侶、親子、職場間，最讓人窒息的相處》： 情緒勒索者可能在有意識或無意識中，使用要求、威脅、施壓、沉默等直接或間接的「勒 索」手段，讓被勒索者產生各種負面情緒，例如挫敗感、罪惡感、恐懼感……這些感受就 會在被勒索者的內心發酵、造成傷害。 為了減少這些不舒服的感受，被勒索者可能因而順服對方的要求 http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5081114 ---- 這樣說來 情緒勒索是無法溝通，且會出現許多情緒性話語 用情緒而非理性，強迫他人接受自己的意見 所以我們可以知道 你不戒煙就是不夠愛我 ---> 情緒勒索 你不戒煙會有很多壞處，危害到很多人的健康 ---> 不是情緒勒索 你不立刻戒煙，我們就離婚 ---> 情緒勒索 你認為該怎樣才能戒煙呢？我們一起討論出方法 ----> 不是情緒勒索 我就是想抽煙，你越逼我不可能改 ---> 情緒勒索 我想戒煙，但會忍不住抽煙，我不知道該怎麼辦 --->不是情緒勒索 我看你不爽，你不准抱小孩 ---> 情緒勒索 因為你身上有煙味，會影響小孩健康，請不要抱小孩 --->不是情緒勒索 希望能解答你的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.6.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1504227905.A.D0F.html
推
09/01 09:06, , 1F
推，情緒勒索這詞根本被濫用，動不動就說人情緒勒索
09/01 09:06, 1F
推
09/01 09:31, , 2F
反之 如果有人因此說我不給抱小孩太過分會傷長輩的心之
09/01 09:31, 2F
→
09/01 09:31, , 3F
類的 就是情緒勒索吧
09/01 09:31, 3F
看不讓長輩抱小孩的原因是什麼 因為我看長輩不爽，不能讓她抱小孩 ---> 是情緒勒索 因為長輩抽煙，不能讓她抱小孩---> 不是情緒勒索 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.83), 09/01/2017 09:34:22
推
09/01 09:33, , 4F
不戒菸就是不愛小孩→情緒勒索
09/01 09:33, 4F
→
09/01 09:34, , 5F
不戒菸傷害小孩健康→不是情緒勒索
09/01 09:34, 5F
→
09/01 09:34, , 6F
可以這樣解讀嗎
09/01 09:34, 6F
當然還是要看話語的情境跟個人的互動 如果只是以單一模式就建立對錯，且不容質疑 那會落入二元邏輯的窠臼中 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.83), 09/01/2017 09:36:53
→
09/01 09:35, , 7F
我第一段推文是說假如長輩硬要抱 講出不給抱不尊重長輩
09/01 09:35, 7F
→
09/01 09:35, , 8F
或是傷長輩的心 那長輩是對我情緒勒索吧
09/01 09:35, 8F
......所以說要看不讓長輩抱的原因啊 如果你有正當原因而不是情緒使然（例如小孩怕生、長輩沒洗手怕小孩生病） 你好好地說明了原因，長輩還是呱呱叫說 不讓我抱就會讓我傷心 那應該就是情緒勒索 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.83), 09/01/2017 09:39:08
推
09/01 09:40, , 9F
理由就是這串文討論的抽菸 不過跟長輩講這個也不是很期
09/01 09:40, 9F
→
09/01 09:40, , 10F
待被理解啦…
09/01 09:40, 10F
不被理解就隨他去 主要是另一半的支持與否 最好是能夠找出折衷方式，設好停損點，不要沒事就玉石俱焚 端賴各位大人的智慧了 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.83), 09/01/2017 09:44:20
→
09/01 10:53, , 11F
這樣看來還不錯呢~ 來互相情緒勒索呀!!(誤)
09/01 10:53, 11F
互勒就是了XD
推
09/01 11:33, , 12F
理由都是假的~討厭那個人才是真的
09/01 11:33, 12F
如果另一半這樣想，那就危險了
推
09/01 11:33, , 13F
如果有人危害到我小孩 那豈止是討厭
09/01 11:33, 13F
→
09/01 11:39, , 14F
這是母性本能吧 所以對於有人能接受老公抽菸 我覺得這是
09/01 11:39, 14F
→
09/01 11:39, , 15F
大概真愛
09/01 11:39, 15F
→
09/01 12:08, , 16F
我看過好幾次孕婦自己還抽煙的....
09/01 12:08, 16F
→
09/01 12:08, , 17F
其中一次是排我前面一樣做nipt的媽媽，我想說阿妳給胎
09/01 12:08, 17F
→
09/01 12:09, , 18F
兒吸尼古丁都沒在管的了，卻怕遺傳性疾病??
09/01 12:09, 18F
→
09/01 12:10, , 19F
她排在我前一個做，但等待時和離開診所都在門口抽菸
09/01 12:10, 19F
推
09/01 12:36, , 20F
我家裡有會餵幼兒喝酒的人 這方面的觀念差異真的頗大…
09/01 12:36, 20F
推
09/01 14:06, , 21F
樓上那啥鬼!!?!!
09/01 14:06, 21F
推
09/01 14:20, , 22F
就是餵小孩喝看小孩皺眉 大家哈哈大笑=_=
09/01 14:20, 22F
推
09/01 14:23, , 23F
但小孩大了也沒事喔 如果依照看起來沒事就不用避免的邏
09/01 14:23, 23F
→
09/01 14:23, , 24F
輯 給幼兒喝酒也是可以的吧
09/01 14:23, 24F
推
09/01 14:24, , 25F
反正研究報告醫生警告什麼的都是屁…
09/01 14:24, 25F
我本人不贊成這種邏輯 雖然「眼不見為淨」的鴕鳥心態很常見
推
09/01 14:38, , 26F
樓上好像我同學，她公婆也會餵小孩喝酒吃辣(1y多)還會恐嚇
09/01 14:38, 26F
→
09/01 14:38, , 27F
要把她丟掉，但小孩嚇哭又立刻覺得孩子很番
09/01 14:38, 27F
→
09/01 16:07, , 28F
長輩沒洗手怕小孩生病--》不是情緒勒索
09/01 16:07, 28F
→
09/01 16:08, , 29F
媽媽怕菸危害小孩 要求另一半戒菸--》情緒勒索？
09/01 16:08, 29F
？？我沒這麼說吧，要不要再看原文一次
推
09/01 16:19, , 30F
圖支援 XDDD
09/01 16:19, 30F
好圖好圖XD
推
09/01 16:41, , 31F
推
09/01 16:41, 31F
推
09/01 17:30, , 32F
"情緒勒索"真的是2017當紅詞彙之一 看到一堆不敢拒絕的人
09/01 17:30, 32F
→
09/01 17:32, , 33F
連芝麻綠豆般的小事都要控訴他人 覺得搞笑XDD
09/01 17:32, 33F
→
09/01 17:42, , 34F
為避免誤會 先澄清"傷害嬰幼兒健康的都是大事"
09/01 17:42, 34F
「情緒勒索」這詞很夯 只是似乎有點濫用 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.83), 09/01/2017 19:42:40
推
09/01 20:20, , 35F
請問如果老公總是不把襪子丟到指定地點 因此老婆說如果
09/01 20:20, 35F
→
09/01 20:20, , 36F
不放到那就不幫老公洗，這算是情緒勒索或是特定條件威脅
09/01 20:20, 36F
→
09/01 20:20, , 37F
嗎？
09/01 20:20, 37F
現在是情緒勒索一百題嗎XD 老婆說不再幫洗襪子，請問這威脅了什麼XD 先生就自己去洗襪子啊 如果老婆會撞牆或者自殘，這才是情緒勒索吧 ※ 編輯: mtyc (1.165.6.83), 09/01/2017 21:26:35
推
09/03 23:09, , 38F
推理性討論
09/03 23:09, 38F
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1PgB91qF (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1PgB91qF (marriage)