Re: [閒聊] 有第二胎(以上)的你們，家庭年收入?
※ 引述《nacy204327 (♥～超可愛✡小南C～♥)》之銘言：
: 這個世界人口很多
: 沒必要硬生小孩
: 在沒辦法負擔的時候
: 除非啦除非
: 有家裡靠
: 不然
: 拜託不要增加社會問題(低收入戶)
: 還沾沾自豪窮人有窮人的養法
: 還有人護航
: 真是令人瞠目結舌
原PO這種有考慮過未來生活的族群，
我不理解有什麼好擔心的耶，
可能年薪50萬養兩個小孩出問題的時候風險很大，
但年薪100萬，出事情的時候也沒有比較不慘啊，
還是到底應該賺多少才有"資格"呢？
有沒有公定價，沒達標就不要上來討罵這樣XD
你希望大家不要看到這個案例就埋頭生了，
但其實會上來爬文找這種文章參考的人，
對自己未來的生活都有一定程度的心理準備了，
完全沒有想過未來怎麼辦就生小孩的人，
根本不是會被這類文章影響的族群，
舉個極端的例子，
我表弟是個小屁孩，女友懷孕了，他們想生下來，
他們就是埋頭生，不會先上PTT爬文，
你覺得單憑一篇文就真的能影響誰嗎？
我自己家庭不富裕，
身邊的表兄弟姊妹、堂兄弟姊妹都沒什麼資源，
有時候學費也是要跟親戚調頭寸，
發展有好有壞；
我妹很早就意外懷孕生小孩，
現在收入也是PTT上的標準之下，
但是一家人就先住鄉下，
用既有的資源養小孩，
我也沒有覺得他們造成了誰的社會問題，
也不少版友原生家庭就是這樣普通，不是嗎？
PTT上面，對於「生小孩不造成社會負擔」的標準是什麼？
看錢嗎？
錢不是是否造成社會負擔的重點吧？
(其實我覺得跟版友筆戰就轉帳嗆人，
這種可以買兩間房子的煞氣有錢人的教育好像也沒比較令人放心啊...)
自己賺比較多就可以批評別人的人生規劃，
覺得以後會造成"你"的負擔，這是納稅人的傲慢嗎？
其實你就只是想嘴爽而已啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.47.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1488149366.A.C07.html
推
02/27 07:01, , 1F
02/27 07:01, 1F
推
02/27 07:54, , 2F
02/27 07:54, 2F
推
02/27 07:58, , 3F
02/27 07:58, 3F
推
02/27 08:05, , 4F
02/27 08:05, 4F
推
02/27 08:46, , 5F
02/27 08:46, 5F
推
02/27 08:48, , 6F
02/27 08:48, 6F
結果好像是大學生呢...
話說，
其實我自己也是很掙扎要怎樣才夠養小孩，
我們無房車無後援又沒有很會賺，
但婚後還是每個月期待月經不來，來了又鬆一口氣，
心情複雜又忐忑；
最近經期沒有非常穩定，這個月遲到一個禮拜
還不知道到底是怎樣，
(不想驗孕，每次驗孕完就來XD)
看到這種文章整個人都牙起來了orz
我不覺得小孩會帶財來，
但是覺得父母潛力無限，希望是真的啦XD
→
02/27 08:57, , 7F
02/27 08:57, 7F
推
02/27 09:00, , 8F
02/27 09:00, 8F
→
02/27 09:00, , 9F
02/27 09:00, 9F
也可能研究生吧，之前文章有提到台大的事情，
難道是台大教授(?)
總之，大概是認為我們這些社會蠹蟲對不起他們菁英吧XD
※ 編輯: suction (180.218.47.85), 02/27/2017 09:03:25
推
02/27 09:04, , 10F
02/27 09:04, 10F
推
02/27 09:22, , 11F
02/27 09:22, 11F
→
02/27 10:22, , 12F
02/27 10:22, 12F
推
02/27 12:16, , 13F
02/27 12:16, 13F
推
02/27 14:29, , 14F
02/27 14:29, 14F
→
02/27 14:39, , 15F
02/27 14:39, 15F
→
02/27 17:56, , 16F
02/27 17:56, 16F
推
02/27 19:09, , 17F
02/27 19:09, 17F
推
03/01 09:03, , 18F
03/01 09:03, 18F
→
03/01 09:03, , 19F
03/01 09:03, 19F
推
03/01 10:42, , 20F
03/01 10:42, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：