Re: [閒聊] 要幫婆婆付吃飯錢嗎?消失

看板marriage作者時間7年前 (2017/02/17 20:25), 7年前編輯推噓38(39推 1噓 108→)
留言148則, 37人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
很驚訝為什麼推文回文都在說原po計較耶... 而且我有點不太懂，為什麼AA制原po還必須付婆婆的餐費啊? 原po如果跟老公都AA了，跟婆婆更應該AA吧 如果老公願意幫他媽付錢那就付 要原po也跟著付一半的確是沒有那麼有立場... (畢竟從小受婆婆養育之恩的可是老公不是原po) 還有覺得餐費又沒多少不應計較的是不是都收入很高啊? 對於收入不高的人而言，其實餐費差距真的可能差很多耶 我老公食量比我大很多，也比較不會特地為了吃飯省錢 早餐我大概吃50就飽了，他大概要吃到150 午晚餐可能我吃100，他吃180之類的 如果是去中等的餐廳， 我可能點到300就會節制了，經常就單點、喝水，但老公可能套餐點起來500多 看單價是幾十幾百塊的差別，但算起比例大概是1.5~2倍的差距 我跟老公是輪流付帳，如果上一餐他付下一餐我通常就會主動付 是當然不會跟老公計較， 但老實說有時自己吃不到300塊，付帳要付八九百心裡還是會覺得負擔(但不會跟老公說) 只好隔天自己上班中午吃飯時吃省一點，只吃個40塊的乾麵之類QQ 當然也可能是我太魯收入太少了... 如果這樣吃的人是婆婆.... 嗯....老實說我可能也會計較耶.... 當然如果說像有些人說的她們住婆家省了很多錢或是平常對她不錯的話? 我可能就會想說當付房租吧...? (雖然我自己目前是跟老公在外租屋啦... 雖然房租應該是比原po每個月一起付的婆婆餐費要多很多，但至少自由無價， 還不會被說住婆家沒付房租所以怎樣怎樣的@@) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.72.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1487334333.A.33D.html ※ 編輯: dora963 (36.238.72.6), 02/17/2017 20:27:38
推
02/17 20:29, , 1F
德不孤必有鄰XD
02/17 20:29, 1F
推
02/17 20:30, , 2F
推一樓，原原po妳找到知音了。阿她就真的很計較阿，住
02/17 20:30, 2F
→
02/17 20:30, , 3F
小叔房子佔到便宜時都不會主動跳出來要付房租給小叔，
02/17 20:30, 3F
→
02/17 20:30, , 4F
婆婆多吃幾塊pizza就……
02/17 20:30, 4F
→
02/17 20:31, , 5F
我是覺得原po真的有那麼想住婆家?小叔房子? 嗎?
02/17 20:31, 5F
→
02/17 20:31, , 6F
很多媳婦根本都被逼被哄住婆家的
02/17 20:31, 6F
→
02/17 20:31, , 7F
不想住一開始可以拒絕或租房阿
02/17 20:31, 7F
→
02/17 20:32, , 8F
都成年人了
02/17 20:32, 8F
→
02/17 20:32, , 9F
一大家子住還是雅房... 我建議原po搬出來 這樣計較餐費
02/17 20:32, 9F
→
02/17 20:32, , 10F
就不會有人說妳沒付房租了XDDDD
02/17 20:32, 10F
→
02/17 20:33, , 11F
建議很中肯阿，不要選擇性AA
02/17 20:33, 11F
推
02/17 20:35, , 12F
其實越看ptt文章越覺得不用跟男性AA說不定還比較不會被
02/17 20:35, 12F
→
02/17 20:35, , 13F
批勒 跟老公AA卻不能在意婆婆餐費 那都給老公出就不用想
02/17 20:35, 13F
→
02/17 20:35, , 14F
那麼多了
02/17 20:35, 14F
推
02/17 20:36, , 15F
所以癥結在於老公該出錢啊，關婆婆吃太多屁事。
02/17 20:36, 15F
→
02/17 20:37, , 16F
吃多原po就要付多 原po本來就是在意自己要出錢啊
02/17 20:37, 16F
→
02/17 20:37, , 17F
aa沒有不好，但走到算很精，就怎麼算都不對了
02/17 20:37, 17F
→
02/17 20:38, , 18F
問題不在婆婆吃的多，在於說好aa結果卻是一個人出1.5
02/17 20:38, 18F
→
02/17 20:38, , 19F
人份啊，問題在老公不在婆婆
02/17 20:38, 19F
推
02/17 20:39, , 20F
看來分吃pizza還要帶個量角器的人不只一個
02/17 20:39, 20F
推
02/17 20:40, , 21F
真的從頭到尾問題就在夫妻之間
02/17 20:40, 21F
推
02/17 20:41, , 22F
我覺得這樣無限上綱無助於討論 每個人的接受程度本就不同
02/17 20:41, 22F
→
02/17 20:41, , 23F
比較大方的人一定比較對嗎
02/17 20:41, 23F
推
02/17 20:43, , 24F
要算很精，每個人心裡的公平都不會一樣的，我覺得pizz
02/17 20:43, 24F
→
02/17 20:43, , 25F
a的例子很好，量角器不夠用的啦，拿小塊的人覺得我拿
02/17 20:43, 25F
→
02/17 20:43, , 26F
小塊，拿大塊的覺得我的都是青豆蟹肉棒，你那塊起司厚
02/17 20:43, 26F
→
02/17 20:43, , 27F
又有蝦仁花枝。
02/17 20:43, 27F
推
02/17 20:46, , 28F
沒有人說她不對, 只是建議她要帶量角器, 免得吃虧了
02/17 20:46, 28F
→
02/17 20:46, , 29F
對啊 說好AA但卻要幫婆婆出錢 這好像哪裡怪怪的...
02/17 20:46, 29F
→
02/17 20:48, , 30F
但原po住小叔家這點的確讓人可說妳也有佔便宜 快搬出去吧
02/17 20:48, 30F
推
02/17 20:48, , 31F
每個人計較的點不同吧！我是可以付婆婆的吃飯錢，但是不能
02/17 20:48, 31F
→
02/17 20:48, , 32F
跟婆婆同住。
02/17 20:48, 32F
推
02/17 20:57, , 33F
要aa可以啦，但夫妻間算太細會覺得刻薄
02/17 20:57, 33F
推
02/17 21:06, , 34F
連餐費差距都在意的，我覺得比較適合go dutch, 不是AA
02/17 21:06, 34F
推
02/17 21:28, , 35F
原po跟老公aa要付婆婆餐費 但她與婆婆同住卻還振振有詞的
02/17 21:28, 35F
→
02/17 21:28, , 36F
說 她有付水電 沒計較夏天她沒開冷氣多負擔的費用了
02/17 21:28, 36F
→
02/17 21:29, , 37F
乍看之下她付全部 但仔細看才發現婆婆也有出
02/17 21:29, 37F
→
02/17 21:29, , 38F
而且 老公額外負擔名下房子的貸款 她沒出任何一毛
02/17 21:29, 38F
→
02/17 21:30, , 39F
日後搬過去 房租呢？ 婚後財產計算 她還是有份哦
02/17 21:30, 39F
還有 69 則推文
→
02/18 03:41, , 109F
們吃飯都會主動拿發票給我老公
02/18 03:41, 109F
→
02/18 08:36, , 110F
會AA就是因為在某種程度上在意公平啊，雖然我認為公平在
02/18 08:36, 110F
→
02/18 08:37, , 111F
婚姻中不是好事，但人家夫妻就已經協調好這樣做了
02/18 08:37, 111F
→
02/18 08:38, , 112F
不過原原PO確實是自以為有很認真AA啦，以這個角度來看，
02/18 08:38, 112F
→
02/18 08:38, , 113F
確實婆婆餐費應該由先生全額出才對。相對的原PO從大家的
02/18 08:38, 113F
→
02/18 08:39, , 114F
反應也可以知道，自己還有哪些該付的錢，要真‧AA就付吧
02/18 08:39, 114F
推
02/18 10:10, , 115F
ptt風氣：婚前要AA,婚後當分母
02/18 10:10, 115F
→
02/18 10:26, , 116F
婚後還想“徹底”AA根本很難實行啊 而且家庭裡除了金錢
02/18 10:26, 116F
→
02/18 10:26, , 117F
還有其他面向需要付出該怎麼算？
02/18 10:26, 117F
→
02/18 10:27, , 118F
我本來以為弄個共同帳戶就算差不多AA了，其他的個人消
02/18 10:27, 118F
→
02/18 10:27, , 119F
費個人出，沒想到AA要求這麼嚴格@@
02/18 10:27, 119F
推
02/18 11:10, , 120F
看來女生還是不要太獨立公平了，免得超過自己的負擔還
02/18 11:10, 120F
→
02/18 11:10, , 121F
要被人批計較，甘脆作家庭主婦給老公養，就沒aa 的問題
02/18 11:10, 121F
→
02/18 11:10, , 122F
了，還可以老公每年沒有請我海外旅遊，生氣
02/18 11:10, 122F
→
02/18 11:14, , 123F
樓上或許可先閱讀完全版本
02/18 11:14, 123F
→
02/18 11:16, , 124F
原原po之所以被說愛計較不光是因為餐費的問題，
02/18 11:16, 124F
→
02/18 11:16, , 125F
而是她竟然會去在意和觀察一堆一般人根本不會注意到
02/18 11:16, 125F
→
02/18 11:16, , 126F
也不認為需要留意的花費細節，像什麼洗澡多洗幾分鐘
02/18 11:16, 126F
→
02/18 11:16, , 127F
要花比較多的水費這些
02/18 11:16, 127F
→
02/18 11:17, , 128F
不過她老公跟她也是同種人啦，連50元都要算成是借給
02/18 11:17, 128F
→
02/18 11:18, , 129F
老婆之後還要跟老婆討....
02/18 11:18, 129F
推
02/18 11:28, , 130F
原po 她會一直維持aa 習慣代表她本身對金錢，和公平就
02/18 11:28, 130F
→
02/18 11:28, , 131F
有一定的龜毛了，這樣有何不好？不喜歡的話一開始就別
02/18 11:28, 131F
→
02/18 11:28, , 132F
找這種，找薪水低你3倍，對家用沒蓋念不計較，讓老公養
02/18 11:28, 132F
→
02/18 11:28, , 133F
的不就好了
02/18 11:28, 133F
→
02/18 12:14, , 134F
原PO也真可憐,解釋得較清楚就被說小細節都在計較,
02/18 12:14, 134F
→
02/18 12:14, , 135F
要是沒說的,我看大概又會被說擠牙膏文XD
02/18 12:14, 135F
→
02/18 12:15, , 136F
以洗澡為例,同住的家人我覺得這不難注意到耶,原文只是推文
02/18 12:15, 136F
→
02/18 12:16, , 137F
有人問原PO關於水電問題,她解釋她也一樣在平分,結果卻被說
02/18 12:16, 137F
→
02/18 12:17, , 138F
連這也計較,現在是連"事實"都不能說了嗎?人家夫妻就是共識
02/18 12:17, 138F
→
02/18 12:17, , 139F
要實施AA制,餐費這問題是相對較明顯可以分清楚的
02/18 12:17, 139F
→
02/18 12:19, , 140F
雖然我也覺得AA制可以做到的夫妻很厲害,但如果人家協議好
02/18 12:19, 140F
→
02/18 12:23, , 141F
比如住婆家雖生活費也AA 但房子本身是否也要付等等
02/18 12:23, 141F
→
02/18 12:23, , 142F
(話說若連房子也要算,是不是也要夫妻掛名了XD AA制好暈)
02/18 12:23, 142F
推
02/18 12:53, , 143F
不覺得她真計較+1。不然生活花費她佔比不高...扯到房租
02/18 12:53, 143F
→
02/18 12:54, , 144F
男方不提自有他們的想法
02/18 12:54, 144F
→
02/18 12:55, , 145F
只是每週兩次這樣，讓她很有感...畢竟她也吃少吃省
02/18 12:55, 145F
推
02/18 13:30, , 146F
我也不覺得他計較 他們夫妻就習慣這種方式了 怎麼會說計較
02/18 13:30, 146F
→
02/18 13:30, , 147F
他薪水不高 生活費都一半的話 的確小錢差很多阿
02/18 13:30, 147F
噓
02/18 22:33, , 148F
可悲可憐可嘆。
02/18 22:33, 148F
‣ 更多 dora963 的文章
文章代碼(AID): #1OfkkzCz (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 dora963 的文章
文章代碼(AID): #1OfkkzCz (marriage)