Re: [討拍] 不想和婆婆一起出國玩

看板marriage作者 (是無神)時間8年前 (2016/02/29 09:24), 編輯推噓-2(16推 18噓 107→)
留言141則, 25人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《Klaver (這或然率低過零啊)》之銘言： : : 至於為何自己可以邀請自己父母 : : 而對方不可邀請自己的父母 : : 很簡單，因為夫妻間的個人特質不一定相同的 : : 有一方 很容易跟別人交友，有一方是不容易跟別人交友 : : 這樣當然就是 只某一方的父母容易出遊玩的盡興 : : 這不該是公平問題，而是夫妻間對對方特質的認識與默契 : : 如果不滿意這種結果，就需要溝通妥協 : : 如果無法妥協，當初就不要結婚，不就好了 : : 所以到底 : : 噓的人 在想什麼？ : 這種說法不就便宜比較自私的人,理性上應該是你明知你不能接受對方婆婆 : 一同出遊,你就要有自覺不要詢問另一半是否可接受岳父母共同出遊 : 任何人當然都會覺得跟自己原生生活習慣的家人共同旅遊比較自在, : 就算男方同意岳父母出遊,也幾乎是因為考量既然都結婚盡可能把對方家人視同 : 不然女方有考量如果婆婆知道男生帶岳父母陪同,結果卻要解釋因為老婆個人特質 : 所以必須妥協雙重標準? 這未免也太欺負人吧...誰能平衡? : 個人特質當然值得尊重,但特質寬容的人也沒有吃虧的義務! 真好笑 為什麼沒有想過，另一半可能是喜歡人越多越好玩的類型呢？ 例如 自己喜歡吃個人套餐 但是另一半喜歡吃快炒合菜。 因為自己不喜歡吃合菜 所以就永遠不要吃合菜？ 這樣會比較好？ 還不是一樣自私，忽略對方喜好？ 因為另一半喜歡吃合菜，所以找自己能夠接受的人一起吃合菜 這不就是最佳的平衡方式？ 如果另一半喜歡吃合菜，但是就是不喜歡和長輩一起吃 那也開門見山的講清楚就好了，要隱忍自己的喜好滿足對方需求 又要怪誰呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.196.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1456709078.A.709.html
噓
02/29 09:28, , 1F
既然你說另一伴可能是喜歡人越多越好玩的，所以邀自己
02/29 09:28, 1F
→
02/29 09:28, , 2F
媽媽也是很正常的，老婆不該為此而生氣喔，因為是個人
02/29 09:28, 2F
→
02/29 09:28, , 3F
特質嘛~>.^
02/29 09:28, 3F
噓
02/29 09:28, , 4F
為什麼沒有想過，另一半可能是超討厭跟岳家出去，但因為
02/29 09:28, 4F
→
02/29 09:29, , 5F
疼老婆而不得不接受的呢
02/29 09:29, 5F
→
02/29 09:32, , 6F
那你怎麼不多幫他約幾個人 婆婆有好朋友也可以起嘛
02/29 09:32, 6F
→
02/29 09:33, , 7F
邏輯啊！邏輯，你怎麼不見了呢？
02/29 09:33, 7F
→
02/29 09:36, , 8F
你爭半天的論點是什麼？要路人甲乙丙丁認同你？不如回家
02/29 09:36, 8F
→
02/29 09:36, , 9F
跟老公尋求解決之道！
02/29 09:36, 9F
→
02/29 09:37, , 10F
還不如上來跟大家報告你如何“馴服”了你老公，不必跟婆婆
02/29 09:37, 10F
→
02/29 09:37, , 11F
出遊！
02/29 09:37, 11F
→
02/29 09:42, , 12F
妳的論點就是我把我的要求說出來，不要讓我不高興，
02/29 09:42, 12F
→
02/29 09:42, , 13F
這是我的個人特質，請尊重，自然會有志同道合的人一
02/29 09:42, 13F
→
02/29 09:42, , 14F
起，這才是平衡。但這是婚姻耶！妳不能每個決定都這
02/29 09:42, 14F
→
02/29 09:42, , 15F
樣想，婚姻中能互相的才有可能平衡啊！
02/29 09:42, 15F
噓
02/29 09:50, , 16F
看來應該是沒搞定婆婆一起出遊，才會上來不斷跳針
02/29 09:50, 16F
→
02/29 09:56, , 17F
誰管妳的公主特質
02/29 09:56, 17F
噓
02/29 10:20, , 18F
這是國中生邏輯? 喜歡人越多越好 結果自己的媽媽不能陪
02/29 10:20, 18F
→
02/29 10:21, , 19F
結個婚就只能跟老婆陪別人的媽媽去玩 你會想有這樣的兒子
02/29 10:21, 19F
噓
02/29 10:22, , 20F
真好笑
02/29 10:22, 20F
→
02/29 10:22, , 21F
? 道理說起來也要合乎常理吧
02/29 10:22, 21F
噓
02/29 10:22, , 22F
戰得很起勁，可惜婚姻用戰的只會磨損彼此的感情
02/29 10:22, 22F
推
02/29 10:57, , 23F
自私到了極點
02/29 10:57, 23F
→
02/29 10:57, , 24F
樓下幫噓
02/29 10:57, 24F
噓
02/29 10:59, , 25F
原來是你老公愛熱鬧,那怎麼不是他主動找妳爸媽
02/29 10:59, 25F
→
02/29 10:59, , 26F
回到這裡妳己經像崩潰了
02/29 10:59, 26F
→
02/29 11:00, , 27F
Lenyog說的真對,愛吃合菜但想點的那道太太說不能吃
02/29 11:00, 27F
噓
02/29 11:18, , 28F
所以老公就是那個喜歡跟一堆人出遊的人咩 他邀請婆
02/29 11:18, 28F
→
02/29 11:18, , 29F
婆也合理啊 老婆也尊重一下老公的特質喔 啾咪
02/29 11:18, 29F
噓
02/29 11:28, , 30F
推樓上,老公喜歡人多,但岳母可以,婆婆不行是哪招?
02/29 11:28, 30F
→
02/29 11:29, , 31F
一直扯人格特質,只會顯得男方人格特質好,女方賺到.
02/29 11:29, 31F
→
02/29 11:29, , 32F
但女方人格特質很差,男方很倒楣.
02/29 11:29, 32F
→
02/29 11:30, , 33F
你到底在幹嘛，去做點有意義的事情好不？
02/29 11:30, 33F
→
02/29 11:31, , 34F
反正就是毛少的倒楣咩
02/29 11:31, 34F
→
02/29 11:42, , 35F
永遠只想到自己的類型 。
02/29 11:42, 35F
噓
02/29 11:43, , 36F
憑什麼特質可以剝奪人家爸媽跟兒子媳婦一起出國的權力
02/29 11:43, 36F
噓
02/29 11:46, , 37F
你說話的邏輯是什麼，自私就是自私，扯什麼個人特質
02/29 11:46, 37F
噓
02/29 11:49, , 38F
超愛辯的堅持
02/29 11:49, 38F
推
02/29 12:42, , 39F
可以主張婚姻是女方下嫁，因此可以有更多心態選擇權（
02/29 12:42, 39F
還有 62 則推文
→
02/29 14:49, , 102F
這兒子怎麼對得起她媽?
02/29 14:49, 102F
→
02/29 14:49, , 103F
都不用可考量的後
02/29 14:49, 103F
→
02/29 14:49, , 104F
什麼時候老公只需要體貼老婆?
02/29 14:49, 104F
推
02/29 14:50, , 105F
你說的也是啦 的確有點怪
02/29 14:50, 105F
→
02/29 14:50, , 106F
最好自己帶自己爸媽去 自己孝順自己爸媽
02/29 14:50, 106F
→
02/29 14:51, , 107F
我不勉強你 你也別勉強我
02/29 14:51, 107F
→
02/29 14:52, , 108F
所以就是自私啊 獨厚自己媽 然後難題丟老公
02/29 14:52, 108F
→
02/29 14:52, , 109F
別人要替你設想 你都不用替別人想
02/29 14:52, 109F
推
02/29 14:53, , 110F
不過他老公如果先不要跟他媽講
02/29 14:53, 110F
→
02/29 14:53, , 111F
先問問太太的意思
02/29 14:53, 111F
→
02/29 14:53, , 112F
完全就沒問題了
02/29 14:53, 112F
→
02/29 14:54, , 113F
剛好岳母也不能ㄑㄩ
02/29 14:54, 113F
→
02/29 14:54, , 114F
*去
02/29 14:54, 114F
→
02/29 14:54, , 115F
兩人同時有共識 再去約別人出國才是對的
02/29 14:54, 115F
→
02/29 15:02, , 116F
這本質就不是這樣 那下回呢? 這案子重點根本不是老公不尊
02/29 15:02, 116F
→
02/29 15:03, , 117F
重老婆 站在婚姻關點 根本就沒有人會認為男方只帶老婆
02/29 15:03, 117F
→
02/29 15:03, , 118F
跟岳母出去可以但跟婆婆就永遠不行..
02/29 15:03, 118F
→
02/29 15:03, , 119F
直覺就是如此 說難聽 女方根本白目
02/29 15:03, 119F
→
02/29 15:04, , 120F
直系血親長輩還可以獨厚哪一方的嘛?
02/29 15:04, 120F
→
02/29 15:12, , 121F
嗯，不是耶，我想説原原PO就一方說辭，你話裡話外似乎
02/29 15:12, 121F
→
02/29 15:12, , 122F
在設立場呢
02/29 15:12, 122F
→
02/29 15:14, , 123F
還有兩個帳號會被檢舉，又加上我真要PO文，會敢做敢當
02/29 15:14, 123F
→
02/29 15:14, , 124F
唷
02/29 15:14, 124F
推
02/29 15:17, , 125F
我根本沒在懷疑妳是哪位xd 是因為妳先說我會不會是她老公
02/29 15:17, 125F
噓
02/29 15:18, , 126F
但我是疑問句唷，不是就不是，這麼不誠實回答呀
02/29 15:18, 126F
推
02/29 15:19, , 127F
我也是疑問句啊xdddd 妳打問號我也打問號
02/29 15:19, 127F
→
02/29 15:21, , 128F
所以呢
02/29 15:21, 128F
推
02/29 15:27, , 129F
不然咧
02/29 15:27, 129F
→
02/29 15:32, , 130F
上篇推文說不幫人預設立場，這篇推文就不一樣，我看到
02/29 15:32, 130F
→
02/29 15:32, , 131F
矛盾呀
02/29 15:32, 131F
→
02/29 15:33, , 132F
至少我有好好解釋，對自己稚文負責任唷
02/29 15:33, 132F
→
02/29 15:33, , 133F
推文
02/29 15:33, 133F
推
02/29 15:36, , 134F
好喲^ ^ 那妳也別預設任何我的立場 謝謝
02/29 15:36, 134F
→
02/29 16:00, , 135F
再幫放血
02/29 16:00, 135F
噓
02/29 16:06, , 136F
...
02/29 16:06, 136F
推
02/29 17:39, , 137F
我覺得根本不用吵啊，原原po有別人就會不開心，那就別去
02/29 17:39, 137F
→
02/29 17:39, , 138F
了，老公還是可以帶媽媽去啊，不然原原po去別人也會覺得
02/29 17:39, 138F
→
02/29 17:39, , 139F
掃興的，跟不互相的人一起出去還不如把錢省下來。
02/29 17:39, 139F
推
02/29 17:41, , 140F
自私強勢又一直要別人認同自己的人還真少見。
02/29 17:41, 140F
→
02/29 17:51, , 141F
會嘛？
02/29 17:51, 141F
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1MqvtMS9 (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yesnogod 的文章
文章代碼(AID): #1MqvtMS9 (marriage)