Re: [求助] 該好好談談嗎?

看板marriage作者時間10年前 (2014/05/24 23:52), 10年前編輯推噓27(27推 0噓 72→)
留言99則, 26人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
實在是看不太下去~ 原波今天這件事就是保費的事 為什麼妳要打一堆婆婆以前的事 或是老公以前的過去 這到底有什麼關係? 如果討論一件事情，是先把對方名聲弄臭 再開始討論，這樣就有失偏頗了，這也是個很差的技倆 不就是婆婆幫老公保險，受益人不想寫妳，保險金想拿走 那妳就幫先生買一份，受益人寫妳就好啦 有這麼氣嗎? 妳覺得婆婆很計較，那妳回文回一堆，推文推一推說婆婆的不是 妳又有好到那裡嗎? 這種事情發生在我身上，就當做沒這個保險，再保一份就好了 還去跟人提保險的定義，很無聊耶，放不下的是妳吧~ 妳自己出錢買一份保險，妳要怎麼定義都行 妳要不要去跟婆婆提，當媽媽的定義好了 另外你先生小時候有多麼的不幸，至少他也"靠媽媽"長大成人了 過了十八歲，就獨立一點。媽媽真的有那麼不堪，就不要連絡了啊 反正媽媽也有錢，餓不死~~~ 簡單來說，有guts一點，什麼好處都不要拿 幫你繳保費，說不用，給你錢，說不用。這樣不就好了 我小時候媽媽就不在身邊，偶爾見一次面，見面就是問我是不是前三名之類的 學費生活費都不是我媽媽出的，從我國中以後，我從來沒有主動我媽媽要錢 她問我有沒有錢，我一律都說有，我不缺，我也對她金錢上沒有任何期待 她主動拿錢給我，我也說我不要，我說我有手有腳 就算她似乎有幫我買保險(我不確定)，我也當做沒有 這沒什麼~~"沒有人有義務要對你好，即使是你最親的親人" 這是我的領悟，所以請妳和妳老公不要再怨天尤人了 都已經成年人了，還一直怪東怪西，拿以前的事來鞭，真的讓人看不下去。 有guts一點，最好連遺產都不要，相信妳們不會再受到婆婆的干擾了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.63.235.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1400946772.A.BC1.html
推
05/24 23:55, , 1F
沒錯 老死不相往來更好 不期不待 沒有傷害
05/24 23:55, 1F
→
05/24 23:56, , 2F
等等…那大家為何要遣責鄭凶的父母@@
05/24 23:56, 2F
推
05/24 23:58, , 3F
讚!有guts
05/24 23:58, 3F
→
05/25 00:00, , 4F
照理除了吃穿不缺，沒必要再對他更好了吧？
05/25 00:00, 4F
這個離題了，不過這個例子我偏像鄭嫌有精神病 比他更慘的絕對一大票，怎麼不見那一大票都出來砍人呢? 他弟弟怎麼都沒事呢? 有時候人們不是在找原因，感覺像是在找理由或找戰犯(鄭嫌的父母~~) ※ 編輯: kaichuan (68.63.235.27), 05/25/2014 00:04:22
推
05/25 00:03, , 5F
推這篇
05/25 00:03, 5F
推
05/25 00:06, , 6F
不領遺產？。 遺產的定義是@$/#%（下略500字）
05/25 00:06, 6F
推
05/25 00:07, , 7F
請問哪裡寫到照理說吃穿不缺即可？
05/25 00:07, 7F
推
05/25 00:10, , 8F
歪了歪了歪了歪了歪了歪了歪了歪了，回文歪很大了XD
05/25 00:10, 8F
→
05/25 00:18, , 9F
就事主他先生從小就沒有受到媽媽關心，然後這篇說
05/25 00:18, 9F
推
05/25 00:19, , 10F
婆婆好歹養大了原PO老公 現在不給孝親就算了
05/25 00:19, 10F
→
05/25 00:19, , 11F
原PO還想掛受益人分一杯羹
05/25 00:19, 11F
→
05/25 00:20, , 12F
再不幸還不是靠媽媽長大了…言下之意不就是有養大就好
05/25 00:20, 12F
我連靠媽媽長大都沒有，但我從來不覺得她虧欠我什麼 我有手有腳，重點是我現在長大了! 我沒必要去追究"以前的事" 我知道我不會對我小孩這樣，但不代表我需要把這種事一直記在心裡 每個人都有每個人的做事方法，就這樣而已。 ※ 編輯: kaichuan (68.63.235.27), 05/25/2014 00:22:46
→
05/25 00:22, , 13F
某C鄭凶的事件不相關吧=_=
05/25 00:22, 13F
我也很好奇，跳針到某鄭是為什麼@.@ 離題離太多了~ ※ 編輯: kaichuan (68.63.235.27), 05/25/2014 00:24:17
→
05/25 00:24, , 14F
婆婆沒給關心 孩子不是疏遠她不給孝親費嗎
05/25 00:24, 14F
→
05/25 00:25, , 15F
我只是覺得事主會這麼不平，也跟先生的家庭生活有關
05/25 00:25, 15F
我覺得事主只是火上加油而已，弄到先生更不爽婆婆 從回文和推文可以推測，就兩個人一起幹譙婆婆以前的不是吧 良心建議斷絕關係，沒有期待沒有傷害~
→
05/25 00:25, , 16F
再來說要從婆婆那討錢很怪吧
05/25 00:25, 16F
推
05/25 00:25, , 17F
要挑骨頭也不是這樣=.=
05/25 00:25, 17F
※ 編輯: kaichuan (68.63.235.27), 05/25/2014 00:27:37
→
05/25 00:26, , 18F
對婆婆不平 然後掛自己名字去受益人那 保險費婆婆繳
05/25 00:26, 18F
推
05/25 00:27, , 19F
這篇有點兇但是推 真的感情淡薄就快點自立 這點保費
05/25 00:27, 19F
→
05/25 00:28, , 20F
原本受益人就是原原PO老公 所以是婆婆向兒子討錢
05/25 00:28, 20F
→
05/25 00:28, , 21F
原PO跟老公竟然不會覺得很像從已經沒工作的婆婆那挖錢
05/25 00:28, 21F
→
05/25 00:28, , 22F
本來就是婆婆繳婆婆拿 婆願意給你老公是幸運 不給就不
05/25 00:28, 22F
→
05/25 00:28, , 23F
而最後協議是保費由原原PO老公繳 受益人改原原PO和婆婆
05/25 00:28, 23F
→
05/25 00:29, , 24F
puses88092要戰也要先做功課吧
05/25 00:29, 24F
→
05/25 00:30, , 25F
該他的老婆更沒立場要 又拉扯一堆小時候的事情幹麻
05/25 00:30, 25F
→
05/25 00:30, , 26F
某Y=_=就說婆婆討錢合理阿 最後也分一半給兒子了阿
05/25 00:30, 26F
→
05/25 00:30, , 27F
原原PO真的很傻 還去跟老公說天下無不是的父母 想惹火上身嗎
05/25 00:30, 27F
→
05/25 00:31, , 28F
原PO老公快點去買一張保險給老婆才是正道!
05/25 00:31, 28F
→
05/25 00:31, , 29F
某Y 誰跟你戰阿=_= 我是在說原PO掛名上去的部分 少亂鬧
05/25 00:31, 29F
→
05/25 00:33, , 30F
都說是"婆婆"了 難道是講她先生 稱謂搞清楚好嗎
05/25 00:33, 30F
→
05/25 00:34, , 31F
所以保單改由老公出錢 掛老婆和媽媽的名字有什麼問題?
05/25 00:34, 31F
→
05/25 00:41, , 32F
真是過河拆橋的一對,如果到後期都協商到保費改被保險人
05/25 00:41, 32F
→
05/25 00:41, , 33F
繳納受益人變更,那還說嘴啥? 要保人就是要保人,都退讓成
05/25 00:41, 33F
→
05/25 00:42, , 34F
這樣了還要被批被清算過去啥母子關係,如過要算,那就想想
05/25 00:42, 34F
還有 27 則推文
→
05/25 01:21, , 62F
我理解原原PO的糾結 但沒支持原原PO的作為 何來挺?
05/25 01:21, 62F
→
05/25 01:22, , 63F
我理解原文婆婆的心態 但不認同 可悲在哪?
05/25 01:22, 63F
→
05/25 01:24, , 64F
其實先生這端可以想想,如果如第一篇所言,他認為他還活者
05/25 01:24, 64F
→
05/25 01:25, , 65F
才可以處理這端,但是假若她先生有個萬一,姑且不論婆婆是
05/25 01:25, 65F
→
05/25 01:25, , 66F
否給予資源媳婦孫子,但是現實上,她先生的財產是不可能讓
05/25 01:25, 66F
→
05/25 01:26, , 67F
媽媽領到(有配偶和子女),而媳婦在此是可以不用扶養公婆
05/25 01:26, 67F
→
05/25 01:27, , 68F
的,如果再考慮到勞動能力,在雙方經濟條件一樣下,誰可以
05/25 01:27, 68F
→
05/25 01:28, , 69F
生存?又祖父母的財產,是可以讓他的孩子繼承到的...糟糕,
05/25 01:28, 69F
→
05/25 01:28, , 70F
我又想太多了.@@
05/25 01:28, 70F
推
05/25 02:43, , 71F
推樓上s大，就現實法律層面確實是如此
05/25 02:43, 71F
→
05/25 02:44, , 72F
也推這篇
05/25 02:44, 72F
推
05/25 02:57, , 73F
推
05/25 02:57, 73F
推
05/25 03:59, , 74F
推
05/25 03:59, 74F
推
05/25 04:17, , 75F
婆婆也可能就是不爽原原po所以理賠金全拿走阿
05/25 04:17, 75F
→
05/25 04:17, , 76F
也不是不可能吧。人家的錢在放不下什麼
05/25 04:17, 76F
推
05/25 09:37, , 77F
推這篇，另外推文很歪...拿鄭嫌的案例去扯這篇文章真的牽
05/25 09:37, 77F
→
05/25 09:37, , 78F
托很大
05/25 09:37, 78F
推
05/25 09:42, , 79F
既然沒有人有義務要對你好，何必責怪人家爸媽沒給溫暖
05/25 09:42, 79F
→
05/25 09:43, , 80F
依這篇的邏輯不就是這樣嗎？
05/25 09:43, 80F
其實我真的不懂，妳來鄭嫌來求援幹麼? 鄭嫌和我討論的東西有什麼關係嗎? 妳當然可以再舉一百個因為爸媽不疼而有偏差的小孩，但和我要討論的東西 真的沒有什麼關連性~ ※ 編輯: kaichuan (68.63.235.27), 05/25/2014 10:04:56
→
05/25 10:07, , 81F
因為我並不同意你那句話，好像父母都沒有責任似的
05/25 10:07, 81F
→
05/25 10:10, , 82F
而你主張事主先生對父母有期待是錯的，因為他們沒義務
05/25 10:10, 82F
→
05/25 10:11, , 83F
這看起來很像在親子關係不好的事主先生傷口上撒鹽
05/25 10:11, 83F
→
05/25 10:14, , 84F
會出現爭執，就是源於以前所發生的事，但你認為無關
05/25 10:14, 84F
請問你覺得事主先生應該用怎麼樣的態度去期待她媽媽呢? 成年人了，還要靠父母? 還是要繼續抱怨父母以前的不是? 老實說，我覺得事主先生的媽媽那些往事，沒有那麼的不堪就是了~ 如果放不下，那也就是一輩子在抱怨而已~ ※ 編輯: kaichuan (68.63.235.27), 05/25/2014 10:18:18
→
05/25 10:30, , 85F
C大,但實說,原原po舉的例子,對我或許多人來說並無法同
05/25 10:30, 85F
→
05/25 10:30, , 86F
理他們的憤怒......畢竟如果只以限制花錢,限制打電動,
05/25 10:30, 86F
→
05/25 10:30, , 87F
無暇給予小孩足夠的愛,將自己的怒氣發洩在小孩身上....
05/25 10:30, 87F
→
05/25 10:30, , 88F
我周圍有很多長輩都是這樣的....晚輩雖然會抱怨,但不
05/25 10:30, 88F
→
05/25 10:30, , 89F
至於認為長輩不可原諒....
05/25 10:30, 89F
推
05/25 15:06, , 90F
推這篇
05/25 15:06, 90F
推
05/25 19:36, , 91F
推
05/25 19:36, 91F
推
05/26 12:13, , 92F
我就是要咚刺咚刺啦
05/26 12:13, 92F
推
05/26 20:16, , 93F
推
05/26 20:16, 93F
推
05/27 04:02, , 94F
有些人真的可以到國家戲劇院演戲了~~~
05/27 04:02, 94F
推
05/27 15:21, , 95F
推這篇。成年後我也沒靠父母，也不會抱怨他們沒給我什麼
05/27 15:21, 95F
→
05/27 15:23, , 96F
另外我自己的感受是，這篇原po的k大並沒有說有期待是錯誤
05/27 15:23, 96F
→
05/27 15:24, , 97F
而是有期待就會有受傷的風險，與其期待了受傷了還不如一開始就
05/27 15:24, 97F
→
05/27 15:25, , 98F
轉念放下，這樣日子會過得比較輕鬆愉快呀～
05/27 15:25, 98F
→
05/27 15:27, , 99F
成年了還不能接受期待落空的傷害，反過來指責別人真的不成熟捏
05/27 15:27, 99F
‣ 更多 kaichuan 的文章
文章代碼(AID): #1JWC1Kl1 (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 kaichuan 的文章
文章代碼(AID): #1JWC1Kl1 (marriage)