Re: [求助] 該好好談談嗎?

看板marriage作者 (黑炭)時間10年前 (2014/05/22 22:39), 編輯推噓5(8推 3噓 40→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
看到這篇我就無言 這種事情也只有在台灣才搞得出來 原因就是在台灣醫療費用太便宜了才會保費賠得比醫療費用還多 保險的目的是為了減輕事故發生後暫時需要金錢的負擔 國外的保險COVER掉醫療費用自己還要再多補錢給醫院 哪有甚麼還可以有多的錢 沒有破產就不錯了 講最真實的 今天這位兒子沒有受難哪來的保險金可以拿阿 不給受難者是要幹嘛? ? ? 去跟兒子要這個保險金 請問婆婆到底是為什麼要保保險......... 台灣真的詭異到一個不行 保險是這樣用的..... 原文沒有說得很清楚 就算不是醫療險是車險 車禍如果車子有傷到修車不用錢喔 當然有個問題就是這個保險費之後可以改成先生自己繳費 這樣就比較沒話說阿 之前繳交的保費沒出意外就是當作花掉的 誰會想要用到保險費阿 -- 這是碼乃 ○ ↙ ～ 愛麗斯夢遊仙境之腳踏車傳說 ～ -Ｗ- ι-+--τ 愛麗斯：老娘出巡，眾生迴避，人擋殺人，鬼擋殺鬼!! ◎=Λ ◎ by Hatenese -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.48.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1400769580.A.F7A.html
推
05/22 22:43, , 1F
推 完全不能理會這種心態........
05/22 22:43, 1F
推
05/22 22:44, , 2F
不同意這篇文章 原文給的資訊很少 你怎麼知道保險不是原PO
05/22 22:44, 2F
→
05/22 22:45, , 3F
先生還小時 婆婆為了轉移自己的風險而買的 婆婆對保險的觀
05/22 22:45, 3F
→
05/22 22:46, , 4F
念或許不對 但原PO先生的作為更令人匪夷所思吧
05/22 22:46, 4F
→
05/22 22:46, , 5F
我爸媽以前買的 現在都變成我自己繳
05/22 22:46, 5F
→
05/22 22:47, , 6F
之前開刀理賠也是我自己拿 總不能說他繳了前面的
05/22 22:47, 6F
→
05/22 22:47, , 7F
連這個錢也要 後面出事情的時候是我自己繳的錢= =
05/22 22:47, 7F
→
05/22 22:47, , 8F
所以癥結點就在先生到底有沒有轉移繳費
05/22 22:47, 8F
推
05/22 22:48, , 9F
立場調換一下 小孩幫父母保險 但父母遇到意外後 小孩把保險金
05/22 22:48, 9F
→
05/22 22:48, , 10F
拿走 這會被罵到爆吧.........
05/22 22:48, 10F
→
05/22 22:49, , 11F
樓上的沒說錯阿 等於是把別人的意外當作自己保金來源
05/22 22:49, 11F
→
05/22 22:49, , 12F
這絕對會被罵爆= =
05/22 22:49, 12F
→
05/22 22:50, , 13F
國外光是醫療費用就會讓你破產了 最好可以這樣搞
05/22 22:50, 13F
→
05/22 22:51, , 14F
不同意這篇 我不知道國外保險如何 但在台灣 基於某些我很不能
05/22 22:51, 14F
→
05/22 22:51, , 15F
同意/理解的理由 保險是很多老年人理財的方式之一。原文給的
05/22 22:51, 15F
→
05/22 22:51, , 16F
說保費誰繳就誰領其實也沒錯 但不覺得有這麼理所當然...
05/22 22:51, 16F
→
05/22 22:52, , 17F
資訊不夠多，所以不知道原po婆婆買的是什麼產品 要去說她拿這
05/22 22:52, 17F
推
05/22 22:52, , 18F
同意這篇...
05/22 22:52, 18F
→
05/22 22:52, , 19F
個錢不合理 好像有一點言之過早...
05/22 22:52, 19F
→
05/22 22:53, , 20F
我推測絕對不是壽險啦 應該是醫療意外險之類的
05/22 22:53, 20F
→
05/22 22:53, , 21F
理財你說的那種儲蓄險幾乎都是包含重大醫療的壽險
05/22 22:53, 21F
→
05/22 22:53, , 22F
父母跟小孩關係本來就不對等 不可一概而論吧 爸媽把成年孩
05/22 22:53, 22F
→
05/22 22:54, , 23F
子趕出家門 跟成年孩子把爸媽趕出家門 立足點是不一樣的
05/22 22:54, 23F
噓
05/22 22:55, , 24F
甘媳婦屁事,受傷的是老公 繳錢的是婆婆~錢給媳婦?
05/22 22:55, 24F
→
05/22 22:55, , 25F
樓上 你看一下 我說是老公自己拿 跟媳婦無關好嗎
05/22 22:55, 25F
推
05/22 22:57, , 26F
對啊 干媳婦屁事 明明是兒子自己提議 這樣也能亂牽拖
05/22 22:57, 26F
→
05/22 23:17, , 27F
你沒搞清楚誰才是保險契約的當事人
05/22 23:17, 27F
→
05/22 23:27, , 28F
保險受益人是當事人阿 有問題嗎?
05/22 23:27, 28F
→
05/22 23:31, , 29F
請問一下受難者死掉呢？
05/22 23:31, 29F
→
05/22 23:38, , 30F
被保人不幸身故的話，就給契約約定的身故受益人呀
05/22 23:38, 30F
→
05/22 23:42, , 31F
人家老公沒死好嗎= =
05/22 23:42, 31F
→
05/22 23:44, , 32F
要保人並不一定為契約約定的身故受益人
05/22 23:44, 32F
→
05/22 23:53, , 33F
看完這篇,我倒真的覺得應該理解一下婆婆為什麼在這樣
05/22 23:53, 33F
→
05/22 23:53, , 34F
的情況下先談理賠金的問題了!也許有親子問題?也許婆婆
05/22 23:53, 34F
→
05/22 23:53, , 35F
真的不顧小孩的狀況?也許兒子將婆婆的付出皆視為理所
05/22 23:53, 35F
→
05/22 23:53, , 36F
當然????
05/22 23:53, 36F
→
05/22 23:54, , 37F
他媽只是在遷怒拉! 兒子婚後就不在身邊 故意找事來亂
05/22 23:54, 37F
→
05/22 23:56, , 38F
L大 我想也是....
05/22 23:56, 38F
→
05/22 23:56, , 39F
好抱怨兒子搬去娘家附近,沒見孫子。就孤單老人心態 鬧!
05/22 23:56, 39F
→
05/22 23:57, , 40F
但不覺得兒子作很好!!
05/22 23:57, 40F
→
05/22 23:58, , 41F
蠢蛋才跟她吵,要錢 就說應該的,平靜給她。看她下次再找
05/22 23:58, 41F
→
05/22 23:58, , 42F
什麼藉口鬧吧....身為被怨懟的媳婦實在不必給老公意見
05/22 23:58, 42F
→
05/22 23:59, , 43F
,或多說話...最後只會裡外不是人 影響夫妻感情。感覺她
05/22 23:59, 43F
→
05/23 00:00, , 44F
婆婆也不是個內斂的人，就話很敢亂講的鄉土劇婆婆XDD
05/23 00:00, 44F
→
05/23 00:01, , 45F
我婆婆就會用平靜酸,例如：這樣可能不太對 不太好吧!
05/23 00:01, 45F
推
05/23 08:14, , 46F
同意這篇 醫療險就是拿來補貼醫療費的阿
05/23 08:14, 46F
推
05/23 08:22, , 47F
保的是醫療險，理賠金是直接匯到老公戶頭
05/23 08:22, 47F
噓
05/23 19:04, , 48F
兒子沒受難是沒有保險金，但婆婆沒出錢一樣沒有保險金
05/23 19:04, 48F
→
05/23 19:05, , 49F
不要講的好像保險金是天上掉下來的都不用投資成本一樣
05/23 19:05, 49F
噓
05/24 22:18, , 50F
媽媽沒有付出嗎??之前的保費都是媽媽繳的耶
05/24 22:18, 50F
推
05/25 23:09, , 51F
真的很奇怪…車禍後不用調養不用用錢嗎？受益人又如何…
05/25 23:09, 51F
‣ 更多 dierguarder 的文章
文章代碼(AID): #1JVWmizw (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 dierguarder 的文章
文章代碼(AID): #1JVWmizw (marriage)