Re: [新聞] 女老闆長期茹素　引發失智症

看板love-vegetal作者 (嗡嘛呢叭咪吽)時間12年前 (2012/01/16 12:05), 編輯推噓5(5推 0噓 56→)
留言61則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
衛生署公布2011素食飲食指標 http://ppt.cc/x20J 節錄： 深色蔬菜營養高，菇藻紫菜應俱全 素食者最容易缺乏的營養素是維生素B12，楊淑惠曾遍尋各種發酵食物中B12的含量，結 果發現，每100克臭豆腐，含有1微克B12（每人每天建議量是2.5微克），是不錯的來源， 但要避免油炸烹調。菇菌、海藻類也是優良的B12來源，以一般包壽司用的紫菜為例，3片 10克的紫菜，就有5.6微克的B12，也就是說，每天只要吃一片紫菜就能達到每日建議量。 不過（？）， 菇類在瑜伽理論裡面被歸類為「惰性食物」，並認為惰性力量是一種物質化的力量， 它是遲鈍、怠惰、腐敗及死亡的力量，並會產生對初層次慾望的刺激。 -- 楞嚴咒心： 唵○阿那隸○毗舍提○鞞囉 跋闍囉陀唎○槃陀槃陀你○ 跋闍囉 謗尼泮○虎信 都嚧甕泮○娑婆訶 「大白傘蓋佛母」心咒： 「嗡、沙爾娃、打他架打，烏尼卡，施 達打巴遮，吽呸，吽媽媽，吽呢，梭哈。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.142.177 ※ 編輯: penetrating 來自: 118.170.142.177 (01/16 12:08)
→
01/16 12:28, , 1F
瑜伽理論就是真理?
01/16 12:28, 1F
→
01/16 12:41, , 2F
我沒說是真理，只是有這種說法，提供參考。
01/16 12:41, 2F
→
01/16 14:16, , 3F
談瑜伽好像有點太遠
01/16 14:16, 3F
→
01/16 17:23, , 4F
原po只不過旁徵博引一下，長大家知識。他又沒下定論
01/16 17:23, 4F
推
01/16 23:42, , 5F
發現台南此店店長在本板耶 http://goo.gl/WtZPZ
01/16 23:42, 5F
→
01/16 23:43, , 6F
而且好像全店都是素食!店長應該自己來介紹一下。
01/16 23:43, 6F
推
01/17 10:18, , 7F
素食配瑜珈真的身心靈可以更清淨
01/17 10:18, 7F
→
01/17 10:26, , 8F
所以沒配瑜珈的人就無法更清淨?
01/17 10:26, 8F
→
01/17 10:42, , 9F
樓上會不會太敏感了一點？能讓身心改善的方式很多，
01/17 10:42, 9F
→
01/17 10:43, , 10F
它又沒否認其他方式，也沒說哪種比較清淨。
01/17 10:43, 10F
→
01/17 10:58, , 11F
能請問身心靈要怎麼測量? 怎麼知道比較清淨或比較髒?
01/17 10:58, 11F
推
01/18 03:12, , 12F
關於身心靈清淨的問題 正好最近在靈學版(soul)有篇文章可做
01/18 03:12, 12F
→
01/18 03:13, , 13F
參考 標題"禁慾可以改運嗎？" 推文回文都有很好的意見
01/18 03:13, 13F
→
01/18 03:16, , 14F
身心改善我覺得就是處事更有智慧、心裡更踏實、身體更
01/18 03:16, 14F
→
01/18 03:18, , 15F
健康，不過你好像一開始就對瑜珈很有敵意的樣子？
01/18 03:18, 15F
→
01/18 13:33, , 16F
有疑問就是敵意?不能想弄清楚嗎?只能傻傻一昧選擇相信?
01/18 13:33, 16F
→
01/18 13:36, , 17F
若是真金又何怕火煉?反而越煉越能表現出其真理。
01/18 13:36, 17F
→
01/18 13:37, , 18F
若理論還怕別人檢驗，那只是禁不起考驗的....。
01/18 13:37, 18F
→
01/18 13:44, , 19F
扯瑜珈進來比較奇怪吧
01/18 13:44, 19F
→
01/18 14:12, , 20F
為什麼我會覺得你有敵意呢？因為你的疑問，問的不像是
01/18 14:12, 20F
→
01/18 14:14, , 21F
真的有疑問，問的像是因為心裡不以為然的「激問」，不
01/18 14:14, 21F
→
01/18 14:14, , 22F
知道什麼是「激問」可以去Google。
01/18 14:14, 22F
→
01/18 14:15, , 23F
若是你真的有疑問，「沒配瑜珈的人就無法更清淨?」問
01/18 14:15, 23F
→
01/18 14:16, , 24F
的就像是你已經知道沒配瑜珈的人可以更清淨。
01/18 14:16, 24F
→
01/18 14:16, , 25F
而故意發問的。
01/18 14:16, 25F
→
01/18 14:17, , 26F
一開始「瑜伽理論就是真理?」這句話就已經很怪了，根
01/18 14:17, 26F
→
01/18 14:19, , 27F
本完全誤解別人的意思，後面又出現這種問法，感覺就是
01/18 14:19, 27F
→
01/18 14:19, , 28F
故意的。
01/18 14:19, 28F
→
01/18 14:20, , 29F
再說，我根本沒有要大家「一昧選擇相信」的意思，不瞞
01/18 14:20, 29F
→
01/18 14:21, , 30F
你說，我本身沒有在練瑜伽，對瑜珈的瞭解也不深，對這
01/18 14:21, 30F
→
01/18 14:22, , 31F
個「香菇」問題，本身也半信半疑，只是提供大家參考。
01/18 14:22, 31F
→
01/18 14:23, , 32F
但是就瑜珈那些動作的本身，確定是對身體和心情有益的
01/18 14:23, 32F
→
01/18 14:23, , 33F
這點我相信禁得起考驗。
01/18 14:23, 33F
→
01/18 14:24, , 34F
至於扯瑜珈進來，到底奇怪在哪？我還想請你們開示一下
01/18 14:24, 34F
→
01/18 16:09, , 35F
為何一堆瑜珈老師還是一身病(這樣算是已禁得起考驗嗎)
01/18 16:09, 35F
→
01/18 16:19, , 36F
這也算是回答嗎？你乾脆說為何醫生自己也會生病算了。
01/18 16:19, 36F
→
01/18 16:20, , 37F
練瑜珈的老師程度各有不同，況且如果不練，你確定他們
01/18 16:20, 37F
→
01/18 16:20, , 38F
並會比較輕嗎？
01/18 16:20, 38F
→
01/18 16:23, , 39F
你還可以再問：為什麼吃素也會生病？為什麼運動也會
01/18 16:23, 39F
→
01/18 16:23, , 40F
生病？所以運動不能改善健康對嗎？（以你的邏輯）
01/18 16:23, 40F
→
01/18 16:41, , 41F
上面的科學說法是對菇類的正面意見,文字清楚,有數據,沒有
01/18 16:41, 41F
→
01/18 16:42, , 42F
爭議,而下面瑜珈是對菇類的反對意見,可是內容卻是什麼惰
01/18 16:42, 42F
→
01/18 16:43, , 43F
性,死亡的,不太理解它在說什麼或證據何來,原PO自己也半信
01/18 16:43, 43F
→
01/18 16:44, , 44F
半疑,這種東西要讓人參考好像也不太對
01/18 16:44, 44F
→
01/18 16:46, , 45F
中醫裡面我記得《本草綱目》認為：“本耳乃朽木所生，
01/18 16:46, 45F
→
01/18 16:47, , 46F
有衰精腎之害。”
01/18 16:47, 46F
→
01/18 16:48, , 47F
瑜珈裡面認為這種香菇木耳之類屬於惰性食物。
01/18 16:48, 47F
→
01/18 16:48, , 48F
現在的科學仍然無法回答所有的問題、解開所有的迷津。
01/18 16:48, 48F
→
01/18 16:48, , 49F
我只想知道放生的雞如果練瑜珈是否會生出健康蛋
01/18 16:48, 49F
→
01/18 16:49, , 50F
我本身是半信半疑，但是我會減少這部份的食用，因為我
01/18 16:49, 50F
→
01/18 16:50, , 51F
想如果是真的，那就損失了，如果不是真的在營養方面應
01/18 16:50, 51F
→
01/18 16:50, , 52F
該可以用別的取代。
01/18 16:50, 52F
→
01/18 16:51, , 53F
所以這方面的資訊可以自己取捨，或是有什麼科學家可以
01/18 16:51, 53F
→
01/18 16:51, , 54F
拿去研究一下。
01/18 16:51, 54F
→
01/18 16:52, , 55F
delphinus大大你問這問題的用意？
01/18 16:52, 55F
→
01/18 17:09, , 56F
是希望能配合夏樹大的快樂蛋理想。
01/18 17:09, 56F
推
01/25 01:02, , 57F
推有感到明顯敵意
01/25 01:02, 57F
→
01/25 01:04, , 58F
原po明明有提到是瑜珈理論,我看到了就會當作一個知識這樣
01/25 01:04, 58F
→
01/25 01:05, , 59F
也不會因此不吃菇類,可是看推文好多人好敏感認為有針對性
01/25 01:05, 59F
推
01/29 08:25, , 60F
推樓上 原po提個參考意見很好 雖然我也不認同瑜珈的這個理論
01/29 08:25, 60F
→
01/29 08:25, , 61F
但沒必要用這種充滿敵意的推文
01/29 08:25, 61F
‣ 更多 penetrating 的文章
文章代碼(AID): #1F4w87DW (love-vegetal)
‣ 更多 penetrating 的文章
文章代碼(AID): #1F4w87DW (love-vegetal)