※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《ZOROCOOL (GJ)》之銘言：
: : 剛剛看到朋友狀態的一句話
: : 「上場機會越少，就要練得越多」
: : 如果依據 P則Q => 非Q則非P
: : 會變成
: : 「練的越少，上場機會就越多」
: : ...........
: : 怎麼怪怪的-0-
: : 是不是我哪裡扭曲了@@
: 因為第一句話不是material conditional,
: 而一般如果不是material conditional,
: contraposition (即 P則Q => 非Q則非P) 有可能不成立。
: 類似的例子還有,
: 「如果他人在美國, 他一定不在紐約」(很合理的猜測)
: 推不出, 「如果他人在紐約, 則他不在美國」 (聽起來很不合理)
「如果他人在美國, 他一定不在紐約」
一般而言，講這句話時，並不是直接的推理
通常是包含有講話者自己知道但未講出口的訊息
比如 "以我對他平常習慣的了解，即使人他人在美國，他也不會想要去紐約這種地方"
或者 "我一小時前才在聖地牙哥機場和他道別，現在即使他還在美國，絕對不在紐約"
所以，上述的話，應該要看待成：
如果他人在美國 並且 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx => 他一定不在紐約
(講話者未講出口的訊息)
這時，若非Q則非P，則成為
他在紐約 => 他人不在美國，或者，非 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
若又加上 他在紐約 => 他人在美國 這個條件
所以，他在紐約 => 非 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.58.129
討論串 (同標題文章)