Re: [請益] 哪裡出了問題

看板logic作者 (恩典)時間14年前 (2010/06/02 18:00), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ZOROCOOL (GJ)》之銘言： : 剛剛看到朋友狀態的一句話 : 「上場機會越少，就要練得越多」 : 如果依據 P則Q => 非Q則非P : 會變成 : 「練的越少，上場機會就越多」 : ........... : 怎麼怪怪的-0- : 是不是我哪裡扭曲了@@ 因為第一句話不是material conditional, 而一般如果不是material conditional, contraposition (即 P則Q => 非Q則非P) 有可能不成立。 類似的例子還有, 「如果他人在美國, 他一定不在紐約」(很合理的猜測) 推不出, 「如果他人在紐約, 則他不在美國」 (聽起來很不合理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.107.38.67 ※ 編輯: MathTurtle 來自: 81.107.38.67 (06/02 18:01) ※ 編輯: MathTurtle 來自: 81.107.38.67 (06/02 18:01)
推
06/02 19:43, , 1F
「如果他人在美國, 他一定不在紐約」這個很怪！因為在美國
06/02 19:43, 1F
→
06/02 19:44, , 2F
的人，也很可能剛好在紐約。
06/02 19:44, 2F
→
06/02 19:44, , 3F
所以才造成contraposition很怪。
06/02 19:44, 3F
推
06/02 20:01, , 4F
我猜他想說的是第一句可以是true 但是第二句是true就很怪
06/02 20:01, 4F
推
06/03 15:29, , 5F
因為紐約包含在美國...所以他在紐約這個假設不會成立...
06/03 15:29, 5F
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #1C1Yl9EJ (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 MathTurtle 的文章
文章代碼(AID): #1C1Yl9EJ (logic)