※ 引述《dementia (妖精尾巴魔導士)》之銘言：
: ※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: : 在網路跟人討論事情,常會發現一些人抓言語邏輯抓不對,結果就會有以下情形:
: : A: 我覺得 if P then Q
: : B: 哦,言下之意, 那些 not P 的全都 not Q 囉?
: : A: ...... (我講的是這個意思嗎? & 你真沒學過邏輯)
: : 各位有同感嗎?
: "言下之意"
: 就是語句有字面以外的意思
: 所以原po不用太計較啦
回頭講個更具體的情況. 通常我們講一件事情「有」某種情況,就只是丟出一句很
純粹的述詞說
(P)「某事物a有某種情況」.
並沒有語句外隱含其他的意思.
但是,可能會有些別人,不知是好事或如何,會岔出來說:
「這個意思就是: 所有非a的事物都『沒有』某種情況嗎?」
然後他就會確實立論: 你我提出了一個觀點是
(P')「所有非a的事物都沒有某種情況」,
並且根據這一點一直批一直批一直批......
有一點點正確邏輯思路的人都知道「某事物a有某種情況」只說a有這些性質,
並沒有說別的東西沒有這些性質.
-------------
題外話:
我個人對於這些言論的防衛是:「我真的只說了 P 而不是 P'. 至於你,提到
P',你所講的並不是我所講的意思.」那我這樣的防衛不對嗎? 不然我該怎麼辦,
難道就隨便認栽了? 遇到以這種反面論述來找架來吵的, 真是怎麼講都講不聽.
另外是要不要太計較的問題. 有時候是已經不得不計較了,因為當對方站在
你我論敵的觀點,不斷地將你我的詞語定位為錯誤,從一兩句小句子就拼命
幫你加上大罪...欲加之罪何患無辭...怎麼可能不計較?
即使不回應,因這裡是網路,對方仍然引發一批網友來誤會我提出了 P' 觀點,
結果就是一種圍勦情況. 而網路更有趣的是,當人起來圍勦時,他們會自以為
他們是對的.
至於事後的代價,我知道我仍懂得原本的道理,以及自己原本沒錯的心態.
只是額外得到了一些被冤枉的感受. 而對方那一群好像嘻嘻哈哈笑的人,
其實他們只浪費了很多時間在網路上攻擊一個不存在的目標.
他們可能以為他們贏了之後,就高高興興舒舒服服睡覺玩game了.
我覺得他們蠻可悲的. 邏輯無用嗎? 沒邏輯,帶給他們的是生命的浪費而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.110.63
※ 編輯: yauhh 來自: 218.160.110.63 (05/29 13:19)
推
05/29 13:36, , 1F
05/29 13:36, 1F
推
05/29 13:43, , 2F
05/29 13:43, 2F
→
05/29 13:44, , 3F
05/29 13:44, 3F
→
05/29 13:44, , 4F
05/29 13:44, 4F
推
05/29 13:48, , 5F
05/29 13:48, 5F
→
05/29 13:49, , 6F
05/29 13:49, 6F
討論串 (同標題文章)