Re: [請益] 請問一下波粒二象性符合邏輯嗎?
※ 引述《MicroB ( )》之銘言：
: 先感謝l大的回覆
: 不過我覺得推給這是物理有點逃避說 波和力的名詞用法容易讓人混淆
: 這邊改用 連續和不連續吧 (波是連續 粒是不連續)
: 因為觀察會引響結果 所以不觀察時 他到底是什麼狀態呢?
: 在邏輯上來說 也不會說它是屬於連續(波)集合 且 屬於不連續(粒)集合吧
就是同時屬於。
這樣說好了
你在螢幕上看到圖片裏有一條直線，說它是連續的
但是你用小畫家打開來，一直放大一直放大，會發現它其實是很多個單一的點所組成
光子，或微粒子的狀況跟點很類似(只是更複雜)
: 擴大一點
: 換成 真和 非真
: 假設有個邏輯句a(光) 在某些情況下為真(某些實驗為連續)
: 在某些情況下為假或是矛盾(某些實驗為不連續)
: 在不考慮情況的時後 任意情況下(不做觀察時)
: 邏輯會說a是既真且非真嗎? 恆真句也有推出矛盾的時候 那麼任意情況下
: 恆真句的出現 我們會說它是既真且矛盾嗎?
: 謝謝
前者朋友的例子，就是在說這人同時可歸類為藍營，但也同時可歸類為綠營。
世界不是只有黑與白，某些事物可以用二個值"真(1)與非真(0)"描述
但大部分事物不行
如果你無法接受，你就乾脆把它想成
光 在A條件下時，呈現粒子性
光 在B條件下時，呈現波動性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.72.110
討論串 (同標題文章)