看板
[ logic ]
討論串[請益] 請問一下波粒二象性符合邏輯嗎?
共 8 篇文章
內容預覽:
（接下去說）. 因此我們印象中的波也好粒子也好. 都是基於實驗觀察而定義出來具有一組特定性質的存有物/現象. 至於這些性質本身以及交互關係的正確性如何，問題就不是在邏輯. 到底什麼是粒子什麼是波動、以及其他許多現象的定義都還是暫定的. 自然界存有物其真正的定義與關係必須藉由更多的實驗來逼近. 例如，
(還有276個字)
內容預覽:
物理所討論的是一種現象學的知識. 為著我們所觀察到的自然現象，提出一套"合理"(或說能接受)的解釋或理論模型. 但我們知道，所有表象的東西都是源自於其內在的本質. 而我們從古到今的研究卻都是(也只能是)從外在頗析內在的過程. 因此 我們是無法嚴格的探究或描述自然界的物理架構. (舉個例子，有人用c+
(還有388個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^?????. 何出此言呢? 應該是說波和粒子是一樣的東西, 只是表現出來的不同.... "物質波"不就在說明這件事嗎?. 你說的是就我們邏輯上的定義而言...你沒有錯: 連續(波) 和 不連續(粒),. 所以同一個東西說它是波又說它是粒子確實剖矛盾的.... 但實際
(還有265個字)