[請益] 請問一下波粒二象性符合邏輯嗎?
請問一下波粒二象性符合邏輯嗎?
波是連續的 粒是不連續的
所以波是集合a 而粒是非a
然後我們又說電子是波也是粒子 兩種特性都有 只是一次觀察只顯示一種特性
所以又說電子有二象性 或是說 這是一種狀態而這種狀態我們不能單用波或粒子描述
但 集合a和集合非a的交集不是空集合嗎 又怎能有"電子這種狀態"
如果硬要說"連續"這個詞不對 不能用連續或不連續描述粒子和波
那誇張一點 薛丁革的貓 既生且死 這樣符合邏輯嗎?
多謝解惑 ><
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 63.199.209.173
→
03/05 02:14, , 1F
03/05 02:14, 1F
→
03/05 02:15, , 2F
03/05 02:15, 2F
→
03/05 02:16, , 3F
03/05 02:16, 3F
推
03/05 09:16, , 4F
03/05 09:16, 4F
推
03/05 09:19, , 5F
03/05 09:19, 5F
推
03/05 19:17, , 6F
03/05 19:17, 6F
→
03/06 01:47, , 7F
03/06 01:47, 7F
→
03/06 01:49, , 8F
03/06 01:49, 8F
→
03/06 01:50, , 9F
03/06 01:50, 9F
→
03/06 01:52, , 10F
03/06 01:52, 10F
→
03/06 01:55, , 11F
03/06 01:55, 11F
→
03/06 01:55, , 12F
03/06 01:55, 12F
推
03/06 02:16, , 13F
03/06 02:16, 13F
→
03/06 02:16, , 14F
03/06 02:16, 14F
→
03/06 02:17, , 15F
03/06 02:17, 15F
→
03/06 02:18, , 16F
03/06 02:18, 16F
→
03/06 02:18, , 17F
03/06 02:18, 17F
→
03/06 05:03, , 18F
03/06 05:03, 18F
→
03/06 05:05, , 19F
03/06 05:05, 19F
→
03/06 05:08, , 20F
03/06 05:08, 20F
→
03/06 05:09, , 21F
03/06 05:09, 21F
推
03/06 08:06, , 22F
03/06 08:06, 22F
推
03/06 08:16, , 23F
03/06 08:16, 23F
→
03/06 08:17, , 24F
03/06 08:17, 24F
推
03/07 16:56, , 25F
03/07 16:56, 25F
→
07/07 21:05, , 26F
07/07 21:05, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：